@auh 每一个具体的选择都要具体分析，不可能拿着“个人价值观”就不管遇到什么问题都优先想个人，也不可能拿着“集体价值观”就遇到任何问题都优先想集体。

只能具体问题具体分析。

最后一句打错字了：那他怎么可能不重视集体价值观？

能不能问得具体一点…

如果不具体，要回答这个问题，就要说不同时期、不同国家、不同范围等等各种情况。

比如班集体也是集体，民族也是集体，但这里面的差别可大了。

还有不同立场与不同追求，比如一个人要走技术大牛路线，那他可以更注重个人价值观，但一个人要走管理领导的路线，那他怎么可能不重视像模像样价值观？

外卖含油量极高，年轻时还能顶得住，随着年纪增长，体内器官堆积大量脂肪，很难处理的。

@gogogo1203 好像也没啥黑历史，不知道为啥 V 站的人爱骂它。

比如他们骂的一个点，是免费版只支持两台设备，还有专业版之后又推出超级会员。但中国区印象笔记的优惠力度很大，专业版经常可以买一年送一年，算起来价格很低了，我认为一分钱一分货，印象笔记的服务也算对得起价格，剩下的只是“不太优雅”的营销手段，算不上很坏吧。

原因呢？你说要这样做，却没有说原因啊。

质量好的外卖价格还是有点贵，一般家庭如果有小孩，让小孩每天吃外卖好像也不太妥，一方面是健康问题，另外小孩发育阶段要吃很多肉和青菜，外卖的肉和青菜其实份量很少，油和盐肯定是严重超标的。

@oldbaby

> 我的认知里，格力能涨，别的行业涨不了

这已经不算认知了…… 连基本逻辑都没有。大部分行业 /股票，都涨过、都跌过，“一个股能涨，别的不能涨”这是拍脑袋的想法，不能把一个拍脑袋的想法称为认知吧。

具体一点，比如格力，看历史数据知道它涨过，但你说你有认真研究股票，你就必须分析它为什么涨，支持它涨的因素会永远不变吗，不可能，这就是风险。

7 年股民，这七年你究竟研究了啥？

包粽子与吃粽子是两回事，我广东人，粽子属于早餐的一种，每天市场或路边摊、茶楼都有卖粽子。

@ttgo 问题是，丁蟹也是越挫越勇。

@fgwmlhdkkkw 你说的是哪个版本的西游记？电视版的很明显是捧佛教、贬道教。（可以有任何解读，但任何解读都要讲道理吧）

可是，为什么为归结到一个原因呢。每个人都可能有不同的原因，我看别人的游记，比如有人周游列国，最主要是爱美食，这仅凭上网是不可能品尝味道的。

另外有人喜欢冒险（或喜欢意料不到的事情）、有人喜欢看建筑物、有人则是因为小说 /电影 /漫画而去朝圣打卡…… 总之原因很多啦

如果问你对 “黄河之水天上来，飞流直下三千尺”，你不会分析是不是真的天上来，具体是多少尺吧？

人类的语言有字面意思，也有修辞手法，比如一种手法叫做“夸张”。

因此我认为，与其只看这句话的字面意思，还不如把它理解为 “注释很重要”，不需要纠结是否一定要比代码多（这也太耿直了吧！）

@mekingname

> 警察来抓人来，问你为什么打人，你说因为这些公司做恶心的开屏广告，并且合法手段用尽了，没有任何作用。这种暴力事件多来几次，就可以从根本上解决问题。

为什么就能解决问题呢，厂家会害怕吗，警察会害怕吗，还是说社会舆论会站在施暴者的一方？这一点（即最关键的原因）你没有说清楚呀。

@Lighthughjiajin

4. 用 := 定义变量其实相当于一种语法糖，这种语法糖的好处是方便，缺点是类型不够明显，传统的写明类型的方式的优点是类型很明显，可以减少 “不小心” 造成的错误。

同时，Go 语言的创造者是 C 语言的老玩家了，像这样的老玩家有一个思想是：如果定义的地方与调用的地方离得远，就需要更清晰，如果定义的地方与调用的地方离得近，就可以更追求简化与方便。比如变量名，如果定义完马上就用，并且在很小范围内用，超出范围就不用了，这样的变量就可以用 i, x, y 之类的单字母，而使用范围越大的变量，就越倾向于用更长的名字。

因此， := 限制在函数内使用就很合理了。

5. const 不是变量，是常量。常量的用途通常是全局性的，而且数量通常也很少，并且通常会集中在一个地方定义，因此不容易出现 “因忘记使用变量而产生 bug” 的情况，而且常量还涉及较长远的设计，有时会先定义一堆常量，后续再慢慢用。

但变量不一样，绝大多数情况下变量定义完都是马上就要用的，如果忘了用，极大可能产生 bug 。

@whenov 没想到是问内部不一致，因为我初看没有这个问题。

比如 package main 与 import 一个是声明本页代码属于哪个包，一个是引用其他包，完全是不同的功能，有不同的表现就很自然，反而如果让不同的功能用相同的表现才奇怪。因此没往内部不一致的方向想。

@liuxu
@Mohanson

植物、动物、人类语言都是生长出来的，不是被设计出来的。生长与设计，是事物形成的两种截然不同的方式，区别很大，不能类比。

没有完美的设计，一切设计都是一种选择，都有得有失。

举个例子 “什么定义变量的方式有这么多？” 这个问题，你想象一下，如果让你来来设计语言，你只能选择：

1. 只提供一种定义变量的方式（优点是规则更少更清晰、更易理解，缺点是不方便）
2. 提供多种定义变量的方式（优点是方便，缺点是规则相对稍稍复杂一点）

你还有第三种选择吗？没有吧。

那么，你应该能发现，你无法做到完美、面面俱到，任何一种选择，都有缺点，你只能选择一种缺点。

顺着这个思路，你可以思考一下你的其他问题，这种选择它有什么优点，有什么缺点？（只要你愿意思考，不可能一个缺点、一个优点都找不到吧）