如果讨论的目的变成想让对方破防、想看对方笑话，那很容易就会变成双输。

只有坚持讲客观的事实，坚持强逻辑，不讨论对方这个人如何如何（讲问题本身，不要评论人），才能避免掉进无意义争论的泥潭中。

话说，我还真的经历过早期没有搜索引擎的互联网，当时主要靠 “友情链接” 跳来跳去发现新网站，书店里还有网址黄页卖，像电话本，里面全是网站名称和网址，对网站也没有详细介绍。但好像问题不大，也玩得很开心。

可以试试 VNote ，另一种意义上的强大。https://github.com/vnotex/vnote/blob/master/README_zh_CN.md

1. 国家与普通人的立场与利益不同，因此很自然有不同的主张。
2. 国家的目标是稳护大局稳定，只要等罪犯冒出来，再去打击，就足以维护大局了。而因打击不及时造成的人身伤害，不是国家关心的重点。
3. 即使国家希望大家能见义勇为，但这话却不能明说，因为会被有骂要警察何用，如果有人因此受到伤害又可以直接找国家算账，那都不是将励见义勇为者，而是见义勇为者向国家索赔了。

因此，由国家出面提倡见义勇为的路走不通。

4. 如果是农村，人口相对固定之类的地方，会比较容易自发见义勇为，情况严重时会自发组建治安队。可见，在了解了国家的困境之后，由普通人自发见义勇为是可行的。
5. 但城市不一样，城市的社会交系是被打散的，城市的优势在于分工，比如修理电路、水管不是找隔壁老王，而是找专门做一这行的人，治安也一样，小区请保安，公司请保安，商场请保安。由于人口流动性大，自发见义勇为的难度自然就大。

因此，普通人见义勇为的困境主要源于城市化对社会关系的根本性改变。

@vbcity “管控所有产品的价格和控制个人收入” 是不是违背了市场经济？

计划经济试过了，失败了，后来改成市场经济，成功了。因此不能违背市场经济。

但我的目的不是为了儒雅随和，而是觉得太幼稚了、太简单了，这些招数小孩子、不爱思考的人也能轻松掌握，就像整数加减法运算，太简单了做起来就很无聊，我是因为这个才不去做。

@Suigintou 可以先等一等，不着急点发送键。过一会儿再修改，或者不发。

我有故意培养自己的发言习惯，贴标签扣帽子、阴谋论、脏话、反问句等等都故意不使用。

@WOLFRAZOR 程序员职种就算会消失，也不可怕，因为这个过程是缓慢的，人会自然流动到新的行业中。

如果全球经济下行，并且长期下行，就有可能出现激烈的资源抢夺，即爆发类似世界大战之类的事件，世界重新洗牌，建立新的秩序，又可以上行一段时间了。

@PEAL 你是说未来吗？就历史与现状来看，是造福了人民啊，现代人生活水平、医疗水平、娱乐的丰富性等等都比以前更高了。

至于未来，很难预测。

@8520ccc 排名前 50 是从哪里来的？要不要基数的支撑，这个排名是固定不变的，还是不断有新作品取代旧作品、新作者取代旧作者？

创意行业有一个大优点：人非常容易喜新厌旧。

一部网络小说，绝大多数读者读一次就够了，就会抛弃它，急迫地需要看下一部新作品。音乐、电影、游戏、视频全都是如此，要不断新的创作。

@murmur

1. 现状是版权保护并不完善，带货等各种你说的不良因素存在，但同时视频市场还是不断扩大。
2. 经济下行必然对各行各业有大范围影响，如果你假设经济只会下行，不会上行，那我同意未来世界完蛋了。

但根据历史，经济会下行，也会上行，长期看总体是上行的。

@murmur 大平台的内容是少数人创作的，还是越来越多人参与创作？在你看来，Youtube, bilibili, 抖音的创作者是越来越少了吗？

这个地方推理错误了：

> 而未来这种简单人力劳动岗位会不断减少（例如：司机，快递员，外卖员，厨师等）
> 一旦这些简单人力劳动人员的工作岗位被裁剪，他们必然只能向复杂人力劳动的工作岗位发起冲锋，然而复杂劳动岗位的容量也是有限的，很难容下这么多人员

两个问题：

1. 司机，快递员，外卖员，厨师等将在非常长的时期内不会减少，等机器人能取代这些岗位时，社会经济结构已经发生巨变，形成新的平衡了。

2. 复杂劳动岗位的容量怎么会是有限的呢，Facebook 为什么要改名为 “元宇宙”？因为未来大部分人的劳动都是为元宇宙服务的，元宇宙可以无限大，对脑力劳动的需求也是看不到边际的。

举个例子，电子游戏市场有多大，音乐、电影电视剧、小说、笔记软件办公软件点餐软件等各种 APP 、直播、短视频…… 这些都属于元宇宙 /虚拟世界 /脑力劳动的范畴，这些行业的市场，你说会缩小还是增长？

@tuding 讲解内容电子化 与 讲解内容是否收费，是两个问题，需要分开看。即使电子化，没有讲解员了，还是不影响收费的呀。

问题是讲解该不该收费，即使电子化，该收还是照样收。（省钱与收费可以同时进行，不冲突）