科大讯飞在做汽车人机交互软件哦

一些人考 gwy 就是正是为了退休金或其它退休津贴能按时如数发放，在未来动荡不定的年代， gwy 岗位给一个普通人提供了一个安全的选择。

但你不选你怪谁啊

结果是，孩子也不会和你讲道理。参考特师名篇 亲子贴：我的儿子王大锤
https://mindfucking.gitbook.io/daguguguji/parti-xiao-shuo-yu-san-wen/qin-zi-tie-wo-de-er-zi-wang-da-chui

报名便宜点的

从洗碗中你的孩子得到了什么？

相信他人有他人自己觉得更好的办法，积极一点

不要和某些网友一般见识

keep calm and carry on

只要你有四套房子（只要你的家族的某一代攒齐了四套房子 🏠🏠🏠🏠 ），你的儿子孙子等后代祖祖辈辈不用再为房子发愁了（不用再自己掏钱买房了，全继承的嘛）

为了四套房子而努力吧

你可以想一想，

就一孩家庭而言，在一个大家庭里，

祖父母四人 + 父母二人 + 个人一人，共七人 两套房 👨👨👨👨👨👨👨🏠🏠

等祖父母和父母死了之后，一个人就会至少有继承来的 2 套房，此时七人变一人：共一人 两套房 👨🏠🏠 ♻

这个人成家之后，分一孩 二孩 三孩情况：
一个人+一个人+一个孩子，四套房 👨👨👨🏠🏠🏠🏠
一个人+一个人+两个孩子，四套房 👨👨👨👨🏠🏠🏠🏠 ✔️
一个人+一个人+三个孩子，四套房 👨👨👨👨👨🏠🏠🏠

按照二孩家庭计算✔️：
拥有四套房的家庭，两个孩子正好各自继承一套房，父母住一套，还空余一套房（可以收租养老用）

拥有四套房的家庭，在父母死后，两个孩子是这样的 👨👨🏠🏠🏠🏠

分家之后，一个人拥有两套房：共一人 两套房 👨🏠🏠 。此时可以顺利回到之前的循环点 ♻

至此，一家该有几套房，一代该有几套房，房子如何继承，统统都考虑在内了！
中国家庭的房地产问题彻底解决了

只有将几代人家庭住房情况考虑进去，才可以看得清楚。再见！

-

@Livid may be worth moving to /go/vue

@nekoneko @sblid @ryd994
严格证明不是文字游戏 / 逻辑游戏。严格证明需要遵从对照实验和双盲实验等科学原则，给出基于特定条件们的一个结果，同时具有可复现性。它不是浮夸地挑拣一个极端例子或 “精选” 出一个统计学数据吓人，更不是一个浮夸的自证无敌的文字游戏

“一旦某个前提失效了，整段话就失效了” 一个人很少会这么说的、一个人很少会表达这个意思

- 一旦某个前提失效了，整段话就失效了
- 一旦某个前提失效了，整个方案就失效了
- 一旦某个前提失效了，整个基于此前提的上层建筑就倒塌了

经常这么说的人，你见过几个？人类语言都在绘声绘色描绘自己想描绘的，而不会去把逆向于自己所描绘的美景的关键点说清楚。只有喜欢左右互搏的小龙女、喜欢自我攻击的人，才有可能这么说。

这是人类语言的 bug. 人类语言在推动人类情绪、推动一个人继续消费人类语言，最终把人驯化成一个不再聊前提的家伙 ... 聊前提是没人再聊的啦，顶多是 ‘不要多管闲事’（不聊）。

看准他们说话的前提才是重要的。人们经常说话不说前提；这不是父辈过错，这是人类语言的通病。参考电影降临 (2016) 那种语言就可以一瞬间把细节说清楚 方便人们判断前提，即故意让听者把前因后果来龙去脉说清楚 / 听清楚。

这是人类语言的通病。和父辈、国家、文化等因素无关。请不要相信人类语言, too lame.

大清和大英

没有

如果非说有，那就是生了我

在生活中这种情况也不少见。在一个组织中，新成员往往更想表现一番，比老员工动力更足。这就值得管理者思考，一是怎样更好地保护皈依者效应，鼓励新员工长期保持积极性；二是怎样调动全体员工的积极性，避免老员工走向皈依者效应的反面。

https://m2.allhistory.com/ah/article/5e460987d47fa200017dbfdc 规律 20 - 皈依者效应：新来的总要表现一番