 |
cellsyxV2EX member #604584, joined on 2022-12-03 02:13:34 +08:00Today's activity rank 11540 |
 |
Per cellsyx's settings, the topics list is only visible after you sign in |
Deals info, including closed deals, is not hidden
cellsyx's recent replies
1 day ago Replied to a topic by shadowyue › 程序员 › 为什么 AI 在 win 平台天天都在肘击 powershell？ |
用的人少，训练数据少，AI 容易出错
恶性循环了
恶性循环了
1 day ago Replied to a topic by 1300296933 › 程序员 › 大家会不会有工作中任务上下文切换到懵逼的情况 |
好时？
Aug 30 Replied to a topic by prosgtsr › OpenAI › 昨天一个多小时耗干 plus5h 额度，今天周六继续加班遥控 codex |
@BlueBing 差太远了，基模都不一样。明显能感觉到 luna 模型就算开到 max ，对用户意图的理解能力也比不上 sol high 。luna 适合干那些执行路径短且确定性高的任务。
我这个月用下来，拿来出项目架构设计的质量（前提是都不降智的情况）：
ChatGPT 网页端 5.6 Sol XHigh > Codex 5.6 Sol max/xhigh >> Luna max/xhigh
但是你必须处理 GPT 系列模型的过度设计和盲目添加的不必要的兜底措施等问题，需要在方案设计阶段仔细审核剔除。
我这个月用下来，拿来出项目架构设计的质量（前提是都不降智的情况）：
ChatGPT 网页端 5.6 Sol XHigh > Codex 5.6 Sol max/xhigh >> Luna max/xhigh
但是你必须处理 GPT 系列模型的过度设计和盲目添加的不必要的兜底措施等问题，需要在方案设计阶段仔细审核剔除。
Aug 30 Replied to a topic by jedeft › 程序员 › AI 时代，软件已经不值钱了 |
纯本地的个人功能性软件很快会被替代，因为外部依赖少而且用户对错误容忍度高。
短期没法替代的软件：
- 涉及大规模云服务以及资质要求的，比如通信软件
- 长期专业积累以及有高可靠性要求的，比如 Matlab ，Oracle ，各种工业仿真软件。AI 复刻不了用户长期积累的边界条件，连测试用例都写不出来，肯定谈不上可靠。
短期没法替代的软件：
- 涉及大规模云服务以及资质要求的，比如通信软件
- 长期专业积累以及有高可靠性要求的，比如 Matlab ，Oracle ，各种工业仿真软件。AI 复刻不了用户长期积累的边界条件，连测试用例都写不出来，肯定谈不上可靠。
Aug 29 Replied to a topic by xiaopenggggggg › 程序员 › 第一个版本勉强可用的 Postman 替代品，跨平台、GPUI、占用少、不需要账号登录 |
@dimwoodxi27 问题是我的描述里也没说要和 webview 和 chromium 比啊，这不是拿 GPUI 和 C++ GUI 方案比吗
Aug 29 Replied to a topic by LoongCLL › 问与答 › 现在的人是不是越来越看不下去长文章了… |
要不是因为里面有 claude code ，我根本不会看这种娱乐圈新闻。推上好多技术博主都是被 claude code 骗进去看的哈哈哈
Aug 29 Replied to a topic by prosgtsr › OpenAI › plus 用户的 5h 限额实在太少了 |
@lujiaosama 主要是砍订阅额度 + GPT 5.6 加了 cache write 收费项，两笔账叠加，明显感觉出相较于 5.5 时代，额度消耗快了非常多。
Aug 29 Replied to a topic by xiaopenggggggg › 程序员 › 第一个版本勉强可用的 Postman 替代品，跨平台、GPUI、占用少、不需要账号登录 |
对于 GPUI 我一直有些疑问。
虽然说 GPUI 的理论性能很强，但目前它的应用场景里没有那种性能需求高到非他不可的例子，C++ GUI 方案也不是做不到。
而且控件生态不完善，内存消耗比起 C# 和 C++ GUI 也没什么特别优势，Zed 不加插件默认使用，win10 上的内存占用也差不多要 160MB
跨平台方面，Zed 在 win10 虚拟机使用还会报错。
之前试了下 GPUI 的开发，宣传的优点感受不深，但是一个简单示例项目十多 G 的编译中间产物的文件夹占用空间把我吓到了。
目前 GPUI 的独有优势项是什么呢？看起来更像是一个实验项目，自己造轮子玩还挺有意思的，但作为一个 GUI 方案，总感觉它没有找到自己的优势生态位。有没有老哥来分析一下？
虽然说 GPUI 的理论性能很强，但目前它的应用场景里没有那种性能需求高到非他不可的例子，C++ GUI 方案也不是做不到。
而且控件生态不完善，内存消耗比起 C# 和 C++ GUI 也没什么特别优势，Zed 不加插件默认使用，win10 上的内存占用也差不多要 160MB
跨平台方面，Zed 在 win10 虚拟机使用还会报错。
之前试了下 GPUI 的开发，宣传的优点感受不深，但是一个简单示例项目十多 G 的编译中间产物的文件夹占用空间把我吓到了。
目前 GPUI 的独有优势项是什么呢？看起来更像是一个实验项目，自己造轮子玩还挺有意思的，但作为一个 GUI 方案，总感觉它没有找到自己的优势生态位。有没有老哥来分析一下？
Select Language