burnsby 最近的时间轴更新 burnsby 最近的时间轴更新 |
burnsbyV2EX 第 644855 号会员，加入于 2023-08-22 17:36:36 +08:00 |
| Antigravity 为啥能这么垃圾啊？ 程序员 • burnsby • 2 天前 • 最后回复来自 charlesshine | 24 |
| Cursor 的浏览器可视化也太变态了吧 程序员 • burnsby • 2025 年 12 月 13 日 • 最后回复来自 burnsby | 13 |
| vscode 历经几个版本的更新，现在 AI 体验已经相当不错了
1 Visual Studio Code • burnsby • 2025 年 7 月 12 日 • 最后回复来自 xiaoz
|
51 |
| cursor agent 现在为什么会这么慢？ Cursor • burnsby • 2025 年 7 月 7 日 • 最后回复来自 coolcoffee | 1 |
| cursor 1.0 发布了，新增了记忆功能 程序员 • burnsby • 2025 年 6 月 9 日 • 最后回复来自 burnsby | 50 |
| cursor 体验不上 claude 4 Opus, 一直显示有没有用上的兄弟，体验咋样？ 程序员 • burnsby • 2025 年 5 月 23 日 • 最后回复来自 qingzhijiusheng | 4 |
| 今天更新到了 cursor 0.5，前段时间天刚买的 1 年订阅后悔了
1 程序员 • burnsby • 2025 年 5 月 19 日 • 最后回复来自 sworld233
|
90 |
burnsby 最近回复了
1 天前 回复了 lp4298707 创建的主题 › 程序员 › Antigravity 有 GeminiPro 的账号也变成 5 天冷却了? |
@iorilu 我看楼上有个哥们 Opus 也变成了 5 小时了
1 天前 回复了 lp4298707 创建的主题 › 程序员 › Antigravity 有 GeminiPro 的账号也变成 5 天冷却了? |
我没有恢复啊啥情况，只有 Gemini Pro 的刷新时间变成了 4h59min
5 天前 回复了 Donahue 创建的主题 › Linux › win11 对比 ubuntu，是真的拉胯 |
win11 卡主要是自带的安全防御软件造成的，狗皮膏药一样。
我用的 Fedora ，体验感比 windows 强多了，尤其是终端和 shell 这一块。
cc 、codex 这类命令行编程工具的体验也薄纱 win11 。
我用的 Fedora ，体验感比 windows 强多了，尤其是终端和 shell 这一块。
cc 、codex 这类命令行编程工具的体验也薄纱 win11 。
7 天前 回复了 qiqi669 创建的主题 › Cursor › Cursor 崩了。Service Unavailable |
估计上线 AI 写的服务，然后直接炸了。之前客户端也频繁出错，有时候一天发布好几次...
2 月 24 日 回复了 stevenself 创建的主题 › 程序员 › 又是一篇迟来的年终总结，摸鱼的兄弟可以进来瞅瞅 |
@chenlight664 10mm
2 月 12 日 回复了 stevenself 创建的主题 › 程序员 › 又是一篇迟来的年终总结，摸鱼的兄弟可以进来瞅瞅 |
唉，身体才是最重要的，我 25 年体检发现肺结节，肺术后微浸润肺腺癌。明天和意外你永远不知道哪个先到来。如果太累、过于焦虑拖垮身体就本末倒置了。踏踏实实，开开心心才是人生的真谛，这是我 2025 才明白的道理。
1 月 30 日 回复了 apacheinsky 创建的主题 › 程序员 › 如果没有 AI 低代码会自己死掉吗 |
纯的低代码或者那种 0 代码有很大的缺陷:
1. 对开发来说，它是掣肘, 出现错误难以定位，定制化能力极差，如果要开发一个复杂系统那么它是累赘
2. 对实施人员来说，它的使用心智很高(排除问卷，信息收集， 落地页， 审批这种)，并不会随便搞搞就能出个应用，更多的则是给个模板然后修修改改，如果没有开发思维，就是一个鸡肋
3. 从程序本身来说，会影响运行时性能，不少产品在使用时甚至能明显感觉到掉帧和卡顿
如果你指望低代码可以实现百分百的开发场景（假设真的可以做到），那么你可以看作你开发了一个新的图形化编程语言，不谈性能损耗，就谈开发效率，它到底能不能比得上代码开发？
低代码并非没有使用场景，但是很多商家向客户宣传就好像低代码可以搭出任何想要的应用，这就是异想天开。
所以回到问题：没有 AI 低代码会自己死掉吗？回答：不会，它只是被炒到了不属于它的高度。但是世界没有如果，区区
低代码，AI 已经替代它了。
1. 对开发来说，它是掣肘, 出现错误难以定位，定制化能力极差，如果要开发一个复杂系统那么它是累赘
2. 对实施人员来说，它的使用心智很高(排除问卷，信息收集， 落地页， 审批这种)，并不会随便搞搞就能出个应用，更多的则是给个模板然后修修改改，如果没有开发思维，就是一个鸡肋
3. 从程序本身来说，会影响运行时性能，不少产品在使用时甚至能明显感觉到掉帧和卡顿
如果你指望低代码可以实现百分百的开发场景（假设真的可以做到），那么你可以看作你开发了一个新的图形化编程语言，不谈性能损耗，就谈开发效率，它到底能不能比得上代码开发？
低代码并非没有使用场景，但是很多商家向客户宣传就好像低代码可以搭出任何想要的应用，这就是异想天开。
所以回到问题：没有 AI 低代码会自己死掉吗？回答：不会，它只是被炒到了不属于它的高度。但是世界没有如果，区区
低代码，AI 已经替代它了。
1 月 28 日 回复了 frank1256 创建的主题 › Google Gemini › 为什么 gemini3pro 这么拉胯 |
难用的是 antigravity ，这配额使用太炸裂了，月初刚冲了 1 年的 pro 会员，真是无语
1 月 24 日 回复了 laodao 创建的主题 › Node.js › ai 时代， node.js 成为核心语言 |
你说 js 是开发 ai 工具的核心语言我能认可，毕竟这是脚本语言的优势，容易分发，json 友好。但是模型训练除了 Python 还有其他的吗？后端开发也基本上是 Java, C#, Go 。
2025 年 12 月 23 日 回复了 weiwenhao 创建的主题 › 程序员 › Nature vs Golang: 性能基准测试 |
支持, 并希望它能够流行起来
Select Language