要看情况，如果“cleanedCount 达到 1 百万条数据” 是异常情况，那么用抛异常，属优雅；如果是正常流程，那么只是形式上的优雅，逻辑上不算。

后者可以用方法函数，将多层的 cleanByXXX 的实现抽象成同一个抽象方法，在这个抽象方法判断 cleanedCount 即可。

新建抽象方法:

public <P, C> void clean(P parentId, Function<P, List<C>> getChildList, Consumer<C> cleanChild) {
if (cleanedCount < 10_000_000) {
List<C> childList = getChildList.apply(parentId);
childList.forEach(cleanChild);
}
}

比如 cleanByTask 改成:

public void cleanByTask() {
clean(null, p -> {
// getActivityIdList
return new ArrayList<>();
}, this::cleanByActivity);
}

道德。坚持走就行了。真缺你做事的话，可以提出搞兼职一个月，他就破功了。

正常。老大哥在看着你

任何限期赠送活动，都要搞到期自动取消的。手动换回的，很可能是坑，要么原套餐取消，要么取消很困难。

没有。刚试过，没这个问题。17.1

检查一下是不是限制了网线端口。比如拿台别的电脑，用你的网线端口试试，如果正常，复制你的 mac 试试。或者如果能管理路由器，看看路由器的安全设置里面有没有关于你的 mac 或者 ip 的限制。或者换别人的网线端口试试。

从替换法看来，换了手机热点就正常了，说明问题出在路由器。

原帖：“ 回到家，她妈妈立马把这件事情和她爸爸说了，两个人轮番轰炸给她骂了一顿。”

可见女方家里并非无家教，他爸强调要有性行为证据，才可说她女儿如何。开房不一定就 100%有性行为。更有可能是小三也没得逞，还被踢开，所以小三不爽走了，拿项链来离间。

我提供一种更合理的可能性，女主两条船期间两边都无性行为，按她闺蜜说的，两边都试试，本身年纪也小。这样的话，男主行为和后续各方对其的反应会合理些。

总之，放开吧，如果是误会，也只能是无缘。如果确实渣，也没有继续关注和幸灾乐祸的必要了。

不花钱的售后很好，比如保修期内质量问题免费换机；花钱的售后不行，比如换电池，因系统 bug ，电池马上又不行，保外换碎屏太贵。应该是 apple 售后人工高，免费的没利润，只能从付费里面挤出来，所以收费大幅超出正常行情。保外碎屏幕建议外面熟手店铺，没办法原装，但是换后能顶用很久，性价比值得。

不必去追寻你认为坏的东西。当年乔布斯也是排队等器官。你动用关系，便在侵害别人遵循规则的人。恶行止于自己，虽不便，但心安。

吃帝王蟹的季节到了

正常都会，可以在 onResume 里面检查连接重连。

@BeforeTooLate 都无法证实，就不应该末尾“只能说句，卧槽，厉害”，还有起这样的标题。

纯利润几个亿还要啥 A 轮，“听朋友说”，听哪个名字的朋友说，哪个园区，哪个公司

没碰到。假如环卫司机师傅没碰到，他的一系列反应就说得通了，“对方不承认，并让我检查他的车上没有划痕和我的车漆”，而不是你认为的所谓的“一副我弱我有理的样子”。不要沿着自己预设的错误前提，然后进一步错下去，觉得世界都错了。当你觉得世界都错的时候，不妨再确认一下是不是自己错了。

另，如果要描述自己的车和这场纠纷，说“奔驰 C”没任何意义，不如说是白色车，让看视频的人能马上知道要看什么。

没问题，右侧还写了源项目地址。跳转的时候原项目 github 也是可以选择的。

有这种表的存在，连数据库表的模型图都不能直观画出来。

维护性很烂，也没什么好处，比如联表时要写 data_relationship.table_name='user_role' and data_relationship.firstId = user.id, 实际上不存在 user_role 表，所以字段名也让人不明所以，用正常的方式是 user.id = user_role.user_id, 简洁明了。对于使用了某些框架的系统，更是阻碍。