aker91

订阅了 99 那个，2.5 刚发布就用上了，确实不错，但是需要其他模型兜底，经常搞出 bug 然后改不出来，跟 codex 5.2 搭配还行

收藏关注下

我 16 内存感觉其实还好，黄就黄吧，又不影响使用，之前外网看过测试，16 和 32 在高负载状态下差距也很小，只要不关注其实没什么影响
硬盘 512 起，这个不够是真不够

@dilidilid #100 我从来不用 fnc ，也不知道 fnc 没下线的原因，也许他们认为凭系统更新能解决，也许认为断掉的损害更大，也许是做了定向拦截但没奏效，也许是单纯的菜，你就当他傻了就行，我不用 fnc ，所以对我来说，在发酵后这两个更新确实是在尝试解决问题，不是彻底装死的。

我主要看 b 站和 v ，看了大部分评论，我是真觉得目前的论调有些过于严苛了
主流 nas 系统我几乎都用过，飞牛刚发布没多久我就用上了，我是在 truenas 虚拟机中用的飞牛，用的 ddns 反代 + https ，目前还没发现感染现象。
以前的 nas 系统大多确实很难用，简洁易用的功能又太简单，飞牛在刚发布时候我是真的感觉眼前一亮的，迭代也很快，虽然更新过程给我带来好几次问题，但最后都解决了，我用 nas 主要是备份和虚拟机，但是飞牛影视易用性做的很好，所以我现在也开始给孩子存些动画片看。
我看十个骂的八个是在说态度，说实话在我看来，它真不是个什么大型团队，碰到这个事慌了，怂了不是人之常情吗？难道指望有专业公关团队吗？当众认错真是挺难的一件事，论迹不论心，更新修复也没慢到要千刀万剐的地步吧？
安全这事真的是栽了才能重视，飞牛活着绝对比死了要好，这系统能更新到现在，绝对是有热情在的，如果要换系统，我推荐 truenas+linux 虚拟机然后跑 docker ，足够用了，我对国产系统没什么青睐，也没什么偏见，只是单纯觉得做的没有评价的那么糟而已，所以我还会用下去，毕竟人又没收我钱
我以前刚运维 k8s 的时候，也出过大问题，亏的时间是凌晨，在用户多之前处理完了，我至今对当时状态记忆犹新：瞬间清醒，浑身大汗，如遭雷击。处理完上线后，客户没问，我也没提，但要是问了，我也不能保证百分百诚实。

@aker91 新加坡这个节点用来翻墙相当不行，即使不在高峰期，也非常不稳定，远不如机场的新加坡节点

买了一个新加坡，打算搭个节点来用反重力和 cc ，高峰期不知道说的是什么什么时间段，如果是晚上，不是我工作时间就没影响

飞牛这系统更新频率挺高，长期支持下去挺好的，希望商业版能挣钱

tvbox + 各种源/xiaoya