@leopku 官网是没宣布，顶不住这贴里很多人认为这东西就是用来降低后端复杂性的

公司不是你家（除非你就是老板），老板也不是你亲人，打工的时候你和老板是等价交换的关系，市场不讲感情，要老板去死，老板就得死，所以老板要开掉你，就会开掉你。没事少看鸡汤，少听老板打鸡血，时刻树立为自己打工的理念，任何事情先考虑一下干这个事情对自己有什么好处，有什么风险

@StarkWhite 后端省事个毛，后端多了一堆事。这东西对后端的业务复杂性有任何降低吗？没有！它给了前端自由，但是这个自由你以为没代价的？

我坚信自己没看错，这东西的好处在前端，锅要后端背，最重要的是这东西增加了成本，所以这玩意没戏。大公司可以靠强推火几年，中小型公司你根本推不下去

@jackchao7432 从来都不是，技术这个东西，绝大多数时候靠钱砸都能搞定


@jackchao7432 网易这个级别，说自己不是大厂那只是谦虚。它这个规模，如果自身不认知到自己已经是大厂，必须按照大厂的规律去管理企业，土崩瓦解分分钟

数学决定你的上限。所以这件事就是看你自己想达到的层次，你要只是想搬砖，那你只需要初中高中级别的数学就行了。问题是你能搬一辈子砖吗？搬砖最多 5 年就到天花板了，你不继续爬那就只好转行或者等待年轻人来取代你
@1a0ma0 计算机世界的英语要求远比数学低，除非你打算做研究去读 paper

@dreampython 所谓用进废退是在合理的范围里使用，超负荷使用带来的后果是早衰

@dreampython 我认真的和你讲吧，996 最需要的是休息，996 还锻炼的，是嫌自己死的不够快吗

楼主也是家里条件不好的苦命人。所以多的我就不多说了，楼主自己保重身体，命可以换钱，但是反过来可不行，务必记住

php 现在确实很危险，但原因肯定不是顶楼的原因，而是有 go 和 nodejs 两面围攻

@leishi1313 亚马逊本来就是美国 IT 界里的血汗工厂

@KuroNekoFan css 最初就是为了更好的排版而诞生的，css 诞生的年代，Web 领域根本就没有 UI 这个概念，那时的 UI 还是属于原生程序专属玩具，那时的人连想都没想过 Web 居然有一天能干人机交互界面的事情。怎么可能为 UI 去设计 CSS。
这导致第一版 CSS 里有大量的概念都源自传统印刷业，比如 margin 要叠加，比如那该死的 float。也就是最近几年 Web UI 变的越来越重要，所以加入了大量为 UI 准备的新特性，比如 flex

@trait 因为我国尚处于资本主义初级阶段，没有亲身体验过大企业玩垄断统治的恐怖。美国对超级大企业有警惕是因为经历过上世纪 30-40 年代如洛克菲勒，杜邦这种超级寡头无法无天，动不动在街头请竞争对手的工程师坐土飞机的时代

这是你自己的误解，人类的科技一点都不发达，尤其是生物和医学上，医学至今还处于物理学没有诞生牛顿之前的状态——也就是理论和现实有大量的冲突

@ChuanShanJun 那就想尽一切办法甩锅，或者干脆走。不是什么需求都应该被满足的，这明显是你的上级不愿意提供足够的资源，把个人的精力耗费在这上面没有意义

@KuroNekoFan CSS 的最大问题在于它最开始首先是个排版系统，而不是 UI 系统，但是现在的 web 开发 80%以上的 CSS 开发是在做 UI 系统。排版和 UI 考虑的方向是不同的，而且排版系统本身是极其复杂的，你看看 TeX 和 Word 这两个最知名的排版系统有多复杂，其实 CSS 的复杂度也没低到哪里去。用 CSS 这么复杂的排版系统去做 UI，本质上就是在用牛刀杀鸡，过高的复杂度让用户大部分时间在和系统本身的复杂度作战，而没法专注业务，这就是为啥大部分编程出身的人员都搞不定 CSS 的原因。而前端程序员中觉得 CSS 没什么的开发者，绝大部分其实也没搞懂 CSS 的全貌，只是它们比较适应目前 CSS 的这种“这里改改那里试试，就行了”这种开发方式

不升级版本是做不到的，别自讨没趣了

在内存里，这个对象是完整 Crazy 类型对象，具备 Crazy 类的所有成员和方法。但是在系统里，除非你显式的进行转换。那么此时这个对象对外暴露的，只有 Person 类型的所有成员。这是类型系统的限制

@taogen 有的公司迷信这样能混淆数据，故意这么干