@cmdOptionKana #10
我最初也搞不清 shui 和 shuo ，后来用了个人理解，动词用 shuo ，名词用 shui ，沿用至今，但也不知道对不对
说客 shuike ，说服别人，shuo fu bie ren
说服也有作为名词的场合，但我现在一下子想不起来

有些是乱用滥用，就是明明知道本意，但为了想表达某个意思，就用了
例如万人空巷，单纯为了表达“空”；始作俑者，单纯为了表达“始”，就乱用了，某个角度看是使用者词穷

空穴来风表达正反两方面的人都有，还差不多

这个……足够水深火热了

看样子这个 AI 还有社会学能力，chatgpt 么？

一切入口的东西都算中药，不要信冬瓜西瓜夏天可以消暑，用的就是中医降火降热的理论
不展开了

一切都在预想范围内的话，你的孩子应该是机器人
善意提醒，孩子将来读书、发展，也不要强求“和想象的一样”，这样他才是人

@GeruzoniAnsasu #9 说了“本”，就是，礼义廉耻、儒家乃至百家，属于古代哲学，另外还有宗教
哲学或者其他学科，就是归纳规律形成理论，并用于指导发展的

OP 问的是社会，这就不得不把哲学和社会管理联系起来，其中重要的就是古代哲学如何被政治利用
统治阶级并非应用全部哲学理论，只是截取了有利于自己(管理)的部分，向被统治阶级进行推广，甚至强制
这是人类历史，不仅限某个国家

题外
扩展来说，我们现代生产机器人，是在可控范围内生产类人(或称拟人)工具，最新发展就是开始授权赋予机器人“思想” —— AI ，也是截取了人类共识有利的部分“思想”赋予的，这样才能保证机器人可控
各种 人 vs 机器人 的科幻题材，就是描述“部分思想”扩散为“全部思想”的情形创作的
至于将来，现实世界会不会真的让这“思想”自由发展……我没后代，跟我无关

银行保险柜比你这个便宜很多
不需要每个备份都是热备份，而且不应该，需要至少一个冷备份

不用谢，举手之劳

个人安全和国家安全不是一回事，我不是要说国安，是说安全有级别

还是历史没学好，“最近”才发现

历史课没做过“罢黜百家，独尊儒术”名词解析题？
礼义廉耻源自儒家，生于宋代，蒋氏发扬光大，中华两千年的政治工具

@ShadowPower #18
哦，明白了，同一场景要同时兼具“笔”和“手指”两种能力，且能分辨出来

@compilerhero #15
那应该是我理解错了，我没有了解这么深

我买的那支（笔尖不带圆盘），我就是当手指用的，只不过手指和粗笔头（不带电）写不了细笔，且手写容易断笔划，所以才买的

你指的是带圆盘那种？那种我记得看商品描述写，圆盘的角度是可以产生不同的触控状态，我没那个需求，而且价格贵一点，就没继续详细了解了
pass ，知识不足，说不了什么

简单点想就是 android 没有苹果那么讲究

不带电池的，就一个金属笔杆+粗笔头，用人体静电当手指用
带电池的（主动式），笔尖细一点，划线更精准，可以当画笔用，至于精度应该需要屏幕硬件和绘画软件配合

你的需求还没达到绘画的级别，买支主动式电容笔可以了，就看 app 是否支持笔画标注
我以前买过，缺点是笔头硅胶容易破损（可换，但配赠的不多），但我只用来速记，没用过笔记标注这些，而且不喜欢老是充电，后来就没用了

1.我看李彦宏有群众基础
2.反诈不管这事
3.对普通人来说，出了事才不算普通人
4.一分钟前刚看了翡翠台说人脸识别的一条新闻，受访者没人留意协议写着“不可删除”；《生活大爆炸》女主不知道她用的 app 有行动轨迹的历史记录
5."我没干什么见不得人的，所以我不在意个人隐私数据泄露"说这话的人，我不在意和不干涉他的隐私泄露，但他应该也不要在意和干涉我的隐私保护

6.这里对骂的双方，都没任何一个表明过自己的真实身份

高尚住宅区？我楼下路边就有

收废品一般只收纸、塑料、除铁以外的金属；你那床、桌这些还要自己花钱扔
微信有些收废品的小程序，服务地区有广州就行，分类别，有他给钱你的，也有你给钱他的，基本上也是收破烂的人来

有收旧衣的类别（双方都不给钱，捐的名义），我上次扔了 6 个大编织袋满满的旧衣，是顺丰的人过来拉走的

我是睡一觉就忘了怎么解决
睡前有点头绪，但太困了，不想测试验证，先睡吧……

@amon #11
参看我#10 说的

那帖事情很小，显不出问题，假如是食物中毒进医院呢？一个小员工来赔偿，他所属的企业不管，你觉得如何？拿到钱就满足吗？

@davelm #8
题外，说到日本人，《 The Amazing Race 》某一集是日本，其中一队参赛者，自驾时和日本人的车碰撞了，参赛者说直接赔偿（因为赛的是时间），结果那日本人坚持找交警和保险公司，拖了一个多小时，参赛者最终落后了很多，把他们气得……

@davelm #8
为什么这楼读起来跟正文完全是相反的观念？
只能说小哥懂他的责任，但不是懂规则

说一下直接收小哥的赔偿会有什么不同
1. 当然一切顺利就没有后续了，一旦有后续，就变成“个人恩怨”了，而不是服务纠纷，例如赔偿款有假钞，言语冲突
2. 假设某快递公司陆陆续续丢失很多快件，每次都按小哥直接赔偿，该公司会一直零投诉，一直是一家“信誉良好”的快递公司，甚至可能他们自己都不知道自己的员工业务素质不达标？
3. 从第二点，卖方一直不知情，那他会一直选择这家快递公司，而不知道很多买家完全没享受到商品的好处，他们对价格卖家信誉下降

上述如果换自私的角度就不讨论了，例如卖家不管客户感受、快递公司无意改善服务、消费者拿到钱就满足了，等等

那帖子我写了几句，想想又删了没发

我试过快递被冒领，就几分钟的事，接电话、下楼，快递被另一个人取走了
小哥立即说赔给我，我觉得流程不对，没收，只是反馈给卖家，几分钟后，快递公司来电，说处理办法就是让小哥赔偿，随后小哥打电话给我……无语，还不如一开始就收小哥的赔偿

我觉得现实和你说的相反，就是太难按规则，就是单纯追求赔偿容易，求理难
消费者对标的是商家，而不是商家的员工，按理是商家赔偿，然后商家内部处罚员工，但现实中基本不是这样，小事是员工失误，大事是临时工犯错，商家从来没有责任，更不用谈“改进”了。不进则退，当消费者维权意识越来越进步，就显得“社会在退步”了

上面快递的例子，流程不对在哪？我跟快递小哥没合约，跟快递公司也没有合约，我只跟卖家有合约；没收到货，理应是卖家退款，然后是卖家和快递公司处理快递的问题
可能大部分人都是追求的赔偿，小哥赔偿是最快最简单的方式，按流程按理的话，可能耗时，甚至出现扯皮而得不到赔偿，这就形成了大部分人直接对标最接近的一环

我忘了之前在哪个帖子说过，储户在银行丢了钱，诉讼的是银行，而不是那个出错的银行员工，前者是合约纠纷，后者那纯粹就是个人纠纷