@anonymous256 不知道您怎么理解成“免费+无广告”的。注入驱动，强要 UAC，扫描硬盘，卸载残留，这和免费不免费有什么关系？强推流氓客户端，封杀网页版，客户端还会后台 p2p，这算不算流氓？
别上来就扣白嫖帽子，我可一直续着年费，但这和我恶心它以上的做法没有任何关系。
没看过大厂代码你也可以看看大厂的隐私协议，收集的信息可谓是全方位而且为所欲为的。我可巴不得能付费签另一款短小点的隐私协议呢，问题是我能吗？
那个论坛就是一群天天想给你安装捆绑锁主页的人的交流论坛，去观察一下可以看到它们流氓到了什么程度 以及 流氓带来了多高的收益。
@flyz QQ 微信有专门的 iOS 备机 /虚拟机装，就不劳烦您费心了。至于会不会出卖，您读读隐私协议去？

@LicV587 你一定没有干过餐饮行业，也没有干过大厂开发。看看生产车间你都不一定吃的下去饭，同样，看看大厂代码你还会不会头铁运行。外行也可以了解一下“ 2345 技术员”论坛，国人的底线（和作恶的收益）会立刻浇灭你那可笑的荣誉感

@nosky 字面意思是，以后访问外网要按照“出入境”的方式管理

楼上真是韩宗，Running setup.py install for lxml ... -
显然是安装脚本编译或者干啥的时候卡住了，还没输出信息。用调试器调试一下吧。

能连上就不错了，以后上外网叫“网络出境”

@ryd994 ？？？ sudo/UAC 和管理员一把梭不是一回事吗？
反正你用的用户有权限，你运行的软件也就有权限。并且即使是日用的普通用户权限也够大而且不能细分控制
你不会要告诉我专门新建一个用户再配置好所有权限以此用户运行吧？
况且很多程序就要求 UAC/sudo 呢？

区别在于不给 root 时应用权限比桌面系统不给 sudo/UAC 小的多，而且具体权限可以很方便的细分控制。

并且因为不是每个用户都有 root 所以微信之流不会不给 root 就闪退。而桌面系统就一定会要求 sudo/UAC 了。

我可以放心的在 Android/iOS 上运行我不信任的程序只要控制好权限，而 Windows/Linux 即使不要 sudo/UAC 我也不敢。这就是区别。uwp 应用勉强也可以算。

当然 LZ 的吐槽非常扯淡因为这个问题不只是 Windows 而是每个系统都有，但那几个古老的操作系统在这方面确实是烂，其权限管理对桌面用户基本形同虚设。

即使是 Linux，我也不敢运行国产的程序。同样需要虚拟化，有没有 Linux 版有什么区别

你这配置装什么系统没生产力非要钻牛角尖上 mac ？

@lscho 这个问题是历史遗留了。无论 Windows，macos，Linux，全都有这个问题。权限管理针对用户 而不是 进程，对桌面用户来说形同虚设，管理员用户一把梭程序就可以为所欲为了。mac 有商店，Linux 有开源的风气所以情况略好一些。
只有（产生于）现代的操作系统 Android，iOS 这方面还好一点。
一个需要杀毒软件 /hips 规则的系统无疑是很烂的，但这点系统也没办法。只能等下一代操作系统（ Windows core ），完全不再兼容 win32 程序才有望解决。

看了看介绍，比 Android 也没啥优势，也没解决 Android 的痛点，噱头而已。

逆向一下 TP 安全模块，你就不会再想（真机）运行任何 tx 网游了。

@nullcoder 这文章写的有问题吧。什么叫“不能称为开源”？只要开放源代码了就是开源，是否“自由”不一定。MongoDB 应该没自称“自由软件”吧。

@morethansean 这就有点坑了。iOS 访问 LTE 网卡还是分应用的？这样的话简直比 Android 滥用 IMEI 更严重了。Android 只是搞拒绝就闪退，还能欺骗。这个和必须权限绑定一起的话，普及起来简直危害太大

双十一上的车，每次续费都是双十一价格还可以

@morethansean @lizhuoli
我测试了一下。
在我 Android，xposed hook 所有网络数据，电话信息的 API 情况下安装这个应用完全没有被读取到电话号码。
插了下资料，两个系统都有对运营商相关的 API，倒是并没有用什么无法阻止的骚操作获取。对 iOS 不了解，我以为 iOS 没有提供这种渠道的。
值得一提的是，看 LZ 描述并没有任何授权提示就被取得了？这样看来 iOS 的安全性有点值得怀疑了。

毛啊，paragon 的 ext for Windows 和 refs for Linux 都坑的一批好吗

同想知道原理。按理说 Android 应该是拿 IMEI 像运营商提供的接口查询，iOS 应该实现不了。
尤其在使用 WiFi 的情况下，应该没有可能关联到本机运营商信息的。

偶尔也有这种情况。换个网站，换个浏览器或者换成桌面 UA 就好了。