中港的链路很拥塞，没有大本钱上 BGP ，那就买日韩

别问，问就是有希望

@Jirajine 你实践后再说吧。 未确认前，数据流未必是完整的。运营商搞了很多年这个业务了，有明显的数据安全 bug ，那早就改了。

许多成功的开源项目都是这样做的 ，例如 GitLab 、Jenkins 等

你没问题。
你领导的人品问题。
公司也存在不良价值导向问题。

-服从性测试罢了。

@AlphaTauriHonda traceroute 咋确认的，这是啥逻辑？ 我看美国 LA 也是要走 Arelion (Twelve99) 这种 T1 运营商的啊，怎么看出没墙的？

正不是很正常嘛。家宽的国际路由并不是持续稳定不变的，会根据流量情况调整。

IPEL 某个 PoP

看到你第一句：
为何无法建立类似美国的互联网交换中心？实现全国范围的流量对等互联，彼此免结算费用，形成统一的流量交换机制。
----


……就蚌埠住了。
事实是：
1.中国内地有类似美国的互联网交换中心 （中卫、上海、杭州这些交换中心，了解一下子？）
2.美国的 IX 也没实现全国互联。美国 T1 运营商有几家而不是一家，它们的宽带覆盖范围在美国本土都不一样，价位也不一样。只是 IP transit 价格低罢了（但是也低不过欧洲大部分发达国家） 美国交换中心的代表：

芝加哥互联网交换中心 (Chicago Internet Exchange, ChIX)
纽约国际互联网交换点 (New York International Internet Exchange, NYIIX)
洛杉矶 (Any2Exchange Los Angeles)
达拉斯 DE-CIX (DE-CIX Dallas)
新泽西纽约 DE-CIX (DE-CIX New York)
华盛顿特区 CoreSite ( CoreSite Washington D.C.)
等等。

3.彼此免结算费用？ 中国 2020 年后国家层面的互联网交换设施政策上也免结算啊。
参考： 工信部 [2020] 22 号的文件——《工业和信息化部关于调整互联网骨干网网间结算政策的通知》 https://www.edu.cn/xxh/focus/zc/202005/t20200509_1725935.shtml

其他问题，例如你的畅想，中美差异对比。 不评，因为作为被动的消费者，对共产主义通信机构的资产阶级自由化转型问题很难评。

@gongxuanzhang 气得我再也不买 mbp 了。。。 现在丢在家里当台式机用

自己组吧，1688 上有硬盘阵列机箱方案的。

@Adamo 因为你用的是最近 3 年的新款。 我 mbp 2019 款 冬天暖手宝。 再之前的 mba 2014 款 也暖手。

不错啊，尤其是渲染地图的效果。 体积更小+三防+同步数据到云端，估计有卖点

不适合，理由：macos 的性能调优选项没有 Linux 多。
系统 desktop 占了太多内存了。

理论上防不了国内运营商的 QoS ，因为还是在走 UDP ，而 UDP 不论承载的数据内容是啥，超过一定的速率都会被 QoS 。

@RamenCurator 我觉得很复杂，甚至有玄学的成分。不建议继续烧脑分析了。

@Alicewish 好吧，我眼拙，我没有看清你 “我有翻译权的书” 这段陈述。误会了。

@Alicewish 不想在这跟你打嘴炮。你自己看看你说了啥，你有上面有提到 “翻译的引进的有版号的图书” 类似的话吗？你自己话都讲不利索（或者是你的大脑很懒惰，以至于不想通过文字澄清任何不利于你自己的事），难道指望别人会读心术吗？ 真搞笑。