中国很多方面确实缺乏对残障人士的贴心设计。感谢 op

@HeyCaptainJack 你要付费才行

@annoygaga CNI 用 calico 就行了啊，这个逻辑多简单。不用额外的平台。

默认拒绝所有入站流量的网络策略，只允许特定流量的网络策略。然后使用 CNI 配置，限制特定节点 label 可以访问

想法简单了，简易你问问律师。 这类业务且不说平台风控了，使用者用来搞诈骗，你也跟着背锅

填写 claude key 劝退。

@zhhcnn 急了？这有啥可急的？

因为不想用 macbook + 没有便捷性需求。 在室内办公的时候，才用 Mac mini 的

如果很想学，可以入手一个树莓派啊，早日实现软硬全方面发展。小孩创造力普遍高于成年人，没准能琢磨出个好东西，发在短视频上火了。

你是想吐槽他们不专业还是不够认真做事？
如果想吐槽前者，那就算了。我相信就算是淘宝前端工程师中位数的水平都可以超过这个时间段刷 v2 的前端程序员网友。
如果想吐槽后者，那么恐怕也比较遗憾，他们的 PD 一般不会在这里看你的需求的然后虚心整改的。

@lyu594 换汤不换药，只是国有 NAP 不再搞收钱模式了

ebpf + nginx 网关开发

@liyue961 自有骨干网和境外 Transit 的运营商可能不需要对国际部分进行结算（如果直接接入 IXPs 了，仅对接入 T1 运营商的流量部分结算）。 境内流量各家自己分或者很可能是你说的对冲（接入国内 IX 的除外，中卫、上海、杭州这些交换中心）。

有一个细节：客户如果不是移动城域网的用户，假如是电信用户，那么访问境内的移动服务器，最终要电信与移动进行网间结算了。这个和国际流量是没啥关联的。

参考 2 楼。
补充一下子：

网络运营商之间的互联主要有两种形式：
1.传输(Transit): 一个 ISP 为另一个 ISP 或终端用户提供完整的互联网连接
2.对等(Peering): 两个网络提供商同意交换彼此客户之间的流量

对等互联通常是"免结算"的,因为双方都从互联网交换点（ IXPs ）中受益。但在某些情况下，会采用非对称对等条款，一方补偿另一方承载流量，例如有些私有对等（ Private Peering ）。但从比例来看，总的来讲是免结算。

全球有数百个 IXPs ，分布在不同的国家和地区。

例如很多梯子供应商是内地搞移动线路的服务器，访问到香港落地节点，实现链路路径：
客户 -> 中国移动内地服务器 -> 中国移动骨干网 -> 中国移动国际(hk 公司) -> HKIX(香港国际互联网交换中心) -> 某第三方落地机

所以延迟较低看起来量大管饱。

很好奇 op 加入于 2015-05-08 账号只发了这一条问题、回复？ 怎么做到的？