建议你不要做，因为你差不多是实名上网

先挑一个基于 UDP 的可靠传输协议

1. 买便宜点的，埋汰了就换掉
2. 买个大点的消毒柜，洗完放进去

我觉得在意识有个定论之前，就还是哲学问题，像 #13 #31 这种决定论观点确实容易陷入虚无主义，你所思所想也已经有很多人提出和讨论过了，所以别光自己思考到绝望，多去看看前人的思考。

https://en.wikipedia.org/wiki/Philosophy_of_artificial_intelligence

@0o0O0o0O0o #15 https://security.apple.com/blog/private-cloud-compute/

在 /t/1005995 单方面表达过我这种普通人的自保方式，确实见到一部分人在执行一个 exe 、msi 文件之前可能会很慎重地判断可不可信，但对于安装各类软件的扩展就会放松警惕

@Jirajine #14 你这种假设似乎很依赖传输中的安全性？但 Debian 的源可以不需要这种保障，我觉得 #6 提到的这种策略很好，紧急情况下也只需要管理员编辑一下该时间

@Jirajine #12 我的意思是故意不同步最新镜像，这样还是保留了一些旧的、经过签名验证的、有已知漏洞的包，不过根据 #6 是有应对措施的

你可以用 inputs ，灵活点
https://github.blog/changelog/2021-11-10-github-actions-input-types-for-manual-workflows/

@taoky #6 学到了

@Jirajine #2 但是不是可以故意给有很多已知漏洞的旧版本？顺着请求的 IP 打过去…

V2EX 自己的 1brc

对我来说没有吸引力，我连苹果自带的钥匙串都很抗拒，因为：
1. 跨平台体验问题
2. 如何备份到多处？这种重要数据只在 iCloud 存一份不带历史、无法确定是否和本地一致的数据我是绝对不放心的

@tangshuier #19 我不了解早期是什么样，但在我看来只是因为 chromium 是浏览器里绝对的主流。我认为反指纹不只是随机几项参数来生成不同的指纹就行，还应该追求隐匿在海量真实用户之中，所以如果要基于 firefox 做，除了考虑对抗那些常规的浏览器指纹检测点，你还要想办法把 firefox 伪装成 chromium 或是其它用户占比高的浏览器（举个例子就是 firefox 自带的 privacy.resistFingerprinting=true 会在 Linux 上伪装成 Windows 的 UA ），而 Firefox 和 chromium 之间的差异太多了，例如 TLS 、HTTP/2 、QUIC 这些指纹全得处理，工作量太大了吧。

@raw0xff #24 不是大佬，不过很喜欢讨论这些

https://gchq.github.io/CyberChef/#recipe=From_Base64('A-Za-z0-9%2B/%3D',true,false)RSA_Decrypt('-----BEGIN%20RSA%20PRIVATE%20KEY-----','','RSA-OAEP','SHA-1')&input=b28zSlNNRnl4QVVaaEJlVXZIOHU0MHVXQWxGN2gxcmJxaTF5ZElCNUxZdWZDUndXdzNybEJjWk5aR0FzSUp6Z3JybFE4aTBTdlNOMXVCd3BKUjIyOGR0TWlxQ0ZGVFdxS2hxNjR3TWNUN29SWWgva2FWMW9kZ0tkQUw3dkh6eituZDJwd3MvcGUrdlkybkpPc0t5ZEJUcVBmaCtNQmtwSEhaajFON2dycHhVPQ&ieol=FF&oeol=NEL