GeruzoniAnsasu

根本不同理。全世界只有 A\在拿这个词汇强词夺理。

我在隔壁说了这是一种释经权：我拥有一本谷蓝经，只有我能使用并解释书里的文字内容，任何人自行读这本书并写作自己的经典就是对唯一神 [AI 拉] 的亵渎，是要被青蒜的异教徒。

@Nasdaq 不用不好意思，理解并不尊重是现代人的常态。我是现代人。

@Nasdaq 仪式是人类社会性的表现。与封建无关。

人只有吃饱了没事干的时候才会尊重根本不需要遵守的规则。现代人不想再遵守了，说明还吃不饱。

都不说「报告」根本不需要任何证据就能写出来。

我就问 OP 一个问题：现在世界上有一个教派，把 AI 当作上帝来崇拜，要求世界上的任何组织不得染指它的释经权，这个组织是？ ____

求求你不要让 AI 文案玷污你工作了

本来是很激动人心的作品，能让久仰大名但不方便动手尝试的人都感受一下 manim 的伟力
但点进来看了两行就萎了

首先 AGI 只是一个营销术语，因为显然地，「 general 」到底要 general 到哪个程度，发明和使用这个术语的人都完全没有定义过。

在现代 LLM 时代之前，上一个基础设施革新的时刻是云计算，各家厂商都在极力洗脑用户推销自己的云概念 —— 我们都知道 cloud computing 是一种分布式计算，但是要分布到哪个程度，完全没有标准。所以网盘也能是云计算，相册也能是云计算，全都只是营销。

回到 general intelligence, 首先 intelligence 只是一种能对外界刺激做出恰当反应的状态的描述。 问问题能得到回答，看到场景能给出描述，并且这些反应符合逻辑，具有思维性，即可称为 intelligence. 所以 GI 的下限其实非常低：一个「能对大多数信号刺激/输入反应出 intelligence 」的系统就足够称为 GI 了。现在的 AI 应用在编码、知识问答、音视频合成这些每个单独领域都有各自的涌现，只要能把所有 AI 领域的系统组合成统一的一个大系统，让这个模型同时能编码、读写音乐和图像、能驱动可运动部件完成一些 bionic 任务，并且拥有足够的（例如、对它自己本身的）知识，它就已经足够 AGI 了。这个系统并不需要突破什么魔法奇点。

谜底在谜面上：不就正是因为他们都是本硕科班大厂经历。

要不怎么说「当销售锻炼人」呢

销售这个身份就是需要极强的信念和自我认同感支撑活过每天的挫败感的

把 AI 换成搜索引擎你再看看呢

LLM 只是一种与搜索引擎、地图服务相似的基建服务，为何需要特殊对待