开源软件在信息技术和数字化产业中做出了巨大贡献,在操作系统中有 Linux ,在数据库中有 MySQL ,在虚拟化云服务中有 OpenStack 等等,当我们提及企业的应用层,比如 CRM 、ERP 等,尤其是中文,来自中国开发者实现的,并不能立刻想到什么有代表性的。
不是我们不熟悉这个话题,而是压根就没有什么耳熟能详的案例,其实这些软件应用,已经存在了巨大的通用性,类似于企业版的安卓操作系统,一个通用的底座,上面通过插件定制各种更复杂、不通用的场景。
今天,春松客服开源社区提出了春松许可证,就是要尝试做出企业应用领域成功的开源项目:为企业用户提供比闭源或 SaaS 还好的软件,开发者能在参与我们开源的软件项目中得到切实的回报。
如何做到这些呢?那就是开发者和软件用户之间的契约,能建立长期稳定的互惠关系。开发者有收入,持续更新软件,软件用户有承诺。
春松许可证的主要着眼点在于:源码开放的同时,重新分发时不能干扰软件内部有的付费功能。比如在春松客服中,超过一定数量的座席或渠道要进行付费:创建相关资源时,弹出购买表单。重新分发或衍生作品不能干预这个付费和证书管理的流程,否则属于侵权、违约。
关于春松许可证 v1 的正文文本,见:
https://docs.cskefu.com/licenses/v1.html
春松客服许可证是在 Apache2.0 的基础上调整的,改动的过程见:
https://docs.cskefu.com/licenses/v1.diff-apache2.0.docx
下载 v1.diff-apache2.0.docx 后,使用 Office Word 修订功能查看。就协议的正式内容,仍以 https://docs.cskefu.com/licenses/v1.html 为准。
1
xcai 2023-06-24 08:44:21 +08:00
国产开源
|
2
hefish 2023-06-24 08:47:14 +08:00 1
这是 GPL, apache, MIT , BSD 不让咱用了吗?
|
3
Pernalin 2023-06-24 08:54:56 +08:00 via Android
为什么开源要做付费内容?用开源社区做商业软件推广是吧
|
4
0m9ionbP8wuvs8S3 2023-06-24 08:58:46 +08:00 1
中国特色主义开源?
|
5
NXzCH8fP20468ML5 2023-06-24 09:12:24 +08:00
和 SSPL 半斤八两
|
6
mercury233 2023-06-24 09:54:24 +08:00
既想享受自由软件的社区回馈,又想以传统软件的方式赚钱
|
7
mercury233 2023-06-24 09:55:02 +08:00
我建议不如保留所有权利但公开源代码,坐等大怨种愿意帮你们贡献
|
8
mercury233 2023-06-24 10:05:47 +08:00
顺便我仔细看了一下你们的协议,有很大的问题,“付费资源”是什么完全没有定义
而且也没有写明把付费功能改成免费是否违反协议,也就是不再需要购买和计费的步骤。你们这样只能防止别人把购买链接替换成自己的 |
9
gaobh 2023-06-24 10:25:24 +08:00 via iPhone
这不就是找代理吗,只是换了个名字哈哈
|
10
echo1937 2023-06-24 13:42:47 +08:00
如果有商业需求,一般使用双许可证,比如 MySQL 采用双许可证模式( GPLv2 开源许可证和商业许可证),再比如 Elasticsearch 和 Kibana 采用采用 Elastic 许可 + SSPL 的双重授权许可模式。
重分发的时候不能干扰内部的付费功能,这听上去就像隔壁的"上架 app 不得绕过 IAP"差不多,更适合作为一种商业条款,而不是开源协议。 SSPL 等协议不受开源社区待见,一方面是和开源社区的理念有冲突,一方面是使用一些未经过长期实践检验的开源协议,会给开发者带来大量不可知的潜在法律风险和疑问,比如我有一个 GPL/Apache/MIT /BSD 的开源项目,要合并一段来自你这个协议的代码,我会面临什么问题,谁来提供这方面的法律帮助? |
11
geelaw 2023-06-24 13:58:34 +08:00
这个东西不能叫做“开源”(我没有仔细确认,但是很明显这个许可不符合“自由软件”的要求,而大多数情况下一个许可同时是或者不是开源和自由的),只能叫做“允许别人查看源代码”。
|