这是一个专门讨论 idea 的地方。
每个人的时间，资源是有限的，有的时候你或许能够想到很多 idea，但是由于现实的限制，却并不是所有的 idea 都能够成为现实。
那这个时候，不妨可以把那些 idea 分享出来，启发别人。
每个人的时间，资源是有限的，有的时候你或许能够想到很多 idea，但是由于现实的限制，却并不是所有的 idea 都能够成为现实。
那这个时候，不妨可以把那些 idea 分享出来，启发别人。
这是一个创建于 809 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
举例
1. 爬 3 层楼梯，碳排放 2g 。60kg*9.8N/kg*10m = 6000J = 2g CO2
2. 坐 3 层电梯，碳排放 40g 。1200kg*9.8N*10m = 120000J = 40g CO2
3. 开车出门采购，行程 10km ，碳排放总计 2500g 。
其中烧汽油，10km ，1L 汽油，碳排放 2000g 。汽车损耗，由于生产一辆车需要碳排放 20000000g ，开车 10km 损耗整车寿命的 1/100000 ，则汽车损耗对应碳排放 200g 。汽油生产过程，每生产 1L 汽油，碳排放?g 。
4. 买了一大瓶碳酸饮料，碳排放总计 125g 。
其中饮料生产过程碳排放 20g ，运输过程碳排放 100g ，碳酸气体碳排放 5g 。
上面的数据，第 1 、2 、3 项仅做了一些粗略的考察和计算，第 4 项随便写的。仅供参考。
普通人的低碳
受帖子 https://v2ex.com/t/874495 的启发，想到普通人可以为低碳做的事情。在那个帖子中我回复道「普通人可以做的很少」，但后来想到，普通人是消费的主体，如果普通人有选择低碳产品的倾向，那么也会反过来影响生产的过程。
可是主要的问题是，普通人很难知道，日常生活中哪些活动或产品是低碳的，而哪些碳消耗高，具体高多少。也不清楚对于日常的必需品，有哪些低碳的替代品。
「省碳」省在刀刃上
所以想到建一个网站，列举出普通人的生活场景中，哪些地方会排放多少的碳。比如买衣服、乘电梯、坐车、上网等等。另外还有，日常消费的碳中，有哪些可以用更为绿色的方案替代。比如衣服的选择、出行方式的选择等。
最上面例子的数据，可以直观展现每项活动的碳排放。比如开车一次，顶爬楼 1000 次，顶坐电梯 100 次。
用户想要低碳时，参照数据，可以把「省碳」省在刀刃上。
～～
大家觉得怎么样？
第 1 条附言 · 2022-08-24 09:09:47 +08:00
楼下太多不看主题就回复的，重点都用黑色大标题标出来了，还喷呢！
#61 楼 和 #104 楼的回复送给你们：“认真看看主题，看看我表达的是什么，别表现的像个喷子。”
#61 楼 和 #104 楼的回复送给你们：“认真看看主题，看看我表达的是什么，别表现的像个喷子。”
第 2 条附言 · 2022-08-24 09:38:46 +08:00
这么多回复里，有几个看懂我发的主题的意思了？还不够明确吗：
把碳排放的数字列出来，大家可以根据数字，自由选择。
想省碳的，从中挑大个儿的省。消费的偏好也许可能倒逼生产。
有谁说过不让坐电梯了，不让开车了？自由选择懂吗？别人愿意用低碳去实践一个好的愿望，而且你也不确定他们的行为到底会有什么影响，怎么一个个都跟经济学家似的，好像自己可以预知未来？！
把碳排放的数字列出来，大家可以根据数字，自由选择。
想省碳的，从中挑大个儿的省。消费的偏好也许可能倒逼生产。
有谁说过不让坐电梯了，不让开车了？自由选择懂吗？别人愿意用低碳去实践一个好的愿望，而且你也不确定他们的行为到底会有什么影响，怎么一个个都跟经济学家似的，好像自己可以预知未来？！
 |
1
shylockhg 2022-08-23 09:46:25 +08:00
太阳表面高达 5k 摄氏度，太阳人太不环保了，我们地球人一起谴责他们
|
 |
2
sillydaddy OP 突然想到，这个有点「碳增值」、「碳供应链」的意思，而消费者就是「碳商品」的终端。
|
 |
3
hertzry 2022-08-23 10:01:59 +08:00  2
快做！
|
 |
4
teasick 2022-08-23 10:06:58 +08:00 4
挺好的，推动环保低碳生活观念深入人心
|
 |
5
icyalala 2022-08-23 10:08:58 +08:00 1
不生孩子立省 xxx
多种树直接减 xxx |
 |
6
kop1989smurf 2022-08-23 10:09:36 +08:00
爬楼梯为何会导致碳排放？
|
 |
7
7zlid 2022-08-23 10:11:31 +08:00 via Android 41
一个富人产生的碳比普通人多几万倍
他们的孩子也更多，千秋万代也是他们的后代 为什么要作贱自己呢？ |
 |
8
littlewing 2022-08-23 10:13:02 +08:00 1
@kop1989smurf 你活着就有碳排放
|
 |
9
JJFJJ 2022-08-23 10:13:57 +08:00 1
想起那些做个专机飞到世界各地参加各种环保会议的领导人，应该走路去啊
|
 |
10
coderluan 2022-08-23 10:16:34 +08:00 3
支持啊，比如弄死一个资本家可以减少多少碳排放，弄死一个腐败官僚可以减少多少碳排放。
|
|
11
kop1989smurf 2022-08-23 10:18:50 +08:00
|
 |
12
monkeyzsf 2022-08-23 10:19:06 +08:00
小伙子你太韭了，没必要
|
 |
13
Symo 2022-08-23 10:19:13 +08:00 1
低碳只是一个骗局, 因为量化了就可以标定价值, 并且方便交易. 尤其是宣扬「低碳=环保」这个概念.
对于普通人的环保就是减少使用塑料制品, 不购买非必要的东西. 减少浪费. |
 |
14
muntoya 2022-08-23 10:22:25 +08:00 8
 根据计算，就算各方面都做得完美了，也比不上“少生一个孩子”。 |
 |
15
shanyuhai123 2022-08-23 10:28:20 +08:00 18
为什么要节约碳排放？你有私人飞机？还是有大别野？
我一个租小单间，上下班地铁或共享单车的人还不够节能？ |
 |
16
b1iy 2022-08-23 10:30:59 +08:00
我觉得平民谈低碳这件事太扯淡了，谈论欧盟俄乌局势都比低碳更接地气
|
 |
17
singerll 2022-08-23 10:31:52 +08:00
我能说这些网站一大堆吗，甚至连阿里云、腾讯云他们前段时间都出了碳产品，也有这个计算器。。。
|
 |
18
keepeye 2022-08-23 10:32:31 +08:00
身为穷逼，没精力去配合富人玩什么环保游戏
|
 |
19
dinghmcn 2022-08-23 10:36:19 +08:00 4
最近怎么这么多关于碳排放的，引导碳排放舆论的经费更多吗？请帮忙把我拉进群，谢谢！
|
 |
20
fackVL 2022-08-23 10:45:02 +08:00 via iPhone
都是生意，不挣钱就别跟着瞎掺和了哈
|
 |
21
nieboqiang 2022-08-23 10:47:32 +08:00
没做过工业的不建议出来 bb ，你见过电梯純靠电机提升的吗，人家有配重块啊。
|
 |
22
Crabby 2022-08-23 10:56:52 +08:00
有这个
https://www.pawprint.eco/ |
 |
23
JackMi 2022-08-23 10:58:07 +08:00
享受当下，以后的日子会更难的
|
 |
24
tianyou666shen 2022-08-23 11:00:06 +08:00 1
优化要考虑整体的投入产出
能讲讲我国 /世界碳排放目前最大头在哪里吗? 然后再说减排的事 我咋感觉不在居民身上 |
 |
25
bk201 2022-08-23 11:04:21 +08:00
减排还不如想想怎么增加 co2 消耗
|
|
26
tianyou666shen 2022-08-23 11:05:49 +08:00
|
|
27
tianyou666shen 2022-08-23 11:10:15 +08:00
这图咋发 反正就是有一张 2018 年中国碳排放的饼图
电热生产和工业占据了一年碳排放的百分之八十多 换个效率高点的设备说不定比让人爬一辈子楼梯减少的碳排放多的多了 另外德国废止了清洁能源计划,框框烧煤,建议上小蓝鸟进行谴责,更减排 |
 |
28
masker 2022-08-23 11:21:44 +08:00 via Android
哈哈哈哈哈哈哈哈哈
|
 |
29
yaphets666 2022-08-23 11:23:57 +08:00
没有任何意义，领导飞一圈专机，顶几亿人努力了。
|
 |
30
darkengine 2022-08-23 11:25:22 +08:00 21
我觉得把这个“节能”网站扼杀在摇篮里，可以节省服务器的电能消耗
|
|
31
sillydaddy OP @kop1989smurf #11
我说了只是一个简单估算，#2 里面提到的「碳增值」「碳链」，也说明了碳排放的过程是很复杂的。爬楼梯是与坐电梯作对比。 @shanyuhai123 #15 @b1iy #16 @keepeye #18 @dinghmcn #19 @fackVL #20 你们自然是不相信。但自有其他人相信。 |
 |
32
R18 2022-08-23 11:32:31 +08:00 1
快来购买赎罪券
|
 |
33
testver 2022-08-23 11:34:54 +08:00
环保是可以身体力行的，环保主义是扯淡的。
|
|
34
sillydaddy OP @tianyou666shen #27
我也觉得是这样，消费者只是在终端消费产品，对于中间的生产过程没有控制能力，而主要的碳排放，就像你说的，都在生产端。所以减排主体应该还是它们。 但我觉得人们的低碳意识上来了也是好事吧，说不定消费偏好可以起到倒逼生产端的作用？ |
 |
35
rayn32 2022-08-23 12:16:17 +08:00
按照这种计算
直接关停所有火电厂 不再砍伐树木 碳排放节省直接拉满 |
 |
36
jasonkayzk 2022-08-23 12:50:04 +08:00 1
总结：少生孩子多种树
|
 |
37
abc0123xyz 2022-08-23 13:29:45 +08:00
意义不大，对于国内大多数人的收入而言，没有考虑这些东西的权力
|
 |
38
tutustream 2022-08-23 13:29:58 +08:00
赞同楼主的环保理念，我出门也是尽量单车地铁。但是碳排放这个概念主要是欧美国家提出来限制别的国家发展的，个人生活中起到的左右微乎其微。最近能源危机，你看他们现在还提不提碳排放了。
|
 |
39
L4Linux 2022-08-23 13:34:17 +08:00
@sillydaddy #34 不如说普通人最能起到作用的就是消费偏好：满足需求的情况下选择 FSC 认证的产品；在经济能够负担的情况下选择 1 级能效标识的电器；优先考虑可降解材料制成的包装，等等。
|
 |
40
ostholz 2022-08-23 13:35:52 +08:00
韭菜开始这么卷了？ 开始卷碳排放啦？ 那些 flightradar24 上面不显示的飞机每天排的 CO2 ，估计是几亿人一天的排放量。
|
 |
41
duxiansen 2022-08-23 13:36:53 +08:00 7
据美国右翼媒体福克斯新闻 8 月 22 日报道，自今年 6 月以来，斯皮尔伯格名下的一架私人飞机消耗了价值逾 11.6 万美元的航空燃油，至少排放了 179 吨二氧化碳，而全球平均每人每年碳足迹为 4 吨。讽刺的是，斯皮尔伯格曾就全球变暖发出警告，称每个人都必须为自己在气候变化中的作用负责。
曾执导《辛德勒的名单》《拯救大兵瑞恩》《人工智能》等电影的斯皮尔伯格，最近因为私人飞机航程成了环保人士抗议的对象。根据飞行追踪数据，自 6 月 23 日以来，斯皮尔伯格的湾流 G650 公务机在 16 次飞行中消耗了至少价值 116159 美元的航空燃油，飞行距离总计约 1.7 万英里（约合 2.7 万公里）。而这些数字应该低于实际数值，因为还有至少三次飞行的燃料和距离没有计算在内。 报道称，过去两个月，斯皮尔伯格的这架私人飞机至少排放了 179 吨二氧化碳。相比之下，美国平均每人每年的碳足迹（通过交通运输、食品生产和消费以及各类生产过程等引起的温室气体排放的集合）为 16 吨，而全球平均每人每年碳足迹为 4 吨。 |
 |
42
Stain5 2022-08-23 13:47:10 +08:00
快进到购电 购税 购物需要 碳排放点数
每杀一个人可以增加 20 吨排放额度 |
 |
43
nazunaniito 2022-08-23 13:56:29 +08:00 1
要不做个网站列一下 CPC 大佬们的碳消耗，说不定第二天网站就被墙了😄
|
 |
44
BMAO 2022-08-23 13:58:39 +08:00 via iPhone
为啥我爬楼梯了还要算碳排放？
|
 |
45
muzuiget 2022-08-23 14:07:26 +08:00
不用计算，最低碳就躺着不动，并且不要呼吸，在中文里有一个更简单的字表示。
|
 |
46
tyzandhr 2022-08-23 14:09:54 +08:00 via Android
气候变化和温室气体排放没多大关系。化学污染可能影响更大。
真正需要担心的环境问题是生态恶化、生物灭绝。这些才是真真正正影响人类的生存环境的。 |
|
47
teasick 2022-08-23 14:16:43 +08:00 8
上面私人飞机的案例恰恰证明 OP 这样的行为是有意义的，大家都有了碳排放概念，舆论更关注到富人在碳排放方面应该承担的责任，同时更多人关注自己的行为，全球整体碳排放才有下降的可能性。
如果所有人都无所谓，那就等着一起进火坑吧 |
 |
48
InvincibleDream 2022-08-23 14:25:27 +08:00
再加上区块链，发发代币，又一个 web3 爆款
|
 |
49
tcfenix 2022-08-23 14:43:24 +08:00 5
首先这么白左的命题你会拿到这里来真的挺有勇气(非贬义)
之所以白左一直被抨击就是因为白左充满了想象,却不落地 你之前举得例子里面包括坐电梯,喝饮料 那么如果你不坐电梯, 电梯就不会动了么? 其他人会动, 饮料你不买,就不会运输过来么? 所以你说的不坐电梯跟不喝饮料这些事情根本不会减少碳排放, 这样的做法不能解决问题 如果你真的希望减少这次电梯的消耗, 你可以跪在电梯前面, 不断地给行人磕头, 求他们走楼梯, 你只要能做到磕一天, 那么排放还是能省很多下来的, 对吧? 也别有什么呼吁的幻想了, 不坐电梯最后电梯厂破产了, 他们转行做什么?化工?不喝饮料的话饮料厂破产了干嘛,做肥料? 这根本不是一条通往解决碳排放的路, 这只是一条自我满足的路 |
 |
50
f056917 2022-08-23 14:51:11 +08:00
英国人都开始储备木材准备冬天取暖用了，你还节约碳消耗？
|
 |
51
cnbaskloekf 2022-08-23 15:01:46 +08:00
欧州都要烧煤你还要节能？是被洗脑了吗
|
 |
52
sun1993 2022-08-23 15:29:50 +08:00
你这个想法放到欧美可能还能沾点 zzzq 的光有点流量，放国内还不如做个记账 app
|
 |
53
eason1874 2022-08-23 15:57:35 +08:00
要是细分类目包括各种级别衣食住行，比如低档、中档、高档生活用品生产和使用过程中造成的碳排放差异，那我还觉得有点意义，因为这样可以让人们意识到真正的碳排放大户
如果真的是围绕多数人生活来做，那我觉得脱裤子放屁。一个人省吃俭用一年不如私人飞机飞一趟 |
 |
54
Ahy 2022-08-23 15:59:10 +08:00
不要低碳了 未来都不够吃了
|
|
55
Ahy 2022-08-23 16:00:29 +08:00
补个链接
|
|
56
Ahy 2022-08-23 16:00:41 +08:00
|
 |
57
zzlatan 2022-08-23 16:03:29 +08:00
我对“温室效应”和“全球变暖”是存疑的，没有充分论证，现在全球是气候周期性变暖也说不定？
|
 |
58
hst001 2022-08-23 16:13:11 +08:00
近几年的加密货币也贡献了不少碳排放吧
|
 |
59
ihciah 2022-08-23 16:23:34 +08:00
（快转 rust ，省电
|
 |
60
Baoni 2022-08-23 16:41:21 +08:00
中国人开欧洲化了？
|
|
61
sillydaddy OP |
 |
62
mm163 2022-08-23 16:42:55 +08:00
屁去吧，自己快乐才重要。
|
|
64
sillydaddy OP @zzlatan #57 > “我对“温室效应”和“全球变暖”是存疑的，没有充分论证，现在全球是气候周期性变暖也说不定？”
这个结论是科学界的主流吧。我相信科学共同体的结论，我不相信科学共同体都被政治和金钱收买了。 |
 |
65
BoyzX 2022-08-23 16:54:28 +08:00
为了报效国家，我们从小努力学习，吃各种食物呼吸空气，排放了二氧化碳。长大了，我们努力赚钱，响应国家号召拉动国家 GDP ，各种消费吃喝拉撒，买房买车，然后碳排放就多了？我们都不买房，都不买车，住公司，不洗澡，吃素食，然后国家 GDP 没增长，天天发消费券？世上只有利益。。。碳排放只是某些人的获利手段
|
 |
66
juded 2022-08-23 17:03:16 +08:00
欧美民众：你说的很对，你们要继续努力 doge
|
|
67
sillydaddy OP @Stain5 #42 > “快进到购电 购税 购物需要 碳排放点数”
当极端气候来得更频繁了，说不定真有这一天。靠大众自觉是一部分，更主要的还是依靠税收和经济(包括碳交易)的杠杆，然后倒逼新能源的发展。我瞎猜的。 |
 |
68
koolob 2022-08-23 17:04:05 +08:00
碳基生物谈低碳
|
 |
69
6IbA2bj5ip3tK49j 2022-08-23 17:04:15 +08:00
建议关闭网站来践行低碳。
|
 |
70
rrZ2C 2022-08-23 17:14:04 +08:00
没必要如此嘲讽吧,就当统计数据也好
又不挨着其他人继续大排量 |
 |
71
s3040608090 2022-08-23 17:22:34 +08:00
我在想也许可以做成像 life rpg 一样的 app ？把一些值得做的行动设定成 app ，完成一次就积累一些 exp （数值根据碳排放决定），然后解锁成就，或者一些精美的插画和模型之类的。
|
 |
72
youngce 2022-08-23 17:23:58 +08:00 1
19 年的数据显示，中国人均碳排放 8 ，美国 16 （人均公吨）。
发达国家作为先上车的人，在转移本国低端产业的同时，反过来要求发展较为落后国家的控制碳排放。要求增加碳排放税（也就是发展税） 二三世界的人民何苦为难自己呢，别人发达国家祖上（工业化时代）比同期处在农耕时代的国家排放的多，现在人均也没少排放，张嘴谈环保来限制其它国家的工业化发展？？？ |
 |
73
jerryrib 2022-08-23 17:30:18 +08:00
“碳账户”基于特定方法学，计算用户乘坐地铁、乘坐公交、步行、垃圾分类等绿色行为减少的碳排放，自动为用户生成减排记录，并计入个人“账户”中。目前，该平台已接入天府通、成都公交、成都地铁、成都大数据平台、青桔单车、曹操专车、四川航空、滴滴出行、星巴克、可口可乐、贝壳找房等平台。
之前有体验过类似的，一天 4W 步赚 1 毛钱（只是下载体验）  |
 |
74
gkinxin 2022-08-23 17:41:23 +08:00
@sillydaddy 发现确实没什么人在意主题
|
 |
75
mikeven 2022-08-23 18:00:22 +08:00
要节约的不是碳排放，而是工业上需要转型成为可持续能源
|
 |
76
oIMOo 2022-08-23 18:06:25 +08:00
想法是好的，需要数据支撑。
|
 |
77
asen1987 2022-08-23 18:07:27 +08:00 2
环保的意识当然是好的，然而现实是，企业和 zf 没有这样觉得。
企业想赚钱，就制造消费需求，不断刺激让你买买买，那还能低碳？ zf 想搞钱，光是拆拆修修贡献了多少碳排？ 然后你为了低碳上楼不坐电梯。。太滑稽了 |
 |
78
qazplkm 2022-08-23 18:10:33 +08:00 via Android
大排特排，绝不减排，加速地球清理垃圾
|
 |
79
wonderfulcxm 2022-08-23 18:17:54 +08:00
一般认为，汽车、卡车和飞机是温室气体排放的主要来源。实际上因为牛羊及其他反正刍动物呼出的气、放出的屁及其粪便，都含有甲烷。以常见浓度的标准衡量，同属温室气体的甲烷，其浓度要比汽车（以及人类）排放的二氧化碳高 25 倍。全球反刍动物排放的温室气体，比所有交通活动产生的多 25%。
|
 |
80
s4nd 2022-08-23 18:18:27 +08:00 via iPhone
操着联合国的心，是太闲了吗
|
 |
81
jjianwen68 2022-08-23 18:27:02 +08:00
多好的韭菜啊，哭死
|
 |
82
acctv2 2022-08-23 18:37:37 +08:00
|
 |
83
hahaayaoyaoyao 2022-08-23 18:37:52 +08:00
《近来全球高温…》? 想想你们是不是得罪老天爷了。🤔🐶
|
|
84
acctv2 2022-08-23 18:42:10 +08:00 4
我支持楼主的这种做法。
评论区不用管，他们就是这样，明明气候问题对于温带地区影响最严重，但是自己漠不关心。总想着这些事得有个青天大老爷给他们包办，自己的权利不要，自己的责任也不要，难怪走到今天这个地步。 不建议楼主继续在中文圈子里讨论这个问题。 |
 |
86
V20190710 2022-08-23 21:45:33 +08:00
@acctv2 这个问题跟青天大老爷是无关的，今天就算全体国人都跟楼主一样做了，别的国家不做那也是杯水车薪。欧美就不说了，隔壁印度大有做头把碳排放的位子，你去说服印度人呗。
|
 |
87
Portlet0 2022-08-23 22:26:25 +08:00 via Android
😄碳排放大头是能源，交通还有畜牧业约占 70%。个人的碳足迹是最早由美孚石油搞的广告骗局。你就算过一辈子的原始人生活，连全球一秒的碳排放都差得远，不削减使用煤炭的火力发电，燃油车的占比，还有肉类食品的生产，你的节约只可能是自我满足，没有任何意义。大家应该做的事呼吁改变能源结构，加快电车的
|
|
89
Portlet0 2022-08-23 22:33:53 +08:00 via Android
@Portlet0 推广，减少肉类食品的食用，甚至减少混凝土的使用，因为混凝土生产时会排放大量二氧化碳，总共占碳排放的 8.5%。还要加快碳捕获的发展，各国应该放下成见，不能相互推卸责任，以此来拖延时间，保护自己的利益。现在全球平均温度已经上升约 1.8 度已经导致严重后果，就算现在所有国家鼎力合作，预计全球平均温度也将上升 3 度，但是如果上升 4 度，那对人类来说就是灭顶之灾。
|
|
90
Portlet0 2022-08-23 22:38:21 +08:00 via Android
我个人是悲观主义，先看了人类的现状又看了关于费米悖论，宇宙筛子的论文，我感觉人类迟早💊，不管了
|
 |
91
wtfedc 2022-08-23 22:47:40 +08:00
捐钱种树可行，降低消费，影响衣食住行，这不行
|
 |
92
imn1 2022-08-23 23:15:12 +08:00
我算是比较积极支持环保的，但也觉得不能为了低碳而低碳
就上面的例子 1/2. 到一定年纪(中年)，应该减少爬楼梯，尤其体重开始增加时，伤膝盖 3. 真的是 10km 的话，还是汽车吧，私家车还是公交车自选，总不能自行车或步行吧？ 4. 少喝碳酸饮料，健康理由比低碳理由更直接 除了污染的燃料外，过点“穷日子”自然就低碳了，例如今年某个月，上海估计很“低碳” 但实际很难计算清楚，新技术产品往往比旧技术更节能，也不能为了减少设备磨损就不用啊 计算题： 1. 下楼购物忘记拿环保袋，坐电梯回去拿比直接去购物时用塑料袋，哪个更低碳？ 2. 下楼购物忘记拿环保袋，爬楼梯回去拿比直接去购物时用塑料袋，低碳了多少？ 个人觉得，能做到[尽量]不浪费就足够了 降低衣服换新频率，少点零食，减少冲动消费，少买吃灰商品…… 如果没有墙的话……诶，“怎么啥事都能扯到墙上呢？” |
 |
93
HolaPz 2022-08-23 23:38:42 +08:00
你有办法算出碳排放吗？
|
 |
95
INFP 2022-08-24 05:10:47 +08:00
首先感谢 po 的环保意识，建议从自己开始做出贡献。
平均来说一个人一生的碳排放量约为 204 吨，假设你目前的年纪为 30 岁，并且一生中碳排放相对均匀，那么你现在为人类和地球做出牺牲的话，按照中国人均寿命 78 岁来算，将节省约 125 吨的碳排放。 这 125 吨甚至更多的碳对我们的地球稳态环境来说可能是致命的，但是你多活这 50 年对地球生态有什么作用呢？诚恳建议紫砂。 |
|
96
INFP 2022-08-24 05:15:34 +08:00 1
|
 |
97
WuSiYu 2022-08-24 05:21:43 +08:00
通过降低生活质量带来的碳排放的减少微不足道，自我感动罢了
现代火力发电站每发一度电大概会排放 650g 左右的 CO2 。按你的算法，如果新建一个 100MW 的光伏电站，每小时减少的碳排放相等于你走 4,500,000,000 层楼梯（实际上你的数据也不准确，简单估算就可得知电梯节能至少十倍以上） |
 |
98
fakeshadow 2022-08-24 05:23:28 +08:00
少生孩子多种树 /s
|
 |
99
neilp 2022-08-24 07:27:45 +08:00 via iPhone
大家都回到原始社会最低碳。 但真的要这样吗
|
 |
100
loolac 2022-08-24 07:39:51 +08:00
没啥用
|
Select Language