这是一个创建于 2604 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
赵云家的事还热乎呢，我在这问个相似的主题。
如果有个 AGPL 的 javascript 代码，实现了一个公开的算法，然后又锦上添花加了一些小优化。如果一个人看了这个小优化后，用 python 实现了一下，然后闭源，当然没有像素级致敬，请问这违背了 AGPL 吗？
如果这算违背的话，要怎样规避这样的问题？这个人已经看过小优化的代码，无法忘记，他要怎样才能实现这个小优化而不侵权呢？
 |
1
lslqtz 2017-09-28 20:34:08 +08:00
不算违背吧...
思路一样，但是实现方式不同的话 AGPL 感觉违背的主要是源代码相同的情况下 但是说抄袭的话，UI / 思路应该都可以说是（？） |
 |
2
nfroot 2017-09-28 20:41:36 +08:00
很疑惑，为什么外国（中国以外的所有国家，暂不包括地外星球国家）老是说某某镜头是致敬 XXX，而不是抄袭？
|
|
3
nfroot 2017-09-28 20:42:08 +08:00
我的意思是 有时候真的很好奇 什么是致敬 什么是抄袭 打着致敬的名义算不算抄袭……
|
 |
4
geelaw 2017-09-28 21:13:21 +08:00
如果有两个人是很容易的——只要让没看过的人听看过的人讲思路，然后重新写出来就行了。
|
 |
5
qian19876025 2017-09-28 21:34:29 +08:00
抄袭就是抄袭 还耍啥小聪明 也就国内这几年有所谓的版权意识 爱装 B
|
 |
6
qdwang 2017-09-28 22:01:20 +08:00 via iPhone
这种协议真的没用 你没钱请律师 就等于全靠人家自觉给钱。只适合大家思想都尊重知识产权的社会...要绕开你这个协议有很多办法...
|
 |
7
billlee 2017-09-28 22:34:56 +08:00
标准方案是看代码的人写文档，另一帮人不看代码，看文档写自己的代码
|
 |
8
est 2017-09-28 22:55:24 +08:00
GPL 抄袭无所谓的啊。包装拿去卖钱都可以
前提是你抄袭了也得以 GPL 继续开源。。。 |
 |
10
tyrealgray 2017-09-28 23:07:19 +08:00
只是优化用 py 实现的，依然是用的别人的 js 代码？还是全部 py 自己实现一边？如果自己全部 py 实现了一边，则不算违规，不需要开源。反之则必须开源。
|
 |
11
sunjourney 2017-09-28 23:12:43 +08:00
你为啥要非要看实现呢，还一定用他的实现思路呢？这么多年，腾讯抄的东西，多半没看别人的代码，地、多半是另一种语言另一种思路实现的，只是功能概念设计一样，照样被骂了狗血淋头。话说回来，GPL 防君子不防小人，何况在天朝你不说出来没人会废力气指责你。
|
 |
12
lostvincent 2017-09-28 23:21:05 +08:00
@nfroot 有一个说法感觉比较赞同，抄袭生怕别人知道，致敬生怕别人不知道，感觉主要还是主观目的不同
|
 |
13
neoblackcap 2017-09-29 00:48:24 +08:00
讲道理，我觉得你这属于原作品的衍生作品了，会违反 GPL 的，更不用说 AGPL。如果真想绕过这个，显然需要 cleanroom 才行，你看过代码是不能重新实现的。除非你换一种方法
|
 |
14
oott123 2017-09-29 08:54:45 +08:00 via Android
严格来讲需要 clean room
事实上偷偷用没人管你 |
 |
15
Sh888 2017-09-29 09:32:47 +08:00  2
其实抄没抄自己最清楚了，有些人抄了还强词夺理，只不过是在自欺欺人而已。
GPL 和民主制度一样，是为一群高尚的人准备的。 |
 |
16
ech0x 2017-09-29 09:53:08 +08:00 via iPhone
知乎上蓝色大大，隐晦的提过他不能看 gcc 的源码，只能看文档。
|
|
17
nfroot 2017-09-29 11:11:18 +08:00
@yangqi
@lostvincent 因为总是在一些电影 /动画电影里看到评论说 这里是致敬什么什么什么作品 那里是致敬什么什么作品 然而我根本看不出来……（也是因为没看过那些作品），可能作者在影片以外的时候说了（比如采访），但是在作品中实在是不懂…… 而抄袭了却不知道的观众，也不在意是否抄袭，只管好不好看…… |
Select Language