看到 GO 这么火，打算学一下，但是文档看到这一句我立即弃坑了。。。

Python

代码

详见

文档

170 条回复 • 2019-08-02 23:36:16 +08:00

1 2

❮

❯

101

dreamwar

2017-06-08 14:49:06 +08:00

不学习的借口 get√

102

a124553153

2017-06-08 14:53:58 +08:00

你根本不懂，代码量多，学起来才简单吖，代码量少的其实隐藏了很多细节

103

lzjamao

2017-06-08 15:08:20 +08:00

从入门到放弃？

104

lzjamao

2017-06-08 15:10:03 +08:00

如果没十全十美的话。衡量下，性能和代码量多，好处远远大于坏处？

105

wind3110991

2017-06-08 15:29:26 +08:00

这位同学你可以走了，下一位面试者请进

106

jtsai

2017-06-08 15:33:10 +08:00 via Android

@a124553153 然而我根本不想去管这些细节

107

zzcchh

2017-06-08 15:34:46 +08:00

有没有可能将一种语言转成另外一种语言的工具？

108

junzki

2017-06-08 15:37:45 +08:00

@zzcchh 听说有 BASIC -> Python 的工具。以及，WebAssembly 也算吧。

109

xrlin

2017-06-08 15:39:58 +08:00 via iPhone

试一下 ruby，比 python 更飘逸，但是维护起来就痛苦了，特别是元编程用多了之后……

110

chmlai

2017-06-08 16:32:12 +08:00

逻辑和数据流清晰, 代码量不大重要

111

Mrink

2017-06-08 16:32:45 +08:00

@junzki 可以根据特定的功能以及固定规则的代码制作转换工具，想要通用的转化工具基本没可能

112

qdwang

2017-06-08 16:35:51 +08:00 via iPhone

1

写代码必须算上 debug 时间动态语言没 contract 的直接乘
3 类似 js 这样的动态弱类型直接乘 6

113

SuperMild

2017-06-08 16:41:18 +08:00

竟然还要看文档才知道代码量比 python 多，看简介就知道 golang 是静态类型编译语言，你还能期待它比动态解析执行语言代码量少？

114

iugo

2017-06-08 17:35:49 +08:00

@cloud107202 视频地址...

115

cloud107202

2017-06-08 18:15:34 +08:00

1

@iugo

&t=3052s ←_←

116

chiu

2017-06-08 18:22:35 +08:00

C++比 Python 多撸 10 倍的代码我都学了

117

0asis

2017-06-08 20:26:04 +08:00

其实现在好像性能瓶颈在语言上应用已经不多了吧

118

gamegrd

OP

2017-06-08 20:30:35 +08:00

@chiu 从 Masm 入门,那东西比 C++多撸 10 倍还不止......... 然后人总是越来越懒的

119

gamegrd

OP

2017-06-08 20:31:34 +08:00

@gesse 对

120

gamegrd

OP

2017-06-08 20:32:13 +08:00

@CEBBCAT 从 Masm 入门,那东西很熟悉 ......不过人总是越来越懒的

121

wdhwg001

2017-06-08 20:55:11 +08:00

http://kemalcr.com
你看这个怎样？

122

mingyun

2017-06-08 21:46:34 +08:00

go 感觉语法略奇葩

123

nomoon

2017-06-08 21:58:05 +08:00

@gamegrd 哥，python 自己的编译器没有多线程的。。。。加核没有用的。。。。

124

tairan2006

2017-06-08 21:59:39 +08:00

哥写了 N 年 Python，现在不还是在写 Java=_=

125

herozhang

2017-06-08 22:41:52 +08:00 via iPhone

有想法，没业务量的初期，快速开发更重要。
有业务量，没性能压力的中期，技术栈招人容易更重要。
有性能压力，没充足资金的后期，压榨现有性能更重要。
有了充足资金，请瞎折腾，公司有现金牛，一切都好说，可以追求些主义啥的

126

QAPTEAWH

2017-06-08 23:33:44 +08:00

1

算上单元测试，代码量应该比 Python 少。

日常黑动态类型 ✓

127

jlkm2010

2017-06-08 23:42:06 +08:00

go 是强类型静态语言，py 是弱类型动态语言，完全不是一个概念，go 可以轻松玩转大型项目，py 的话就要拼大神了，才多一倍代码，值！

128

xrlin

2017-06-09 00:17:42 +08:00 via iPhone

@jlkm2010 纠正一下，py 是强类型

129

demerol

2017-06-09 00:39:48 +08:00 via Android

@tiancaiamao 就是太简洁了

130

changwei

2017-06-09 00:43:27 +08:00 via Android

其实用一下 ide 和自动完成，代码量也不会多太多。即使是 java，注解加上用各种 ide 各种自动提示自动完成，感觉也不会比别的编程语言花太多时间。

131

Miy4mori

2017-06-09 03:36:51 +08:00 via iPhone

@gamegrd 有个好的 ide，java 写起来都不是事。

132

hinkal

2017-06-09 07:02:35 +08:00

代码量≠开发时间。一个几万行代码的项目，如果纯敲键盘的话也就半个小时就完成项目了，你真以为开发瓶颈在代码长度上？

133

akring

2017-06-09 08:16:12 +08:00

@kopp123 兄弟出本书吧，名字都帮你想好了，就叫《如何消灭代码里的英文》

134

wweir

2017-06-09 08:27:13 +08:00

你是要代码量少并且效率高是吧？

强行安利一波 Haskell
你会发现效率、代码量都是次要的，重要的是智商

135

wbt

2017-06-09 09:55:48 +08:00

Go 很多东西都要自己写，我上次要找一个四舍五入的函数，结果 math 包里面并没有。

136

Kisesy

2017-06-09 10:01:19 +08:00

@wbt 是啊，到 1.10 才会加到官方库

137

jameshuazhou

2017-06-09 10:11:20 +08:00

我怎么没看到官网文档里有这么句话？
另外四舍五入为何还需要库？ int(f+0.5)

138

wbt

2017-06-09 10:40:28 +08:00

@jameshuazhou 关键是有保留几位小数的问题，你这个只适用于整数的四舍五入。

139

wbt

2017-06-09 10:46:26 +08:00

而且还要考虑正负的问题，你这个方法应该只适合正数。

140

qianguozheng

2017-06-09 10:51:13 +08:00

我是个业余选手，觉得你这个太无厘头了。
1. 多一倍代码，看谁写的
2. go 的精髓都不知道就知道火不火，有用吗？
3. 以前用 python 写测试服务器，现在全用 golang 了，本人嵌入式，发现 python 的环境配置比 go 复杂的多啊

141

CDog34

2017-06-09 12:02:21 +08:00

目测 LZ 是在这里看到的这句话： https://github.com/Unknwon/the-way-to-go_ZH_CN/blob/master/eBook/03.8.md
但是找了半天都没有找到文中提到的“引用 27 ”

于是找到原书： http://files.cnblogs.com/files/rojas/thewaytogo.pdf
这句话在第 42 页，在 594 页找到了引用链接的地址： http://www.theregister.co.uk/2010/05/20/go_in_production_at_google/

建议 LZ 好好读一读这篇文章

142

xiaoyu9527

2017-06-09 12:13:21 +08:00

GO 真的比 PYTHON 快 27 倍么？这么牛逼？

143

jameshuazhou

2017-06-09 12:31:59 +08:00

@wbt math 里面确实没有。
我一般用 fmt 格式化 float，就自动舍入了。
涉及精确计算的，像银行分钱这类的，都是转成大整数，然后用专门算法处理。

144

holulu

2017-06-09 12:34:13 +08:00

想见识一下是什么文档

145

myself659

2017-06-09 13:01:08 +08:00

go 还是高效的应该比 python 快多了两个小时从链家爬了 60W 条数据

146

donyee

2017-06-09 13:46:18 +08:00

前天京东买的深入浅出 nodejs，昨天送到后没拆开，今天退货了；
重新下单一本 GO 并发编程实践； 6 不 6 ？

147

flynaj

2017-06-09 13:47:01 +08:00

比 Python 大概多写一倍的代码（详见引用 27 ）。

这个不可能。
package main

import (
"log"
"net/http"
)

func main() {
// Simple static webserver:
log.Fatal( http.ListenAndServe(":8080", http.FileServer( http.Dir("/usr/share/doc"))))
}

你用一半的代码实现一下上面这个文件服务器!

148

sunzhenyucn

2017-06-09 14:26:21 +08:00

我 Java 表示不服

149

littleshy

2017-06-09 14:31:07 +08:00

那个大括号不能换行感觉好难受啊……

150

PythonAnswer

2017-06-09 14:40:21 +08:00

@flynaj 囧。。。一半不行，只好用一行实现了：

python -m http.server 8000

151

recall704

2017-06-09 14:55:47 +08:00

自己玩怎么开心怎么玩, 但是现在项目要用了, 我也不想学 go, 但没办法阿.

152

fasling

2017-06-09 15:02:23 +08:00 via Android

代码量大不代表写起来慢

153

coderlxc

2017-06-09 15:06:04 +08:00

还是你没有刚需, 25 倍的处理速度, 占用 2/3 内存, 静态语言的优点就是性能好, 但代码多
如果你是需要性能, 有可能就是这样的:

我草! 快 25 倍!
我草! 少占用 2/3 内存!
我草!我草! 去你大爷的 Python!

154

gamegrd

OP

2017-06-09 15:25:19 +08:00

@coderlxc 有道理。。。是这样子的

155

issues

2017-06-09 15:40:19 +08:00

@PythonAnswer 吓的我赶紧试一下

156

sagaxu

2017-06-09 15:55:57 +08:00

@issues 你那是 python2，module 名字不同

157

crazyjin

2017-06-09 15:56:04 +08:00

1

敲代码的时间绝不等于开发时间。开发的时间大多花在了讨论需求，框架，数据设计，接口设计，调试，测试这些地方。写代码的时间少之又少。所以当一个对性能敏感的项目，我会毫不犹豫选 go 之类静态语言，哪怕多写一倍的代码。
@herozhang 做自己项目的节奏！

158

doenitz

2017-06-09 16:12:49 +08:00

本人 Python 开发，业余时间写点 go，首先说一下，个人感觉两门语言都很成功。
然后看了看 Python 和 go 的源码，有以下的感觉：
1、go 的源码写的比 Python 的源码要规整的多，也更易读；
2、从内存处理线程处理的那部分源码来看，go 以后如果要进行加速优化的话要比 Python 简单些。
毕竟 Python 最早是个人开发的，可能并没有考虑那么多。
反正我是两门语言都喜欢，感觉都挺好的。