这是一个创建于 2757 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
本人十年资深码农，内容领域创业两年多，总是看到各种媒体、大佬鼓吹知识付费，不由感概。
早上写了篇文章：倡导知识付费？当年软件也曾由开源到闭源，历史又将重演？（网址： http://mp.weixin.qq.com/s/oyQwup7bQFBGNvbNTeiFGQ ）
如果有认同的，希望能帮忙转发，如果不认同的，可以在这里说说你的观点，谢谢！
 |
1
ys0290 2017-05-06 07:49:29 +08:00 via iPhone
大家都缺钱
|
 |
2
heiyutian 2017-05-06 08:02:00 +08:00 via iPhone
没错，大家钱都不够花，只能想方设法捞。
|
 |
3
grimpil 2017-05-06 08:06:46 +08:00 via Android
感觉一方面是资本的介入和推动，另一方面，大多数用户是缺啥补啥的心态，意识到自己缺知识，又不愿意自己去获取，只好花钱来点快餐补补
|
 |
4
RqPS6rhmP3Nyn3Tm 2017-05-06 08:15:38 +08:00 via iPhone
既然是商品，没有什么不可以付费的。
如果不想给他们交钱，公立教育机构都是象征性收费。 |
 |
5
Felldeadbird 2017-05-06 08:16:10 +08:00 via iPhone
看看房价，再看看自己年龄。如果有一个平台可以让你的知识变现，何乐而不为？
反之如果社会福利可以让人不工作一样可以生存，我的知识完全可以免费。 |
 |
6
leehon 2017-05-06 08:19:32 +08:00
空气和水都是免费的吧，你离家不带钱试试，谁给你水喝，你当然可以找个厕所喝自来水，也可以找个池塘、小河，但要长途跋涉，披荆斩棘，耗费时间，水质也有问题不说。你还不一定找到路，到处乱窜四处碰壁，最后渴死
你没钱，只能保住不饿死，最低的生存。你只能获得基础入门的知识，贵的是行业多少年的经验，行业的玩法潜规则，各种坑。 |
 |
7
sunjourney 2017-05-06 08:20:13 +08:00 via iPhone
知识付费是自由付费的补充，一定程度也鼓励了更多的知识的产出与分享，也给了分享者保证内容质量的压力，要知道有些东西如果没人付费压根就不想分享，毕竟分享知识有成本的，君不见靠自由分享的打赏能维护自己利益的凤毛麟角？可不能一味地要求分享者大公无私，因为现实中实际的受益者可能并不回馈作者，也不会反哺社区。
|
|
8
leehon 2017-05-06 08:22:23 +08:00
准确点应该说是经验、阅历有价值。可以让你少走弯路，不然你就自己瞎 JB 乱串吧
|
 |
9
lcdtyph 2017-05-06 08:27:03 +08:00 via iPhone  8
开源和免费没有关系。
|
 |
10
zjqzxc 2017-05-06 08:28:50 +08:00
并不认同。
个人对这波知识付费的看法是“不支持不反对”，每个人所处的领域不同，不同的人有不同的价值观，有些人就认为知识应该付费提供，并没有什么值得讨伐的地方。 每种能赚钱的方式都有自己的商业模式，只要能挣到钱的商业模式就是好模式；如果大家都认为付费的知识不足够好等原因导致其挣不到钱，过段时间自然就没人搞了。 不可否认，现在所谓的“付费知识”，质量上并不能得到保证，这一点也极有可能导致这个模式半路夭折。 |
 |
11
cchange 2017-05-06 08:29:14 +08:00 via iPhone
我觉得得细分行业再说
有时候收集整理就很耗费时间 真想找个代找资料的服务 |
 |
12
xyjtou 2017-05-06 08:33:40 +08:00 via Android 11
“知识付费”模式是绝对的开历史倒车！
不是说知识该免费，而是现在的付费模式是极端落后的。回潮的这波知识付费产品，是营销在先，知识在后。这种模式是典型的上个世纪的销售方式，传统行业都不用了，反倒在知识行业死灰复燃。书店去买本书，还允许我先翻翻，好再买回去看。现在的知识付费，凭什么要我先付费？不满意还不好退？ 知识付费应该学习网游，做成增殖模式，才有前途。 打赏、接入广告（流量分成）； 部分内容设置为增殖阅读模式。 当然，知识产权的保护是基础，没见到美国出现什么知识阅读的风潮，是盗版在那边真的管的很严。 |
 |
13
wvidc 2017-05-06 08:36:35 +08:00 3
开源并不代表免费
|
 |
14
Khlieb 2017-05-06 08:37:21 +08:00 via Android
一旦知识付费被某些别有用心的商家利用，明显掺杂鱼目混珠的内容，沦为圈钱敛财的工具的时候就要小心了。
|
 |
15
imn1 2017-05-06 08:39:07 +08:00 2
这个很重要的是看定义：你是对知识付费，还是对“知识提供”这种服务付费
前者是说不通的，因为知识说到底不是“创造”出来的，它只是从未知领域被发现而已，知识不属于某个人 后者则是完全合理的，提供这个服务是劳动 |
 |
16
crisfun 2017-05-06 08:44:30 +08:00 via iPhone
知识封闭
你连他对错都难以知道，智商税收起来才是美滋滋 |
 |
17
pimin 2017-05-06 09:05:14 +08:00 via Android 3
并不认为是开历史倒车。
1.互联网优质内容匮乏是现实，目前我们能看到大部分优质资源是实体书的电子版。至于那些散落在个人博客里的零碎知识，获取成本比付费要高得多，如果付费获取知识的时间成本和用户体验要好，我觉得付费是合理的；我也赞成廖雪峰这样的捐助加广告形式，显而易见的这个形式养活不了大部分优质知识工作者; 2.开源闭源并不是善恶对立，资本是不能忽视的力量。闭源的 Windows、Office、iOS、Oracle 为普罗大众、行业用户提供了更好的解决方案并获取巨大利润，用一部分利润雇佣、培养更多工程师，快速迭代产品推进了社会进步，我没有看到产品层面它们阻碍社会进步的证据； Chromium、Linux、Android、Firefox 都是伟大的开源成果，也都是有商业推动的，没有商业大佬支持的开源项目你还会看好么？普通用户、商业用户会为了一个没有预期承诺的项目投入资源么？ 3.私利即是公利。你在北京上班，年薪 20 万，房租 5 万，食物 2 万，交通 1 万，服装 1 万，娱乐 1 万。你为社会创造了 20 万的价值，又返还社会 10 万。社会的财富因为你的劳动增加了 10 万。而你 10 万的存款最终也要回到社会中去，你终究会变成一把骨灰，你一辈子创造的财富都将留给社会。不论以任何形式。对于企业也是一样，能合理利用资本创造更多价值的公司资本继续堆积，不再能创造价值的公司终将消散。社会财富会以知识、科技、基础设施等等形式造福社会。公利是最终归宿，而私利只是一时之欢。 |
 |
18
levn 2017-05-06 09:06:34 +08:00 via iPad
已屏蔽
|
 |
19
wtbhk 2017-05-06 09:16:59 +08:00
开源就一定是好的吗，为什么要先入为主认为开源就是好的……
|
 |
20
Pastsong 2017-05-06 09:20:08 +08:00 via Android
"Knowledge should be free" 当然用这句话约束别人是很不合理的，但是我可以主观认为他们不是 Hacker
|
 |
21
sa2852 2017-05-06 09:20:42 +08:00 1
我觉得现在的知识付费（基本是短篇文章和视频）有点像“保健品”了，
平时懒得锻炼运动，等到身体出问题了总指望吃个神丹妙药就能立竿见影， 哪来这么理想的事？ |
 |
22
Yvette 2017-05-06 09:23:05 +08:00 1
想学知识看课本去，这些所谓知识付费，或者知乎 Live 之类的，我都是当故事听。本质上其实是个娱乐行业，类似于主播，当成是看戏给钱就合理很多了。（无贬义）
|
 |
23
WillfordSimon 2017-05-06 09:35:26 +08:00
|
 |
24
andyyelu 2017-05-06 09:54:11 +08:00
不认为知识付费是快倒车。但目前那些营销过度的“知识付费”，并不认可其质量。付费知识 不等于优质内容，太多内容只是国内人们对知识的焦虑所知而已。
|
 |
25
yhxx 2017-05-06 10:06:41 +08:00
|
 |
26
takashiki 2017-05-06 10:08:59 +08:00
共享知识
|
 |
27
echo1937 2017-05-06 10:09:25 +08:00
我的提倡是：知识应该分享，服务应该收费，收取智商税是可鄙的。
|
 |
28
ipconfiger 2017-05-06 10:12:40 +08:00
动不动就要求别人免费, 动自己的嘴, 免别人的费, 中国音乐当年被免费搞得半死不活这么多年, 国产软件也被免费搞得个人开发者没得活路, 现在其实你觉得免费的东西, 全被资本绑架了. 因为人没法活在真空中, 也是要吃饭的
|
 |
29
Artists 2017-05-06 10:23:49 +08:00
知识付费没毛病，关键是某些付费得来的东西根本不值
|
 |
30
iRiven 2017-05-06 10:24:36 +08:00 via Android
我不反对知识付费，但是一般需要付费的十有八九是垃圾，所以知识付费可以一定程度过滤掉那些垃圾。
感觉目前为知识付费就是 2 个月上一次京东，买点书。 |
 |
31
rails 2017-05-06 10:28:00 +08:00 1
许多人加入到他人的知识圈并不是为了知识，而是为了交际。
|
 |
32
tomczhen 2017-05-06 10:29:24 +08:00 3
有些人认同的知识免费的本质是——别人教我知识应该免费。
再说了，付费还是免费是权利所有者的选择，同样作为用户也有自己的选择权利，纠结这种非黑即白观点毫无意义。 在键盘上打打字喷喷别人总比制作一个免费教程容易得多。 |
 |
33
denghongcai 2017-05-06 10:32:05 +08:00
|
 |
34
xbb7766 2017-05-06 10:51:14 +08:00
若买到的是真的有价值的知识经验花钱也算值得。
若买到的是度娘上随便找出来的那就坑了。 |
 |
35
liangguan5 2017-05-06 11:00:31 +08:00 via iPhone
即使算是开倒车，so what?
|
 |
36
xratzh 2017-05-06 11:07:21 +08:00
想到之前的知网收费天价.你的核心---论文又不给原作者钱,结果还一校一年百万左右的收费,收点加工费也不至于这样的天价吧.
真是够了.至少现在很多的免费知识库是开放的. 我想,知识库应该开放,但是被提炼的要点应该受到尊重,收费无可厚非,毕竟有劳动价值在里面. 所以基础知识共享,但是加工后和包装后的知识可以收费,在互联网商品时代,需求与供给条件都产生了,收费水到渠成难以阻挡.付费知识的质量上升了,也会使这一行业更加繁荣.这不又在增加 GDP 么-->感觉自己被续了 1s |
 |
37
SuperMild 2017-05-06 11:09:40 +08:00
开倒车，也不一定是坏事呀！
上面有人举了网游的例子，什么增值服务、打赏、广告，这就是前进的方向？其实与“先付费后使用不退款”相比，各有利弊！ 现在打游戏那种浮躁的心态，与以前完全沉浸其中，没有排名没有克金完全体验游戏本身的乐趣相比，我只能说各有利弊。 新的不一定就是好的。 |
 |
38
Izual_Yang 2017-05-06 11:14:58 +08:00 via Android
鼓吹知识付费的肯定不是知识的生产者。
|
 |
39
em70 2017-05-06 11:19:07 +08:00
教育资源的核心从来都是师资,知识本来就是免费的,图书馆就在那,谷歌就在那,你去学啊. 付费的其实不是知识,而是帮你总结,提炼知识的人,这个工作难道没有付费价值?
|
 |
40
kuke 2017-05-06 11:21:38 +08:00
支持为技术付费
|
 |
41
sammo 2017-05-06 11:31:25 +08:00 via iPhone
李笑来的课，倒贴给我 1000 块钱我也不去听
|
|
42
sammo 2017-05-06 11:34:27 +08:00 via iPhone
的确，人家费了好大力气制作的 当然要收费，当然有付费价值
李笑来（费了好大的力气）拉出来的 shit 你吃不吃？ |
 |
43
d7101120120 2017-05-06 11:40:11 +08:00
因为我们国家之前泛滥的盗版，很多人并没有为知识付费的习惯，同时我们现在的社会保障远远不及发达国家，知识的创作者需要这部分收入来过得更好从而创造出更优秀的知识，而且我觉得只有我们大众接受了知识付费是理所应当的，那么他们对于免费的知识才会心怀感恩，否则知识创造者们的工作会被认为是理所应当。
|
|
44
sammo 2017-05-06 11:41:16 +08:00 via iPhone
这个很重要的是看定义：你是对知识付费，还是对“知识提供”这种服务付费
前者是说不通的，因为知识说到底不是“创造”出来的，它只是从未知领域被发现而已，知识不属于某个人 后者则是完全合理的，提供这个服务是劳动 - 简单的说，你是对 shit 付费，还是对 “拉出 shit 并呈上来” 这种服务付费。前者是说不通的，因为 shit 说到底只是从未知的领域被发现而已，后者说完全合理的，提供这个服务是劳动 所以 不要为 “ shit ” 付费，而要为 “拉出 shit 并呈上来” 这个服务付费。妈的笑死我了 |
 |
45
visonme 2017-05-06 11:47:30 +08:00
为优质的内容付费是没有任何问题的，真正问题在于现在很多付费的知识到底有多少价值。
知识付费能给部分人带来创收同时也会让这些人投入更多的时间和精力去创作出更好的内容，但是这并不会意味知识的“闭源”。 真正的内容付费我觉得应该类似哪些基于开源项目做付费服务的公司，但现在很多付费的内容，真心价值太低，可能这个资本介入有关系加上媒体的各种吹捧 |
 |
46
expy 2017-05-06 11:52:44 +08:00
热门是因为是创业新方向？
|
 |
47
linhua 2017-05-06 11:58:52 +08:00
要对 知识 进行分类的，不能一概而论。
知识分为 实用性 知识 ， 和 非实用性的 系统性 知识。 学校里教的大多是 非实用性的 系统性知识。 知识也可以像 TCP/IP 那样进行分层， 实用性知识 偏向 应用层， 而 非实用性的 系统性 知识 偏向底层原理， 物理层。 一般人 无需 关注 底层实现原理， 只要知道 就这么用 就对了， 可以快速 解决实际问题。 实用性知识 是 那种 “书到用时方恨少” 的 知识。 要 鼓励 用户 进行鉴别， 不要觉得有道理就盲从， 要真正对自己有用才行。 |
 |
48
Tunar 2017-05-06 12:41:43 +08:00
有价值的，付费我心服口服，不过现在会点东西就想搞培训、讲个课来捞钱的垃圾水笔机构或个人太多了。。。。
|
 |
49
yyy 2017-05-06 12:51:33 +08:00 1
这时候，我就要转一下 tombkeeper 的这条微博： http://weibo.com/1401527553/EFdjPvplh
|
 |
50
lavande 2017-05-06 14:02:47 +08:00
消费者不傻，糊弄的内容你骗一次可以，骗多次就很难了。
那万一消费者真傻怎么办？商人不傻，人傻钱多的生意大家都来做了，那么很快价格会降到让大家都无利可图。 所以，价格是帮助你判断商品价值的非常有用的信息。 |
 |
51
green15 2017-05-06 14:20:52 +08:00 via iPhone
因为都缺乏安全感……要是不用担心生老病死，更多人乐意自由分享。
分享的核心本来就是名与利，免费分享有名但内容可能不太保证；付费分享有利，不过现在太多知识付费吃相太难看了。 |
 |
52
ID2333 2017-05-06 14:22:54 +08:00
1、开源利大于弊。
2、知识不是商品，也是商品，前者大于后者。 3、物质是基础，所以知识变商品。商品也需要质量为基础，否则都是虚妄。 。。个人观点。 |
 |
53
chlo0823 OP 文章说的不是知识付费不行，而是社会应该倡导的一种氛围。而这种氛围，需要有话语权的大咖、大 V 们去引导。
就如软件行业，正是因为有目前形成的这种开源氛围，小公司、个人才有更多的机会参与和分享。 知识也是同理，付费的氛围一旦形成，大家都会跟风要求付费，底层民众无法去扭转局势，也无法很好的获取知识。 |
 |
54
shijingshijing 2017-05-06 15:43:27 +08:00
楼主不知道咨询行业么？这个行业说到底就是高端的付费问答，人家二三十年经验，最后给你的就一本十来页的报告，你觉得该不该付费？
|
|
55
chlo0823 OP @shijingshijing 我想，中低层的普罗大众，不需要这么高端的付费问答吧
|
|
56
shijingshijing 2017-05-06 16:04:46 +08:00
@chlo0823 中低层的普罗大众怎么可能不需要，实际上中低层的普罗大众的各种需要才是整个互联网最大的利润来源。我从来不看好各种免费的东西，对中低层的普罗大众，免费实际上比收费更贵，付出的东西更多。对大公司而言，免费到底划不划算也是个问号，免费意味着没有维护，没有支持服务，因为使用这些东西带来的风险也需要自付，最终可能意味着企业要付出更多。但不可否认，开源不等于免费，不否认开源带来的革命性的成功，但是我不认为免费和付费是相抵触的，各自选择各自的生态，正如当今世界上，windows 活得很好，linux 也活得很好，各取所需，生态多样，挺好的。
|
 |
57
lyhiving 2017-05-06 16:16:43 +08:00 via Android
微信不这样弄无法搞原创，实在是行业巨头带领新路线，尽管是旧路
|
|
58
chlo0823 OP @shijingshijing 一个农民，需要几十页的定向咨询报告？ 我好像没见过，早年咨询公司呆的时候都是企业主、有钱人来咨询的
|
|
59
shijingshijing 2017-05-06 16:30:49 +08:00
@chlo0823 你把问题极端化片面化就没意思了。农民不需要咨询报告，难道他不需要天气预报，他不需要种子站的工作人员告诉他育种知识，平衡施肥的知识？不需要蔬菜收购商告诉他市场信息？不需要农机具供应商给他提供器材和相关使用信息？这些信息都免费给？不出一分钱你做不做？你去他田间地头给他进行指导，不收一分钱，你做不做？
|
 |
60
arnie 2017-05-06 16:34:44 +08:00
能走后门的事情就不公平
|
 |
61
leavic 2017-05-06 16:39:29 +08:00 via iPhone
这是人的天性使然
|
 |
62
xiqingongzi 2017-05-06 17:05:48 +08:00
大家都是码农，直来直去吧。我就问几个问题
1. 你做的内容创业领域，和现有的知识付费是否业务冲突？ [利益相关者要看双面] 2. 你做的内容是否收费？ [如果和现有的知识付费业务冲突，必须要回答] 3. 你内容创业了几年，赚了多少钱？ [可以用你自己的经验来论证下免费提供的知识能养活多少创作者] |
|
63
chlo0823 OP @xiqingongzi 你觉得什么样的业务，会从知识免费中获取收益？如果真要较真，免费后我们是利益受损者。我们的利益和视音频大户、媒体平台绑定在一起。
讨论这种事情，不能太狭隘了，就事论事。 我整个公众号从一开始就没放一点公司相关的信息，就是为了纯粹点，也避免人说打广告的。 另外，知识免费，知识衍生的服务是付费的，文章也提到了很多其他的收费模式。 不要认为这赚不了几个钱，现在是市场乱象横生才导致很多中小创作者不好过，譬如盗版盛行。 市场氛围好了，IP 衍生市场，比 IP 本身赚的更多。知识也会是如此。软件开源也是如此。 所以，才希望社会能走向更开放、自由、共享，包括法制，最终大家都会收益更多。 |
 |
64
firefox12 2017-05-06 17:38:48 +08:00 via iPhone
开源才是程序员自掘坟墓。医生这点就做得很好，完全控制了稀缺性。 如果代码都不开源，程序员的效率会低很多，但是收入会高更多
|
|
65
chlo0823 OP @shijingshijing 天气预报不收费、育种、施肥通用的知识不收费（农民网，网上共享），蔬菜收购商的市场信息不是知识，是传统商人利用信息不对成赚取收益的手段，互联网就是想让这部分钱回归农民手中。农机具的使用信息，购买时不时附赠的吗？通用农具的使用说明网上有免费的，但手把手教收费。田地指导收费（不收费有个大前提，边际成本几乎为 0，像软件、知识）。
|
|
67
shijingshijing 2017-05-06 18:03:48 +08:00
@chlo0823 你这种我也是醉了，典型的何不食肉糜。
你也承认了不是完全免费啊，那有些场景传授知识也是要收费的。话说回来你倒是按你的说法都给农民做一个免费的天气预报网站啊，免费的育种施肥网站啊，蔬菜信息网站啊，什么都来一套啊。就知道指手画脚，还好意思十年码农，资深这种词自称也是醉了，跟精通一个类型的自我肯定用语，只能呵呵。 |
|
68
chlo0823 OP 我有点理解大 V 为什么说要通过付费来屏蔽一些人了。。。
如果连天气预报和通用知识的网站都没有，还谈啥互联网，我倒是很乐意做，市场不给我机会。 另外，十年资深搬砖工人，也不能说，是吗？ |
|
69
firefox12 2017-05-06 18:30:38 +08:00 via iPhone
@chlo0823 如果所有药的配方 医疗技术都可以开源。我们可以得到更好的医疗和药品。但是医师和药品公司会失去巨额的利润。看一次病 这个医师该收多少钱，这如何确定？无法确定 靠的是稀缺性。并不是你读书多 读书苦就值钱。这是市场决定的。现在医师人为的把这个市场控制了。开源的软件本身也是包含了开发者的智慧，他开源了，提高了所有程序员的水平，但是也减少了它的稀缺性。
再比如说大飞机，为什么国外的部件都这么贵？它们控制了稀缺性，如果全都开源，那么全世界每个国家都能造大飞机，但是稀缺性就没了。也就没了利润了 |
|
70
chlo0823 OP @firefox12 谢谢你的回答。你说的没错，少了稀缺性，很多时候会少了利润，至少短期来看。不过这种巨额的利润，也不是我们应该倡导的社会价值观把？
|
|
71
shijingshijing 2017-05-06 19:12:31 +08:00 1
@chlo0823 你不知道可以 block 么? 回完这一贴我马上就 block 你了。
什么市场不给你机会，这种是 loser 常用的理由。关键是你自己没做，还想当然农民能够毫不费劲获取这些信息，360 为什么能成功，他那一套不也是没什么技术含量，稍微懂一点电脑的会用他的全家桶，他也是免费的啊，用 360 的用户是需要付出沉重的代价的，不过不也做出来了么？ 凭劳动换来的收入，怎么就不能获取巨额利润？怕的是丧失了斗志，坐享其成，不把获得的利润投入到新事物的研发中去。不该提倡的恰好是这种自己不努力，天天盼望别人开源，然后就自主创新的思想。 最后，Loser 对自己的不成功有一万个理由，成功的人反而将自己的成就归功为运气。我不会和你继续纠缠下去了，我们的 Mindset 不同，没办法沟通的，我不会让你把我拉到跟你一个层次去继续纠缠的。已 block，勿回。 |
|
72
green15 2017-05-06 19:21:07 +08:00 via iPhone
@firefox12 理解错误，典型的 YY，类似于理论的共产主义。
国内药企很多都不再去搞原创药，研发成本太高，失败多点都可以讨论破产了，还不如抄袭国外药企成熟的产品风险低。 开源的还有个近义词，山寨，都懂的。 开源首先面对的是牺牲自己的利益，zip 的故事不要太苦；别人免费开源，我们可以尊重，但是觉得别人免费开源是义务，本质上就是耍流氓。 要先搞明白为什么推崇要知识付费。 |
|
73
firefox12 2017-05-06 19:30:18 +08:00 via iPhone
@green15 知识付费靠的是什么？仍然是稀缺性，本质没有变化。你也可以教 1+1 然后收费。你觉得有人会付费来学吗？ 知识本质还是商品。最后 我说的论调里从来没有要强迫对方开源的意思，不知道你为什么这么认为。
|
 |
74
tairan2006 2017-05-06 19:31:02 +08:00
作为黑客，还是要坚持 free software 精神的…
不过还是穷啊，没办法，所以也不反对这种做法，只是自己不会花钱去看（反正 Google 告诉我一切 |
 |
75
kava 2017-05-06 19:39:12 +08:00
就想问问楼主是做什么的，你凭什么认为你的劳动能值钱。
|
|
76
shijingshijing 2017-05-06 19:39:23 +08:00
@firefox12 稀缺性在一定时间段内是可以人为制造的，但是放在历史的长河中，最终都会被抹平的。医生之所以收费贵，主要还是其付出的艰辛的劳动，美帝的医生收入高但是过的真是很辛苦，你可以看一下 Grey's Anotomy 了解了解。医药公司不排除顶层高管坐享其成，但是新药研发确实也是耗费巨大。其实最主要的原因是，Health Care 是个无底洞，在资源充足的情况下，救人可以不计成本。
最后，飞机的部件不是人为控制了稀缺性，是因为我们自己的基础不行而又不愿意投入。美帝飞机级的厂商有 Boeing, Lockheed Martin, Gulfstream Aerospace, Sikorsky，Northrop Grumman; 以前还有 McDonnell Douglas。系统级的厂商那就更多了：GE，Pratt & Whitney, United Technologies, Honeywell, Rockwell Collins, Hamilton Sundstrand 等等。兲朝飞机级的总共加起来就一个 AVIC 和 COMAC，高下立判。还有恰恰相反，飞机上最常用的 CPU 恰好是开源了的 PowerPC 系列和 MIPS 系列，连火星车上用的都是 PowerPC，所以稀缺性有一定关系，但是不是关键所在。 ref： http://www.baesystems.com/en-us/article/bae-systems-hardware-lands-on-mars-aboard-curiosity-rover |
|
77
green15 2017-05-06 19:44:10 +08:00 via iPhone
@firefox12 这就是双方对知识付费的理解不同，随随便便就能控制的稀缺性，想太多了。
子贡赎人和子路授牛。 |
|
78
shijingshijing 2017-05-06 19:44:22 +08:00
@firefox12 补充，药品基本上都公布了化学成分的，也算是开源了，不然三哥的医药事业不会如此蓬勃，这都得益于其法律意义上赋予了山寨合法性。但是你就此能退出三哥的医疗和生物技术水平比美帝高么？恐怕不会有人得出这种结论吧。
|
 |
79
marswu 2017-05-06 19:50:22 +08:00
知识付费不是挺正常的么
|
|
80
firefox12 2017-05-06 20:16:57 +08:00 via iPhone 1
@shijingshijing 医药开发花费巨大，开发 windows 的成本就低吗？如果象 vista 这样的开发连续失败 2 次，微软还会存在吗？我估计该破产了。
医师工作辛苦，那么扫地工人的工作辛苦吗？一个东西的价值是市场决定的。稀缺性才是它的价值。雄安的房子 为什么比周围的贵？居住价值一样，但是稀缺性完全不一样。医师也一样，医师集团人为的提高了医师的门槛，而程序员团队在自己下放自己的门槛。随便谁拿了一台电脑就可以开发软件，而你不能通过学习医书就成为医师。大飞机的事情可以说因为它本身的技术门槛很高，但是也有经济的原因。卫星发射纯技术应该比大飞机难，但是中国能做。因为国家在支持。c919 没国家摊派卖了 500 多架也注定是失败的。 |
 |
81
SunnyCoffee 2017-05-06 20:43:07 +08:00
首先知识和信息、经验、版权、专利、软件等还是有区别的。我们利用知识获取到了有用的信息、编写出了程序、写出了作品，这好比面粉和面点的关系。
不可否认，在梳理知识、传播知识的过程中付出的劳动，但知识本身并没有承载太多的个人劳动，知识的生产者是社会，真正体现个人劳动的还是由知识衍生出的种种。 仅仅贩卖知识本身是可耻的，那些公众号、自媒体在知识的传播加工中有自己的付出，索取响应报酬很正常。一个有进有出的系统才能持久下去。 知识属于社会，劳动属于个人。 |
 |
82
bugmenot3 2017-05-06 20:43:52 +08:00
|
|
84
bugmenot3 2017-05-06 20:47:12 +08:00
@chlo0823
文章说的不是知识付费不行，而是社会应该倡导的一种氛围。而这种氛围，需要有话语权的大咖、大 V 们去引导。 可笑至极。 若真追求此种环境 /氛围，你应当成为且劝说别人成为免费知识的生产者，而非寄希望于专制政权、逐利企业常用的舆宣手段，后者本就是对自由的背叛。 |
 |
85
ivvei 2017-05-06 20:51:53 +08:00
因为价值观不同呗。有些人喜欢自由开放，有些人就喜欢换算成经济价值。
我反正只接受服务的收费，知识的收费一律不看。多的也做不到了，只能身体力行抵制一个是一个了。 免费带来繁荣，可是圈地收钱的人多了后，风气就不可避免地败坏了。现在就是这么一个趋势。以前我还觉得 GPL 太流氓了，病毒式的做法太激进。现在发现对付版权狗，还就得用 GPL 之类的东西来治。 |
 |
86
riverxs 2017-05-06 20:59:16 +08:00 via Android
付费对有些用户来说是收益大于成本的，毕竟有时候免费是最贵的
|
|
87
xiqingongzi 2017-05-06 21:00:59 +08:00
@chlo0823 #63 既然你不认为自己可以从知识免费中受益，你又如何让其他优秀的生产者受益？最后大家都饿死？
其他付费模式的话， 打赏：微信公众号开放了打赏后，打赏的用户有几何？ 转载：国内付费转载的又有几何，可能是你没被差评君洗过稿？ 广告：多少人现在看见广告根本不会点，以至于微信作者要置顶自己的留言来鼓励大家点广告。 电商：成本很高，招人做划不来，不招人做，时间无法保证如何保证质量？ 定制：多少创作者有能力去做定制？ 线下培训 /沙龙：成本很低？多少人能从线下发展起来？ IP 衍生市场确实比 IP 赚钱多，这很正常。但是，我们还希望有多少作家一生贫困潦倒，至死不能过一个体面舒坦的生活？只能让他们的作品在死后被后人翻出来称赞？ #65 软件、知识边际成本的确很低，但不意味着不用付费，我的时间你要不要付费？你不付费，我凭什么把我的时间送给你？ #70 依赖垄断 /稀缺性赚钱不体面。但是知识付费本就不是稀缺性的东西，很多人是做的把优秀的内容整合起来，节省你的时间。每个人的时间都很宝贵。 @firefox12 稀缺付费很正常，目前我们的社会远没有到达社会主义终极阶段，物资极度丰富。 |
|
88
ivvei 2017-05-06 21:02:00 +08:00
@lavande 只要傻子足够多就行了。一波发觉被骗的人走后，还有下一波第一次来的可以宰，绵绵不绝呢。商人当然不傻了，现在可不都是在做知识付费吗？各种平台遍地开花。原本免费的都被带坏了心态。
|
|
89
xiqingongzi 2017-05-06 21:09:49 +08:00
说起改变社会大环境的问题，我觉得你可以参考下 360.
口碑不好，但是无疑，他的冲入，让杀毒软件行业不得不免费下来。 你可以试试做同样的事情，冲入现在的知识付费领域，然后让行业改变 |
 |
90
lusheldon 2017-05-06 21:19:04 +08:00 via Android
知识付费没有问题，一个愿打一个愿挨。你不想付费也可以尝试去弄明白一个问题，只是也许会花费更多精力去找到答案。不过现在的付费知识也不一定能真正解决你的问题，你没有办法相信一个小有名气的大 v 能给你真正的启发。如果有一个永远正确的人，你一定会乐于付费。
|
 |
91
yongyuhi 2017-05-06 21:24:58 +08:00
不付费就要卖广告，卖流量。这就是一门生意而已，作为一个生意人，只要别故意坑用户，就是很有良心了。无所谓啊，人家平台搞付费主要是上市圈钱。
自古以来写文章写书的有几个发财的？差不多本身就是官员或富二代。基本都是为了立名或弘扬某种观点。 |
|
92
yongyuhi 2017-05-06 21:35:17 +08:00
真正的知识是不可能上几个课时就能学会的，上面人也提了，纯粹娱乐吧了，一个愿打一个愿挨。这些所谓知识，都是些生活常识这里民科东西，真正的实用性知识，像医学、建筑、能源、动力等，不仅要长期的啃书本，还要有实验室工厂进行学习研究，一套设备都能买 N 套房子。
所以，没必要过于担心，，，，，娱乐行业，就是没了，也没啥太大影响。。。。。 |
 |
93
sensui7 2017-05-06 21:58:33 +08:00
我知乎上参与过一次 live, 图新鲜嘛, 结束后我就想说, 就这个, 还花钱看, ..... ...
网上那些博文比他强有的是啊.... |
 |
94
dongoo 2017-05-06 22:16:25 +08:00 via Android
这叫培养用户习惯！！！
|
 |
95
maladroit 2017-05-06 22:25:28 +08:00 1
书也收费，去学校上课也要收费。当然有免费的课程，但是我觉得免费的主要是一种慈善。
其实很多内容，在网络上也可以自己找到答案，只是这个过程比较麻烦。有人付出了时间帮忙搜集材料、信息处理，收费很正常。当然你也可以自己去找，毕竟别人搜集和处理的能力不见得有你好。所以知识付费不是一个该不该的问题，而是一个值不值得的问题。 值不值得的评价标准，在每个人看来是不同的。所以不能因为有些个例你觉得不值得，就认为知识付费这个东西不应该了。 （但是我认为现在很多网站个人提供的知识付费就是不值得，比方什么大 V 谈 XX 之类的。正经课程还是有的，感觉花了有收获，就绝对不白花。 |
|
96
maladroit 2017-05-06 22:26:48 +08:00
现在缺的确实是正经课程。大 V Live 太多就当花钱看个热闹…
|
 |
97
superPershing 2017-05-06 22:42:18 +08:00
即使是自由软件，也是可以收费的。
|
 |
98
JamieSoung 2017-05-06 22:45:32 +08:00
因为大 V 们也缺钱...知识付费看起来还算一个体面的手段...
|
 |
99
murmur 2017-05-06 22:56:49 +08:00
开源怎么了，有一大堆企业买开源附赠的优化解决方案
|
 |
100
wavingclear 2017-05-06 23:02:13 +08:00
编概念骗钱，把很便宜的产品包装后提价（相对书本的价格）当做新产品卖给你……不过如果编成了的被骗了也就习惯了，比如雅漾大喷这类化妆品。
商业模式大抵如此 保健品的比喻也非常贴切，本质很便宜的维生素矿物质包装之后价格就变了。你真相信针叶樱桃提取的维 C 是天然的我也没办法…… |
Select Language