RT ，有人搞出了线上事故，然后甩锅给 AI 。
结果公司直接发狠，把所有可以接触线上业务的相关人员的 AI 权限全部收回了，并发文禁止使用 AI ，看你还怎么甩锅。
这下好了，那些不用背锅的人，每天就让 AI 生成一堆不靠谱的文档，方案，代码，然后转来我这边审核。以前还能靠 AI 做做初筛，现在纯人肉检查。
其他部门都能靠 AI 美化 PPT/汇报材料，疯狂向上管理，现在这些都得我们纯手敲。
一夜回到解放前。
 |
1
Maboroshii 13h 10m ago
没事，允许工期翻几倍就行
|
 |
2
NamelessRain 13h 8m ago
@Maboroshii #1 没毛病
|
 |
3
shalou8023 13h 7m ago
这不就是一刀切懒政吗？ 谁用的 AI 出事了，那肯定这个人审核把关不到位，对这个人做出处理就好了。
|
 |
4
Charlie17Li 13h 4m ago
大佬，这是什么类型/规模的公司
|
 |
5
pke 12h 58m ago
@shalou8023 #3 这公司做法明显的本末倒置了，好奇是什么公司
|
 |
6
nomansky 12h 56m ago
线上操作的人不 review AI 的操作是有责任的，不存在不背锅的情况。AI 只能认为是个工具。
|
 |
7
getadoggie 12h 54m ago via iPhone
“ 有人搞出了线上事故，然后甩锅给 AI ”这个就是不成立的。员工得为自己的产出负责，管你的产出是来自 AI 还是哪个星球的。
所以最佳做法难道不是谁出事谁负责么。 |
 |
8
zzboat0422 OP @getadoggie 我不为管理层辩解啊，但我理解这些非技术出身的管理层，他们为解决“AI 引发线上事故”的终极方案就是：不让 AI 碰线上，完全隔离。
|
 |
9
winnerczwx 12h 47m ago
谁用 ai 出的问题该扣钱扣钱, 公司这种管理方式太极端了
重要的是让员工知道要对自己产出结果负责, 否则要承担经济损失, 不是一句 AI 搞的就可以规避责任 |
|
10
zzboat0422 OP @Maboroshii 项目都是 deadline 制的，现在估人效本来都已经考虑了 AI 的提效作用了，不会因为最终 review 的人效率差而延期。只会一直催你快点，反正制订规则的人都不接触线上业务，又不用背锅，但项目延期他们就要担责了。
|
|
11
zzboat0422 OP @winnerczwx 搞出事情的员工肯定被处罚了，可能管理层就是想彻底杜绝 AI 影响生产吧
|
 |
12
baizheng 12h 16m ago  1
大 AI 时代, 第 5 章节 <<古法の复辟>>
|
 |
13
feng4n 11h 10m ago
没事啊，打工仔是赚钱的，额外花的人天成本是公司出的，无所谓的
|
 |
14
strobber16 8h 44m ago via Android
 |
 |
15
alexhx 5h 37m ago
前面是不是强行推 AI 来着。正常人一开始定的应该是可以用 AI ，人负责 review+背锅。但看这个管理风格之前估计就是硬推 AI ，导致出事了人甩锅给 AI ，管理层也没办法。是不是国企
|
 |
16
Frankcox 5h 4m ago
利好 SRE/运维🙋
|
 |
17
kkwa56188 4h 54m ago
因噎废食的新解
|
 |
18
kandaakihito 3h 24m ago
这不就是典型的表子？严格〇〇，普遍〇〇，选择〇〇？
反正管理层说了不准用 ai ，至于为什么底下的人不用 ai 能不能赶上排期那是另外一回事了，撇得干干净净。 |
 |
19
wfg 1h 27m ago via iPhone
快跑路
|
|
20
zzboat0422 OP @alexhx 还真是，已经强推 AI 一年了。git 提交的代码都要统计 AI 生成率，要求强制达到百分之多少。还搞部门间 AI 使用率排名，低的还要通报批评。。。
|
|
21
zzboat0422 OP @Frankcox 不利好。抛开岗位本身的工作内容外，在一个向上管理的公司中，汇报远比工作本身重要。手搓汇报材料和 PPT 远没有用 AI 来得方便高效。
|
 |
22
94 1 min ago
用 AI 搞出了什么线上事故啊，直接用 AI 操作线上环境了吗？
|
Select Language