skylark8
V2EX  ›  投资

V 站上似乎没有人讨论股票质押的金融操作,开个帖跟大家分享一下

  •  
  •   skylark8 · 11h 59m ago · 1062 views

    什么是股票质押:

    简单来说,股票质押就是把股票资产抵押给银行,然后银行可以根据资产的现金价值给予一定的贷款额度。这个额度可以做任何事情,比如再投资、还信用卡、转账给别人、消费。

    利用股票质押可以做什么

    假设,我有 200w 的纳指 100 ETF ,然后我把这个 ETF 抵押给银行。银行给我 140w 的贷款额度,利息是 4%。

    但我每年只花 3%,也就是 6w ,每个月 5000 。我就这么一直借钱花,不还本金,利息也不还。纳指成立以来年化 12+%,我们按 12%算。那么若干年后拥有多少资产,多少欠款呢?

    五年后,欠款:33w ,资产:363w ;

    十年后,欠款:74w ,资产:660w ;

    十五年后,欠款:123w ,资产:1199w ;

    二十年后,欠款:184w ,资产:2178w ;

    可以看到,随着时间的拉长,资产把欠款远远甩在后面,此时贷款额度也不断增长。

    而且若干年后还可以逐步提高自己的消费额。假设五年后觉得 5 万元不够花,那可以再按照最高资产的 3% 来花。

    比如,五年后资产变成 300 万元了,那你就变成每年能花 9 万元。

    但是这套玩法有几点纪律:

    1. 每年的花费额必须精准地控制在一定的安全水位线上,如果市场大跌的话,不至于被银行强制平仓。(这套玩法经过回测,能扛住 2000 年的 80%大跌)
    2. 投资的标的一定是能够长期增长的指数基金。
    3. 不预测市场,买入后不能乱动,长期放着。

    最后,有点遗憾的是,这个玩法在大陆只有平替,没有完整版,完整版在香港。

    37 replies    2026-09-03 09:50:55 +08:00
    L4Linux
        1
    L4Linux  
       11h 48m ago via Android
    质押不可能不还钱,资产计算方法有问题。
    skylark8
        2
    skylark8  
    OP
       11h 40m ago
    @L4Linux #1 欢迎质疑。不可能的依据是?资产计算方法哪里有问题?
    tyhunter
        3
    tyhunter  
       10h 56m ago
    和美国的同事有讨论过,美国投资者喜欢质押股票换取流动性是因为卖出会被收资本利得税,但是大陆反而卖出只收取万分之五的印花税,所以 A 股散户热衷于做 T 也是这个原因
    mechunjun
        4
    mechunjun  
       7h 46m ago
    有道理,资产增长速度只要更大,那么债务就可以不怕
    loading
        5
    loading  
       7h 37m ago via Android
    如果例子中的纳指下跌呢?
    贷款利息 4%,纳指涨 12%,这当然好。
    c1985382
        6
    c1985382  
       4h 50m ago   ❤️ 1
    当年买房的人也是这样想的
    L4Linux
        7
    L4Linux  
       4h 30m ago via Android
    @skylark8 质押都得规定期限啊,到时候哪怕是账面过一下也得还钱的。
    skylark8
        8
    skylark8  
    OP
       4h 20m ago
    @loading #5 例子里说了,这套玩法扛得住 2000 年,80%的大跌
    skylark8
        9
    skylark8  
    OP
       4h 19m ago
    @L4Linux #7 那这种就不是质押,真质押是没有期限的
    skylark8
        10
    skylark8  
    OP
       4h 18m ago
    @tyhunter #3 没错,没有资本利得税的地方反而像是在鼓励短炒
    Sawyerhou
        11
    Sawyerhou  
       4h 6m ago
    思路倒是挺有趣。本质上似乎就是加杠杆买纳指,那这 300W 直接留 120W 每年 6W 的花着,余下 180W 买 3 倍做多不是更方便呢?
    Sawyerhou
        12
    Sawyerhou  
       4h 5m ago
    @Sawyerhou #11 *哦,打错了,是 200W ,那就是 120W 留着花,80W 买 3 倍做多。
    yanaraika
        13
    yanaraika  
       4h 0m ago
    这不就是经典的买借死操作吗。在国内其实不太值得
    skylark8
        14
    skylark8  
    OP
       3h 53m ago
    @Sawyerhou #12 你的思路也很好,但风险稍微高一点。如果扛得住波动的话,可能收益会更高
    loading
        15
    loading  
       3h 46m ago via Android
    @c1985382 你这个例子,点赞。
    nightlight9
        16
    nightlight9  
       3h 36m ago
    不敢,听起来就是粉身碎骨的玩法
    HongJay
        17
    HongJay  
       3h 28m ago
    被中际旭创吓到了?
    minmini
        18
    minmini  
       3h 25m ago
    有一个问题,是一次性借出 140w 吗?可以分阶段借吗?比如一次借 6w ,用一年,然后接着借,用完再借
    lscho
        19
    lscho  
       3h 24m ago via Android
    典型的把纳指平均年化当成实际年化。。无脑吹纳指的都有这个误区。

    数学可行,不代表实际可行。

    第一是买入时机,第二是回撤周期,第三是你的人生有几年?

    纳斯达克经历十几年的回撤修复,十几年的负收益。

    如果你策略启动的时候或者刚启动的时候,遇到大回撤,一辈子就完了。

    这个数学模型支持 2000 年,但是你的人生黄金时间只有 20-30 年。就是你 25 岁到 55 岁之间。这个期间遇到超过 2 年的大回撤就凉了。现金流直接抽干。

    纳指只有那种有一笔钱可以十几年不动的时候,才算稳。

    其他的任何杠杆手段都不稳。
    wanglz111
        20
    wanglz111  
       3h 24m ago
    手动 loop?
    碰上大回撤年直接清零?
    Kriss
        21
    Kriss  
       3h 22m ago
    CLEC 的信徒吗
    ymy3232
        22
    ymy3232  
       3h 19m ago
    美国那边这么干的比较多,好像是他们税高,这样搞能省不少盈利税
    skylark8
        23
    skylark8  
    OP
       3h 18m ago
    @lscho #19 我持续长期看多美国科技,并且真金白银买入;你可以继续看空美国科技,认为会出现超越 2000 年大大跌。个人选择哈
    vitozyf
        24
    vitozyf  
       3h 17m ago
    国内的纳指都是二三级市场了,损耗挺大的
    skylark8
        25
    skylark8  
    OP
       3h 17m ago   ❤️ 1
    @Kriss #21 遇到同学了?😁
    skylark8
        26
    skylark8  
    OP
       3h 15m ago
    @HongJay #17 这是啥?没买过 a 股🐶
    skylark8
        27
    skylark8  
    OP
       3h 14m ago
    @minmini #18 用多少借多少,借出来的部分才算利息的
    pipixiarwksb
        28
    pipixiarwksb  
       3h 9m ago
    大佬的玩法 抵押抵押再抵押 杠杆杠杆再杠杆
    finab
        29
    finab  
       2h 59m ago
    其实操作本身没有风险,风险在纳指。就算楼主不这样操作风险也不会消失。

    简单理解楼主的方法就是套利差罢了
    IllEinzbern
        30
    IllEinzbern  
       2h 59m ago
    看到"股票质押"我就想到贾跃亭了 。

    我觉得你这个有风险(只是逻辑上的):

    * 无论你是花多少,借出多少,买的是什么产品,这个做法,本身它是杠杆。 需要注意如果你的利息是 4%,每年预计是花 3%,那么利息比花费还高。
    * 如果是看好"纳斯达克 100"这个指数的话,可以按照你实际需要现金的比例分别投入 QQQ 和 QYLD(或 IQQQ),后两者也相当于是按月分红给你了,分红比例足够你预计的每年 3%花销并且没有利息。

    需要警惕一个东西虽然历史上一直在上涨,未来也一定会一直保证增长(尽管大家都认为 QQQ 和 SPY 是很好的指数)。
    lscho
        31
    lscho  
       2h 59m ago
    @skylark8 感觉你没看明白我说的意思。。。我也长期看多美国科技,在持续买入。。但是看多和买入,跟上杠杆是两码事。。。而且真要上杠杆,何必靠质押呢,直接杠杆做多收益更高。

    纳指就适合这笔资金不动也不影响生活才能玩。

    你这个玩法本质还是吃利差,不管国内国外都有。正常投资没毛病,但是想靠利差来支撑消费,风险就很大。
    skylark8
        32
    skylark8  
    OP
       2h 43m ago
    @lscho #31 哦哦,那我补充一点,这个操作是退休后用于获取现金流的,极端情况下扛得住 80%的大跌,我个人认为风险极小。如果有人认为未来会发生 80%以上的大跌,那这个方法确实不适合。
    skylark8
        33
    skylark8  
    OP
       2h 39m ago
    @IllEinzbern #30 确实是杠杆,但房贷动辄四五倍的杠杆都这么多人敢上,怎么到金融资产上就不敢了呢,更何况是这么低的杠杆率。如果觉得 qqq 不保险,可以换成 spy ,只要长期增长率大于利息,就可以玩。当然本质上还是看多美国,归根结底就是个人投资信仰问题。
    ovtfkw
        34
    ovtfkw  
       2h 34m ago
    这种跟不质押,其他条件相同,也是每年花 140w 的 3%的结果对比呢?
    wetalk
        35
    wetalk  
       2h 33m ago
    「纳指成立以来年化 12+%」

    这话没错,但是缺了一个关键词,「平均年化 12%」

    碰上大的回撤,资产贬值,银行大概率会向抵押人追加质押物
    skylark8
        36
    skylark8  
    OP
       2h 27m ago
    @ovtfkw #34 做过对比,质押资产会更多
    skylark8
        37
    skylark8  
    OP
       2h 26m ago
    @wetalk #35 您还是没有仔细看文字内容哈,回测扛得住 80%的大跌的
    About   ·   Help   ·   Advertise   ·   Blog   ·   API   ·   FAQ   ·   Privacy   ·   Solana   ·   3793 Online   Highest 6679   ·     Select Language
    创意工作者们的社区
    World is powered by solitude
    VERSION: 3.9.8.5 · 58ms · UTC 04:17 · PVG 12:17 · LAX 21:17 · JFK 00:17
    ♥ Do have faith in what you're doing.