做交易这几年，一个变化挺明显的：我越来越相信“圣杯”是存在的。
可能和大多数人的认知相反。很多人会说交易没有圣杯，本质是概率、风控和执行。但我的理解是，圣杯并不是一个固定信号，也不是某种“必胜模型”，而是一套持续演化的规则体系。
它更像一种对市场的结构性理解方式。
同一套规则，在不同市场状态下会有不同表现。真正重要的不是某个入场点，而是你如何定义：什么情况下它成立，什么情况下它失效。
所以我后来把“圣杯”理解成一种动态系统：
它允许犯错，因为市场本质是概率； 但它不允许重复犯错，因为系统必须进化。
换句话说，圣杯不是“正确率很高的策略”，而是一个不断筛选自身错误的机制。
每一次回撤、失效、偏差，都不是终点，而是规则更新的一部分。它通过不断剔除失效条件、优化过滤逻辑、调整适用环境，慢慢收敛成一套更稳定的结构。
 |
1
QingXuJiaZhi 3 days ago via Android
但是你无法解决一个问题：胜率高且风险低，收益率就低；想提高收益率，风险就随之提高。
结果是，要么赚小钱，要么迟早吃一个黑天鹅。 |
 |
2
ccai OP PRO @QingXuJiaZhi 如果你想追求胜率 那就做盈亏比 1：1 的交易。当然也有胜率低的但盈亏比高的策略。这取决于你的交易策略。只有不断打磨自己的交易系统才能稳定盈利，什么情况不能做 什么情况能做
|
 |
3
haoooooooo 2 days ago
“慢慢收敛成一套更稳定的结构”，问题是它需要多久的规则更新才能逐渐收敛？它在收敛的同时，市场也不断在变化，这种规则或者机制永远也跟不上未来市场的变化速度，这么看来的话，所谓的剔除失效条件、优化过滤逻辑，这些不过都是刻舟求剑。
其实就是不存在，就好比中医或者算命一样，基于大量经验和数据组合起来的混沌系统，也许偶尔能命中，但是无法形成严格的逻辑体系，所以并没有什么卵用。 |
|
4
ccai OP PRO @haoooooooo 都说了市场本质是概率，如果把自己的交易系统优化迭代成极致，10 次交易错两次 有何不妥？
|
|
5
haoooooooo 2 days ago
@ccai 最关键的就是你永远也无法将交易系统优化迭代到极致，这个月 10 次错 2 次，下个月可能就是 10 次错 8 次，你感觉你再优化一下策略又行了，然后市场又给你沉重一击，然后你再优化，慢慢陷入这种无尽的循环，所谓的交易系统优化其实都是后视镜，只能解释过去的，无法预测未来的，即使概率性的预测也不可能做到 50%以上胜率，如果做不到，那就没有意义。
|
|
6
ccai OP PRO @haoooooooo 那就说明你的策略思路错误了，首先你的策略回测历史要过关，历史都过不了没资格面对未来。只有不断迭代才能在市场上脱颖而出。真正优秀的策略必须符合几个特征 低频交易 胜率高 盈亏比高 普适性高 这条路不是普通人走的，必须要有敏锐的洞察力。缺少这个特质很难在这行有所成就。
|
 |
7
fds 2 days ago
问题就是这个系统有很多外部的干扰，不太可能仅通过过去预测未来。就比如恐龙曾经已经称霸世界，但被一颗陨石打成落汤鸡。
圣杯如果有，也必须包含对“系统外风险”的承认，而不是只靠过去错误来迭代未来规则。 |
|
8
ccai OP PRO @fds 首先历史回测过关才有资格应对未来，应对未来才有希望。如果历史回测没过关那么应对未来根本没希望。
系统就是自身的问题，每个人的系统不一样，但是这个市场就是有那么一批人拥有圣杯系统稳定盈利。这点不可否认。 |
|
9
ccai OP PRO @fds 交易不是一开始就写代码 写量化就能成功的， 你要记住做量化能成功的人，前提是手工能稳定盈利才能做出稳定盈利的量化系统。人工做交易就涉及到心理 哲学 问题，类似于道和术，人工做交易一直是向内求，只有把自己的这个人迭代了，交易系统才能迭代出来。如果是非全职交易员很难理解这点。
|
 |
10
monosolo1on1 2 days ago
我觉得量化交易就是在争先，对手只有其它的量化交易员
|
 |
11
409164 2 days ago via iPhone
闻到了韭菜的香气
|
|
12
ccai OP PRO @monosolo1on1 你觉得 他觉得 大家都有各自的觉得 如果你们觉得的东西有效 那么为什么拿不到结果？
|
 |
13
forisra 2 days ago
我觉得搞价值投资就是“圣杯”了，但是绝大多数人没有对知识的好奇还有实地调研的精力以及克制自己贪欲的能力。
|
 |
14
junksheng 2 days ago
存在某个市场某个时段的圣杯策略, 所以我认为是没有永恒的圣杯. 只是这个圣杯刚好符合当下的市场时段罢了
|
 |
15
lscho 2 days ago via Android
说这么多不如晒出自己的本金和年化收益，以及年数。
这玩意不看理论，纯看结果，谁能持续多年保持稳定的收益，谁就是真理 |
|
16
monosolo1on1 2 days ago  1
你说的所谓的“圣杯”就是没用的正确话，就和“唯一的不变就是变化”一样，你说的就是“唯一保持正确的方式就是少犯错”。
|
|
17
ccai OP PRO @monosolo1on1 你不得不承认 目前这就是应对市场的最好的方式
|
|
18
ccai OP PRO @junksheng 比如某个市场 12 点种出现了什么信号什么结构就出现了什么行情，那么你经过回测历史验证发现 80%成功率，并且在未来行情中也能得到验证。那么这个也算是一个好的系统，但谈不上优秀，优秀的系统是把 80%迭代到最极限。但这很难，需要强的洞察力。
不过还是那句话：没见过圣杯的人大概率不相信圣杯不存在。 |
 |
23
smlcgx 2 days ago via iPhone
你错一次，能接受多大程度的回调？ xiv 的教训历历在目
|
 |
27
456789 1 day ago
简单点就是钱太少只能靠风险小博大不然直接饿死了，钱多了自然就知道抄底的时间，如果不知道，还是钱少。
|
 |
30
Sawyerhou 1 day ago
@ccai #28 你#12 楼说#10 楼没拿到“结果”，我理解就是说他没赚到钱（不知道你是怎么看出来的）。你既然这么说，就是暗示你已经有“结果”了，对吧。那就把你的收益曲线拿出来炫耀一下吧，话都说到这份上了，也别端着了，想晒就晒吧。
|
|
31
ccai OP PRO @Sawyerhou 首先我无需证明我有结果，对你对我都毫无意义。只会让你和他眼红。这不是我想要的目的。莫舍己道，勿扰他心。
其次，我只是分享自己交易系统的观点，启发一些想做量化的有缘人。但我稳定盈利的时间还不足以炫耀，我需要用几年来验证，前面我已经说了这个市场不缺明星，缺的是寿星。 |
 |
32
LxxxW 1 day ago
需要有一套适合自己的交易系统
|
|
33
Sawyerhou 1 day ago
@ccai #31 那以后就不要发#12 楼“你不赚钱，所以你说的不对”这种话了，这句话本身就不对，更何况你作为新手，大概率还没人家赚钱。股市是零和博弈，绝大部分人都在亏钱，就是因为低估了对手，高估了自己。
|
 |
36
monkeyk 1 day ago
《交易心里分析》，推荐；有同感。
|
|
37
Sawyerhou 1 day ago via Android
@ccai 股市赚钱就是认知变现，而一个人的发言里藏着他的认知，也就是说，老韭菜可以通过一个人说的话看出这个人的股龄、体量、收益能力...，还是那句话，不要在零和博弈里，低估你的对手，高估你自己。
|
Select Language