为什么大家对瓢虫的容忍度比对表妹要高得多

看这两个热帖，让我不太能理解的是，表妹被骂了二百多楼，瓢虫就算不认同的回复也比较 peace 。
这种舆论反差让我挺困惑的，在情、理、法上面，瓢虫都比表妹要严重得多吧，但舆论却是反着的，为什么会是这样的舆论，是有两套道德标准还是大家觉得后者比前者更严重呢，还是一些其他的什么原因。

Supplement 1 · 20h 3m ago

看了留言，能代入小黑的人很多，但是几乎没人能代入瓢虫的老婆孩子
说嫖娼在一些国家合法的人知不知道，就算在这些国家，婚内嫖娼也是过错方
认为表妹更严重的，觉得榨取剩余价值不好，且不说论迹不论心，论心无完人，生活中你们有没有类似发完年终奖再离职之类的想法吗，为什么到这件事就不可接受了，因为爱情神圣不可亵渎吗，那你们为什么会认为婚内嫖娼不严重呢
跟小红书没什么两样

舆论

道德

标准

112 replies • 2026-05-16 10:23:22 +08:00

1 2

❮

❯

101

HaroldZzz

13h 36m ago

“我可能没有表妹，但是我可能会是瓢虫”

102

forisra

13h 36m ago

“至于两头婚，也只是看似合理罢了。能选择两头婚说明两家实力相当，不愿有更多金钱往来，同时女方家能够负担得起抚养一个孩子的经济消耗。那既然如此，生两个的意义何在？看似平等，那两个不都还是女人生吗？为了能够有一个获得自己后代的抚养权，还要消耗身体再生一个非自己姓的孩子，意义何在啊，直接自己生一个无父的不行吗，男性的生殖细胞无论是数量还是选择上都太好获取了。”

例如这段话，你说这个集美说的有没有道理呢？我觉得完全就是有道理的。生娃就是对女性的消耗，而不是出于爱。那么给女性一些补偿是应该的。唯一的问题是，在我国，从绝对的资源上支出确实说不上多少但也是有的，如果取消一切对女性的资源倾斜换取直接的对女性的生育补贴，最好还能市场化毕竟国家来定价肯定会失真，那么有些人愿不愿意呢？