个人技术水平有限，只说下自己的感受。
最近做的几个项目，A->B->C
- A 项目，我纯人工开发最少要 3 个月； antigravity 2 周（开始用免费版，有时间限制，没有 opus 模型，稍慢，重新来一遍，1 周没问题）
- B 项目，我纯人工，有些算法不会，搜资料浪费些时间，大概 2 周； antigravity opus4.5 3 天。
- C 项目，是企微一些工具，我纯人工，就微信那些文档的尿性，最少要 3 个月； antigravity opus4.5 16 小时，今天凌晨 3 点完成的，余震未消。
感受
- A 项目，还 review 代码，主要逻辑都比较熟悉，感觉可控，后期自己人工维护问题不大。
- B 项目，感觉自己还行，至少后面自己人工维护也问题不大，但算法部分是完全搞不定了，只能说会用，这个就有点失控的感觉。
- C 项目，开始我要求的是用 golang + python + vue3 ，第一次执行项目初始化的时候，扔给他企微文档，10 分钟不到，我点点鼠标授权执行，就出来一个可用的企微应用测试版。就这，我要是自己对着文档手动调试，肯定会崩溃，主要来自对腾讯系的文档和联系客服有深深的恐惧，不知道这个 demo 版要出几天，几周还是几个月。
上面三个项目，到刚结束的 C 项目，挺震撼的。AI 编程从开始就一直在接触，但从来没有彻底失控的感觉，基本都是人工维护问题不大（平时主要是 go/python/php/各种客户端)，常用语言项目还算能处理。就这个月之前还感觉自己可以作为项目管理、架构、开发、测试的综合角色带着 AI 玩，做完 C 项目后，好的方面，感觉自己能力范围之外的项目都能做，焦虑的是，源码再也没精力 review 、维护了，也只能是弱鸡产品+测试的定位
主要一直在用多个 AI 编程，稍微了解这个演变过程，昨天 C 项目被震到了
唉
个人觉得，是时候专注往市场、产品、测试这三个方向努力了。
62 条回复 • 2025-12-27 01:26:49 +08:00
 |
1
YanSeven 15 小时 58 分钟前  7
但是其实震撼也就到这儿了，AI 出的活儿如果脱离人的掌控，只能当个原型验证系统。AI 想要干好活儿个人认为还是得至少有一个和它”旗鼓相当“的人类工程师。
|
 |
3
loryyang 15 小时 53 分钟前
出 demo 确实非常好用，但是难点在于你告诉他所有你的要求之后他能够遵从。后续的细节调整是比较费力的，尤其是这个代码不是你写的时候。
|
 |
4
uNoBrain 15 小时 51 分钟前
AI 适合小点的项目，最好是新项目
大型项目个人能力不行的话，AI 也解决不了 |
|
5
loryyang 15 小时 50 分钟前 3
@loryyang #3 plus 一个难点： 你能把所有的要求都告诉它。很多你觉得自然的要求，大模型并不知道，它总是会写出你意料之外的代码。你只有在 review 之后才能发现，然后不断调整你的提示词
你可以看 Athropic 、OpenAI 等公司，他们分享的 AI 辅助编程，他们是有非常详细的框架，提供给大模型的。可以参考： https://openai.com/index/shipping-sora-for-android-with-codex/ |
 |
6
simo OP |
|
7
YanSeven 15 小时 38 分钟前
@simo 反正现在都还在探索和泡沫期，llm 写项目就跟发展时期的高速列车一样，出一次大事故之后，“研发管理”才会跟进。如果一个团队里面，llm 写的代码没有一个核心开发能在能力范围内 cover 住，也就是无法 review 了, 到时候产品上线了，到底该如何追责？
追责还只是“事后”的问题。“事前”该如何预防。让 llm review llm 么。 同样的偏移量时间会更短，这个也不好这样判断，说不定现在的 llm 的能力提升曲线已经放缓了。 个人感觉是如此，llm 肯定是会淘汰一批人并重新定义”开发人员“，以前那种培训班式的”开发人员“可能就不算开发了。那么什么样的能力才能胜任新时代的”开发人员“角色呢。这个新角色肯定是有的，并且很重要。 |
 |
9
iorilu 15 小时 37 分钟前
你说的扔给 ai 企微文档, 是指丢个链接就行, 还是要做啥配置吗
我记得 cursor 有配置外部文档, antigravity 好像没看到 |
 |
10
MozzieW 15 小时 37 分钟前
@uNoBrain 去年我还能这样说 AI 行的我也行，最多慢一点，我不行的 AI 也不行。
今年我已经彻底不行了，AI 规划任务都是按天算按周算，然后十分钟帮我完成了。特别是一些实现起来需要研究各种资料来确定解决方案的东西，AI 直接给结果，我入门资料都看不完。 |
|
11
iorilu 15 小时 33 分钟前
@MozzieW 这个是的
ai 最擅长得, 就是根据一些文档, api, 生成对应接口, 这种工作本身技术是确定得, 没任何难度 但人工做就是很慢, 因为文档往往乱七八糟, 接口参数一大堆, 要一个个对上确保不错, 很费功夫 相反 ai 就很擅长这种 ai 不擅长的是那种小众需求, 或者需求不确定, 技术栈也不确定等等, 那肯定要人辅助 |
 |
12
Satoshl 15 小时 32 分钟前 2
AI+成熟的工程师是事半功倍，AI+新人是事倍功半
|
 |
13
simonsww 15 小时 21 分钟前
对于领导来说，ai 是帮你们提效的工具，可以安排更多的活给你了，其他不关注，有锅也是人来背。
对于开发来说，除非自己能 cover 住代码，否则上线出问题，就是给自己找不痛快。 |
 |
14
yangyaofei 15 小时 18 分钟前
有没有和 Gemini cli, claude code, Cursor 的体感对比分享一下
|
 |
15
ahu 15 小时 17 分钟前
不知道这里有没有人知道“赵纯想”这个人？
看了他（一个文科生出身的 90 后）的故事，你就知道当 AI 时代来临后，只要你具有良好的思维和表达能力，你就会如虎添翼、几乎无所不能——我想唯一的限制是你的荷包厚度吧。 楼主最后说“是时候专注往市场、产品、测试这三个方向努力了”。这意思是说技术赶紧往市场、产品等其他工种/领域入侵，但类似赵纯想这样的市场人员、产品经理也正在大举入侵开发人员的领地。 这种局面下，很难说谁是赢家。所以 AI 确实是在革大家的命。从 2022 年 11 月 30 日 chatGPT 发布，到今天才将将 3 年，寒意已如此逼人了... |
 |
16
Dragonish3600 15 小时 13 分钟前 via iPhone
antigravity 的问题是这玩意喜欢大包大揽，修改什么东西一下子把几个文件全改了，虽然设置的修改前都要批准，但是经常无视。还有有时候还在讨论修改细节么，就啦啦改了。问它为啥改，说你问我 XX 问题，我以为你同意我的修改了……
还是 code+roo 然后调用 claude 模型比较舒服，plan mode 不会修改任何东西，可以讨论细节，然后到 code mode 一个文件一个文件修改，可以在人工审核的情况下改 |
 |
17
andrew2558 15 小时 13 分钟前
op,或有人开了 google ai pro 吗？额度怎么样？和 cursor 比起来额度差多少？ cursor pro 的额度太少了，一周就能用完
|
|
18
simo OP @YanSeven 你说的对，大型项目，公司运营，团队协作，确实需要对源码和业务逻辑的完全控制。
我这边一直都是一个人在做，也基本都是非盈利项目，错误容忍度各方都比较高，做法上会大胆些。不过这也正是个人觉得好玩的地方，什么有意思做什么。 |
 |
20
L5411 15 小时 3 分钟前
最近也在使用 antigravity ，但我主要用的 Gemini 3 Pro ，Flash 出来后就主用 Flash 了，用的 planning 计划，要求基本都能遵从。开发详细 review 代码后我觉得在线上项目使用已经不成问题。
|
|
21
simo OP @andrew2558 目前一个月，没有额度焦虑，opus 这一个月，每天最少 8 小时，只出现过一次提醒换模型。我换到 gemini 继续用，过几个小时，切换到 opus ，就没问题了。
应该是推广期，量大管饱，先订阅一个月（免费一个月，然后终止订阅）。但是这里有个问题，如果免费一个月用了，就没法购买下面的了。 往下看↓ 订阅的话，前两天本来要一年 199$买了，同一天，看到 v 友分享了这个 https://one.google.com/ai-nye ，不到 700 一年买的。 |
|
22
iorilu 14 小时 52 分钟前
|
 |
23
kakki 14 小时 45 分钟前
机师不行,机体再强也不行,望周知.
|
 |
24
purringpal 14 小时 41 分钟前
“一直在用多个 AI 编程”,是指的最近 2 年主流 AI IDE 吗？看描述下来感觉你是刚接触 vibe coding ，目前上限还是比较容易触及的，静待发展。
|
 |
25
livib 14 小时 37 分钟前
这才哪到哪就震撼了
|
|
26
andrew2558 14 小时 33 分钟前
|
|
27
andrew2558 14 小时 33 分钟前
定了一年$99,希望不要降额度
|
|
28
iorilu 14 小时 31 分钟前
|
 |
30
dcatfly 14 小时 27 分钟前 1
@andrew2558 antigravity 目前还非常粗糙，很多该有的功能没有，发挥不出来模型的全部实力，但是额度非常慷慨。
对于 pro 账号，opus 和 sonnet 额度共享大概 250 次/5 小时，gemini pro 和 flash 的额度共享，与 claude 的额度相独立；但实际上 gemini 的幻觉和指令遵循都有问题，感觉不太可用，flash 稍微好一点。 另外时不时还会有 agent error ，最近好一些了但也还存在。 |
 |
31
jonsmith 14 小时 19 分钟前 1
昨天用 antigravity opus4.5 解决了困扰领导多年的老 bug ，opus 抽丝剥茧从很细微的差异（很长的调试日志里某个数值稍大）上进行推断，相当震撼。
AI 的进化速度真是肉眼可见，未来必然会重构编程方式。 |
 |
32
fadaixiaohai 14 小时 17 分钟前
后面调细节非常难受，除非你的文档非常细，AI 还是只适合解决局部问题
|
|
33
andrew2558 14 小时 14 分钟前
@Tink https://gemini.google/subscriptions/ 直接去这个网址，顶部有一个 58%优惠的提示，点进去就可以了
|
 |
34
Mithril 14 小时 12 分钟前
你可以把 AI 理解为外包。
外包的问题是，当项目规模和技术难度你能控制住的时候，可以大幅节省你的时间。 但当项目规模，用的技术和算法你都搞不明白时，就只能祈祷它不出问题，或者出了问题它能解决。 毕竟 AI 不能背锅，也不会帮你去仲裁。 |
|
35
simo OP @purringpal 我吹牛的，其实刚用了一个月，新手菜鸡一枚。
|
 |
36
ixcode 14 小时 7 分钟前
前几天遇到个特别棘手的问题，分别试了 codex ，claude code ，antigravity ，综合体验下来还是 claude code 最好，基本能够聚焦问题，给出合理的分析和代码实践，语言组织也适当。codex 在表达方面更简洁，给人一种很牛逼的大佬的感觉，回答问题很自信，没有多余的废话。antigravity 则是最容易跑偏的，而且理解问题抓不住重点。
当前以上三个都没有解决问题，还是我自己花了两天时间解决的，在复杂问题上，AI 在有些方面还是代替不了人的经验和直觉。 |
 |
37
huaweii 13 小时 47 分钟前 via Android
@ixcode 棘手问题试试 gpt5.2 ，上下文不长的中小项目，gpt5.2 我用下来除了慢基本和 opus4.5 不相上下
|
 |
38
aureole999 12 小时 22 分钟前
@yangyaofei 我开始用公司不限量的 Claude code 写点自己的项目，一看两天用了 100 多刀不太敢继续用，就自己订阅了 Gemini 。
比较下来 CC 还是最强的，Antigravity 还可以。Gemini Cli 不太行。 Antigravity 动手动的快但活有点糙。思考过程太快又是英文，来不及看他的思路是对的还是错的。也许换个模型效果好点。 Cli 经常偷懒，什么事都让你自己干，老得跟他说才行。还经常死循环。 |
 |
39
humanbait 12 小时 5 分钟前
@andrew2558 个人感觉 google 额度完全用不完，antigravity 每天都可以用一整天
|
|
41
MozzieW 12 小时 1 分钟前
@iorilu #11 人工作也是根据资料进行决策，下半年明显感觉 AI 的智商提升了。我最近测试了几个功能，说实话我自己没学会，跨语言、跨平台、各种配置，找到的资料也少，但是加上 AI 一个下午给我出了验证思路的 Demo 。
如果老板直接给我这个任务，我起码要 2 个礼拜，还不能保证结果。 |
 |
42
bojue 11 小时 52 分钟前
大项目 AI 快把我项目写崩溃了
|
 |
44
wkdwkd2023 10 小时 18 分钟前
你没有付费用过 Cursor+Claude 嘛
|
 |
45
wenerme 10 小时 15 分钟前
最近使用 antigravity 还不够深度，但是尝试了下，Vibe Coding 了一个工具网站
http://abc.wener.cc/ 前期都是 Gemini3 Pro ，后面尝试 Opus 用下来感觉还是很上头，现在还是前端为主，但是在做 Contract First 的后端了 |
|
46
simo OP @wkdwkd2023 在你面前不敢说：买过，用过。答案是：没有。
好喜欢你这样子，好像当年第一次吃完桃子，昂这头对小伙伴说：你们吃过桃子吗？哼！ |
 |
47
ww2545 9 小时 24 分钟前
领导开始大力推崇 ai 开发，带头用 ai 写一个工具，因为业务复杂度高，现在已经写到 5w+行，工具基本处于一个黑盒的状态，人力根本无法维护，害怕后续上线后出了问题都没人能维护，按他的说法维护也是交给 AI ，希望到时候不要丢给我们维护就好
|
|
48
simo OP @ww2545 换个角度想就能通了。ai 就是一个外包团队，不管出来的是屎山还是什么，完成后，交接给其他团队（你们）维护。
如果跟外包团队对比，ai 至少听话，制造 bug 的主观性更低吧。 |
 |
49
sunyeah 9 小时 6 分钟前
你们有没有发现他的 planning 模式不太严格，我遇到过几次在 planning 模式改代码的情况
|
 |
50
Babbitt 9 小时 6 分钟前 via Android
@andrew2558 这个是不是必须新用户，没看到优惠
|
|
51
andrew2558 8 小时 54 分钟前
@Babbitt 你账户地区对不对？我的账户好多年了，以前也开过 one 会员，你说的新用户是第一次开 ai pro 吗？
|
 |
52
zlo309618100 8 小时 43 分钟前
主要是 opus4.5 很强
|
 |
54
byuan04 8 小时 11 分钟前
那你用 claude code cli/ droid cli 之类, 能直接帮你部署环境 调试 开发 cr 文档总结 一条龙, 不得再次起飞
|
 |
55
linauror 8 小时 7 分钟前
有没有哪位大佬在几年的老项目里 vibe coding 的，感觉效果怎么样，现在看起来大多数都是新项目用 AI 深度参与的
|
|
56
purringpal 7 小时 0 分钟前
@ww2545 根本不用到上线阶段，业务复杂一点的话，测试阶段就够你们喝一壶的了，纯黑盒早晚 GG
|
 |
57
Gekou 6 小时 14 分钟前
只能说，好日子还在后头，苦了还没入场的毕业生了
|
|
58
yangyaofei 4 小时 3 分钟前 via Android
@aureole999 谢谢分享，之前一直用 glm+claudecode 感觉比 cursor+4
5 弱一些，最近用 Gemini cli 感觉比他们都好用，没有同一个模型对比过，看来 claude code 软件层面还是厉害一些 |
 |
59
sampeng 3 小时 1 分钟前 via iPhone
为什么这种帖子下面，总是很多理论呢？现在这是大势。有什么好理论的。刚和同事两个人干两个项目。一个是 1 个月干以前半年的活，把 40 个为服务传统项目转换和搭建 k8s 集群。之前干过很多次，都是一个团队合作以半年为单位。这次两个人，一个搞 k8s ，一个去整理超过百万代码的 java8 。只需要 1 个月。震惊我们两个了。
今天收工的 2 个人 4 天一个移动客户端项目，决对不是什么 demo 级别的。不需要加班，不需要熬夜。要什么自行车呢？ 五味杂成晚上喝了点酒，我不知道用 AI 会不会淘汰我，但不用 AI ，一定会被淘汰。 |
 |
60
zomco 2 小时 50 分钟前
能认知 AI 编程能力边界，就会觉得它好用
|
|
62
aureole999 30 分钟前
@yangyaofei 之前在 Antigravity 里一直用 Gemini Pro 3 ，刚才切换到了 Claude Sonnet 和 Opus 模型用了用，感觉是比 Gemini 好用一些，目前感觉和 CC 相差不大了，但用量消耗的很快，一小时就用了 50%，Google One 的 AI Pro Plan 是 5 小时刷新一次。
|
Select Language