说好听了, 叫变更开发者, 可说难听了, 是不是就是把号卖了? 而且更有可能是卖给老鸨.
用户安装一个插件, 有些是自然流量, 可一个插件后续的增长期更多是其他人基于信任的推荐吧?
生母不愿意糟蹋自己的孩子, 可如果对方给的钱实在是太多, 卖掉我是可以理解的.
可到底是卖给人做丫头, 还是做风尘, 可就不好说了, 到最后苦了用户们了.
Chrome 是不是可以在插件变更开发者时给用户提醒?
让用户选择保留并继续更新、立即删除? 如果有 保留并停止更新 则更好了
不然, 下一次“下毒”事件依然会是突发的大规模事件.
1
zyxk 3 天前
确实, 如果变更时,给用户醒目提示, 或者更严厉一点, 直接所有用户临时禁用,等用户手动确认后再开启
|
2
kapr1k0rn 3 天前 都卖号了,chrome 怎么知道开发者变更了?
|
3
Razio 3 天前
醒醒,人都退出中国市场了,再说谁操心这点鸡毛蒜皮的事
|
5
Ketteiron 3 天前
只能尽量不使用闭源脚本。但是开源脚本同样存在潜在风险,并不能知道开发者什么时候把号卖了。
说白了,还是免费插件本身无法给开发者带来稳定利益,那么被人买走投毒很正常,我觉得根源上就没法解决。 |
6
Lyet813 3 天前 via Android
人不行怪路不平,不是像中国政府一样什么都管的好吗?管得宽了嫌没有自由,管得少了又出来你这种人
|
7
BeautifulSoap 3 天前
是不是有点过于逆天了。开发者是直接卖的账号,谷歌怎么能知道开发者把账号卖了?
|
8
zhaogaz 3 天前
被管习惯了,碰到问题就觉得应该有人或组织管管。。。。
哎 |
9
XnEnokq9vkvVq4 3 天前
感觉这种产品难盈利也是一个问题,我用了一下类似的插件 momentum ,虽然做的不怎么样,但盈利模式似乎更靠谱一点
|
10
gpt5 3 天前
引入 ai 审核啊。gemini 的免费额度的算力,分一百万分之一过来,够了吧。
|