如果电脑作为服务器,装上一堆乱七八糟的软件,是不是就直接当 NAS 平替了? 还是说,NAS 有什么额外的奇技淫巧呢? 来自纯数码小白的提问,请各位老哥轻喷。
1
celaraze 171 天前 3
是的,你理解的没错。
如果简单的存储需求即使如此。 但存储一旦开始需要信安、容灾、高可用、321 之类,就要自己折腾协议、授权认证、备份、计划任务、磁盘清理、(非)结构化检索、文件去重、压缩、加密存储。市面上的产品优势就体现了。 除此之外,容器化、虚拟机之类的本身不是 NAS 职责范围,只是 All in one 方案。 |
2
coderluan 171 天前 2
反了,应该 NAS 是看成只保留部分功能电脑的平替,价格更低,更省电,更稳定。
|
3
wangxiang 171 天前
nas 7*24 开着,电脑这么开着电费吃不消吧
|
4
venompool88 171 天前 via Android
是的,没错,本质就都是计算机没啥区别,功能基本都能实现。不是嘲讽,事实就是这样
|
5
pikko 171 天前
如上楼,针对长时间电耗+长时间稳定性,做了对应优化。
且场景单一,去除非必要固件开销 |
6
explorerproxy 171 天前
对我这种存点小姐姐的没区别,我的 macmini 就是接了个硬盘柜,24 小时不关机
|
7
irever 171 天前
PC:功能多、性能强、噪音大、油耗高的皮卡
NAS:舒适、省油、安静的轿车 会动手、愿折腾的话,皮卡改装成轿车有什么不可以的呢 轿车一样也可以强行搬家、运货嘛 |
9
celaraze 171 天前
@yxd19 大部分是软件决定的,其中高可用( HA )、容灾冗余、备份等等都是需要硬件资源开销的,例如要做备份你得有额外的存储空间,要做高可用就得做多个 NAS 随时待命这样。
|
10
zwgf 171 天前
买了各种 nas ,最后总结是绝大多数人用不到 nas 的,因为绝大多数人用 nas 的成本比带来的收益大
|
11
MMM25O7lf09iR4ic 171 天前
对大部分购买的人来说是智商税,还不如开百度网盘会员带来的提升。
|
12
tool2dx 171 天前
电信送的光猫,不都是有 USB 接口。
用 USB 移动硬盘装一个 2T 固态,用 SMB 网络分享出来,估计也能当一个简易 NAS 。 就是没啥配套软件,只存储应该问题不大。 |
13
Baratheon 171 天前
大容量台式电脑如果是 PC ,NAS 就是 iPad Pro ,移动硬盘是上个时代的 MP4 。如果单纯用来做数据存储,都能用,只是使用舒适度上有差别,以及各自在不同程度上能满足 power user 的需求
|
14
NoOneNoBody 171 天前
区别
1. 外网需求,出门在外,需要连回家中读取资料或者回传资料(还有被攻击时,nas 稍微“安全”些) 2. 7*24 电脑功耗更大 3. 多设备分享 4. NAS 不方便换硬盘(不是坏了换,而是换内容) 上述对我来说都没用,所以没买 nas ,我是电脑+硬盘柜,方便随时换硬盘(100+T),爱看哪个放哪个 |
15
msg7086 171 天前
NAS 是接入网络的存储。
你的台式电脑如果有存储又接入了家里的网络,那他就可以当做一台 NAS 。 一台专业的 NAS 会专门为存储和网络功能特化。 比如说存储的话,可以做成多个盘位,可以做热插拔,可以插 HBA 卡支持超过 10 块硬盘,等等。 网络的话,可以加装万兆甚至 25G 网卡,提高上传下载的速度。 还有一些其他的辅助功能,比如私有云软件给你存储照片,共享编辑文档之类的。 耗电也可以优化,比如说用核显,用低功率上限的电源等等。(电源效率和负载率也有关系。) 至于电脑开着电费吃不消这事,其实电脑也有省电的。比如 Dell 的 SFF 桌面电脑,待机也就不到 10W 。 |
16
maladaxia 170 天前
@NoOneNoBody 支持雷电 3+的硬盘柜有哪些啊?
|
17
NoOneNoBody 170 天前
@maladaxia #15
没用过雷电,不晓得 |
18
maladaxia 170 天前
没必要买 nas, 每当我想要买 nas 时,
我都提醒自己, 我的那台无头骑士 m1 性能比 nas 牛逼百倍 |
19
Jacobson 170 天前
同硬件配置下,NAS 比日常用的电脑更加耗电,因为 NAS 的 HDD 多,这玩意不是一般的耗电,反而 CPU 大部分时间对功耗的影响很小~!
|