软件的许可协议 具备法律效力吗？

双方同意签署，不违反法律，应该是具有法律效力的吧，很多民间字据不都这样，比如夫妻之间的保证书，财产分割协议

具体咨询律师,不过看以往判决至少 GPL 协议最高法是认的.

@sheldor 看起来软件协议 只是开发者单方面的一厢情愿

默认不就有著作权？如果协议不是有效的，等于没有协议，不就直接默认被著作权保护？

当维权成本高于收益时，谈论法律没有任何意义

@Jat001 有道理，特别是这些模糊的领域，可能最终就是谁财大气粗谁说的算

好问题，我也想知道

问不对题，GitHub 和 Gitee 不是软件，而是服务。另外“法律”也并不是只有一个，比如中国和美国和法国的法律就不同。

1. 任何协议（合同）都可能是有效或无效的，如果合同合法且是双方自愿订立，则有效；合同不能排除被法律禁止排除的权利，不能授予被法律禁止授予的特权，格式合同（一个签定方拟定，给不特定人签订，且不修改条款的合同）的限制更多；很多合同都有可分性的说明，如果一款无效，是否影响其他款，云云。

2. 可以随便自创。

3. 可以有期限也可以没有，取决于你怎么写。考虑软件的情况的话，假设 A 和 (A+1) 两个版本的协议本身都没有期限，但不同，客户同意 A 版本的协议，则可以按照那个协议无限期使用 A 版本，不同意 (A+1) 版本的协议，不影响继续使用 A 版本。考虑服务的情况的话，通常来说条款里都有随时可以停止服务，因此协议更新之后，提供服务的人可以选择不再在旧版协议下提供服务，此时客户只能不再使用服务，或者同意并按新版协议使用。

4. 各种。

5. 看协议文本，以及诉讼。

举几个软件协议的例子吧：

1. 如果你购买了早期零售版本的 Windows ，你会发现许可协议必须拆包才能查看，协议里面有提到，如果你不同意协议，可以尝试退款。

2. GNU 的软件，不接受 GPL 也是可以使用的。如果你想修改并发布修改版，则必须接受 GPL 。

3. GPLv2 没有扶正（ cure ）条款，因此如果用户违反了 GPLv2 ，则他会丧失 GPLv2 授予的一切特权，直到所有的版权持有人同意恢复为止。GPLv3 有扶正条款，如果用户违反了 GPLv3 ，则他会丧失 GPLv3 授予的一切特权，除非：

3(1) 他停止一切侵权行为，如果没有被版权持有人通知，则暂时恢复；
3(2) 他停止一切侵权行为，如果 60 日内没有被版权持有人通知，则永久恢复；
3(3) 他收到了版权持有人 A 的通知，且在 30 天内停止一切侵权行为，且这是第一次收到 A 的通知。

4. 中国的 2002 版《计算机软件保护条例》第十七条：

>为了学习和研究软件内含的设计思想和原理，通过安装、显示、传输或者存储软件等方式使用软件的，可以不经软件著作权人许可，不向其支付报酬。

因此在 2002 年的中国为了学习 Windows 而安装 Windows ，不存在“盗版”的问题。当然，如果在安装的 Windows 上娱乐，则被 Windows 的许可协议约束。

---

最后，理解协议具有法律效力并不难，考虑超市买水果，价格标签写的是 5 元/斤，如果不同意支付价格，当然就无权带走水果，如果已经支付价格，商户就无权阻止带走对应的水果。

1 、法律认可的是国家或有登记的组织签发的有法律效力的正式文件，比如软件著作权证书，如果打官司需要提供对应的资质证明对方有侵权行为，会做出相应的措施，比如微信肯定有注册软著，如果有人做个轻量版砍掉广告，那就会被告。著作权是默认享有的，根据《计算机软件保护条例》第五条规定：“中国公民、法人或者其他组织对其所开发的软件，不论是否发表，依照本条例享有著作权。软著证书相当于提前证明了我享有完整的著作权力，遇到事情少一些自证过程。

社区认可的是该社区的注册条款、行为准则、隐私协议等等，如果有违背，则按约定执行，比如我在 B 站投稿一个视频，B 站会在全站范围保护，有人在 B 站洗稿投诉后必然会处理处罚，但如果被洗稿到抖音，而我又不是抖音作者，那就只能去协商，能不能处理就不好说了。

这里还有一些法律上的概念，比如我们是成文法，各种条款一层层追溯上去必须有完整的法律链作为依据，英美是判例法，法庭可以辩论、投票、参考过往判决结果等等，谁被支持的多谁受到保护。

2 、可以自创，只是常见协议认可度高，（大部分）有源头可查，属于公约的一种，方便大家看一眼协议名字就知道自己能干嘛不能干嘛，具体约定以协议具体约定为主，一旦有任何的修改就不可再用原始协议的名字了。比如 WTFPL 协议就没有官方背书，想用也可以用。

3 、换协议可以，软件换协议之前的版本还按旧协议走。比如软件大版本更新、操作系统更新理论上要买新的许可，但不会因为新版发布了旧版完全不让用。一开始宽泛的协议想收紧的话一般是重新立个项目。

4 、软件协议就是针对软件的，不同主体可以申请的类别、使用范围等等是有限的。

5 、参考 CEC-IDE 删协议改名字就说自己是自研，一人吐一口口水也是有用的，谁也不想永远钉在耻辱柱上。

见过判例，至少在国内 GPL License 是具有法律效应的

如果软件的许可协议是无效的，那么相当于许可协议不存在。这种情况下，作者保留所有权利 All rights reserved ，任何其他人都没有使用权、修改权、分发权等，直到作者与其他人签署合同，将权利有偿或者无偿授予别人。

开源软件许可证就是作者和不特定多数人签署合同，将软件的使用权、修改权、分发权等权利无偿授予使用者。如果使用者违反或者不承认许可证，那么许可证失效时你就已经侵权了，可以按照违反著作权法起诉，如果使用者营利而且数额巨大，还可以按照侵犯著作权罪公诉判刑。

1. 一些判例是支持协议的
2. 你可以随便创立，只要不被找出漏洞
3. 你可以换，用的哪个版本代码就遵守哪个版本的协议，如果开源有其他贡献者，需要征求其他贡献者同意，否则你可能被喷
4. 所有用户
5. 你可以起诉，也可以去社区挂他，不要脸的人挂他是没用的

中国大陆法院是认可开源协议的。有很多个过往案例。怎么处理的我还真忘了，赔款？勒令整改？

主要是软件协议这东西可以由软件开发者随便写，打官司也没有任何依据啊

网上说以前德国有一个生效的判例，违反开源协议的。法院支持的。至于时间和版本这个不好确定吧，他们哪知道我下载的是哪个版本呢

当然有法律效力，是否追责取决于成本。