建议对基于边沁功利主义的分析法学稍作了解，否则这种讨论等于是重复造轮子。

如果版权和验证足够完善，直接搞个类似 Spotify 的 Travelling 就好了。

可惜网易版权方面很差，对于用户的验证也基本没有。

连卡佛有很多香港限定的东西，去年出了拼色 RIMOWA 然后没抢到货。

带个打阳伞的女朋友

不分区
http://i.imgur.com/2Guy7ae.png

@Totoria SSD 提升确实很大，2014 mid 可以更换 2015 mid 的 SSD 么？

只是说下个人体验：

我所有配置都选到顶了，然而并没有什么不好的体验。用 Mathematica 跑 Benchmark 确实要比朋友的普通高配版本要快，进行运算也稍微快 20% 左右，当然个例对比，没太大参考性。由于我不怎么用 Mac 玩游戏所以不太了解。

温度问题是存在的，不过 90+ 还是很少的，常年 60 ~ 70。

至于睿频是否能跑到 3.7Ghz，我不太了解。

如果楼主真的想从理论上搞清这个问题建议上知乎问
http://www.zhihu.com/people/xpenryn

Wikiwand
https://itunes.apple.com/us/app/wikiwand-faster-wikipedia/id947444965?mt=8

@cattyhouse
我的意思是，写作里用 Negative Concord 是错的。写作里双否只表达肯定。

@philobscur
都买，https 和 apnp 在 iOS 下稳定，OpenWeb 在 PC 和 Mac 上的速度要更胜一筹。

@cattyhouse
我无意占用你的时间，我自己进行英文写作也有各种 solecism，我指出你的错误的同时也在学习。如果有什么冒犯到你的地方请多担待。

据我自己的调查可得：

Ain't no 带来的那种 Negative Concord 的用法根本上应该是非裔美国人带来的糟粕用法。口语里都是很不合适的用法，除了用 AAVE 的黑人之外，多是路易斯安娜，德克萨斯这种南方的州里用方言（诸如克里奥尔语、阿帕拉契语）比较多的人会用这种 Negative Concord，普通写作里就几乎没人去用，无需上升到法律文档书写。

否则 I be doing / I finna do 这类 AAVE 都可以进到写作里了。各种 register 和 argot 也都能丢进写作里了。

参考： http://microsyntax.sites.yale.edu/negative-concord
Green, Lisa. 2002. African American English: A Linguistic Introduction, pp. 77-78. New York: Cambridge University Press.
http://i.imgur.com/wWpR75C.png
http://i.imgur.com/LWfnWEa.png

@cattyhouse
如果你把「超级基本错误」归于「文革」。我无话可说。

拼写错误还不算基本错误那我不知道什么该算了，而且我正
常利用 Google Books 等举证的反驳你也没说任何东西，而只是拢在一起抱怨别人对你的指责是不合适的。

我希望你能给出 without losing nothing 是正规用法的例子。

「without losing nothing, 是 without losing anything 的强调句式」

是吗？我不这样认为：

https://www.google.com/search?q=%E2%80%9Cwithout+losing+nothing%E2%80%9D&btnG=Search+Books&tbm=bks&tbo=1
https://www.google.com/search?q="without%20losing%20nothing"%20site%3A.edu
https://www.google.com/search?q="without%20losing%20nothing"%20site%3A.gov

@cattyhouse
就看了一眼第一段，一眼看过去就有超级基本的错误

recommand → recommend
without loosing nothing
你自己感受一下
loosing → losing
without losing nothing = losing something

细究就太多了。

建议你用这个：
http://www.bookfinder.com/

我在美国的时候就在用这个来选择合适价格的书，一些不重要的书也会买二手然后看完出手。大概每年能省下来好几千刀。就是非 Amazon 售卖的书很多没有国内直邮服务。有 Kindle 或者 Nook 版本的书籍我还是优先购买电子版的。Springer 和 O'Reilly 以及 McGraw-Hill 的很多技术书籍都在官网有电子售卖，还有提供将书籍扫描成电子版的那种服务（http://1dollarscan.com/）。

如果改成月付 20 的订阅制恐怕很多人就不会有这么多抱怨了。
更新收钱我并不觉得是什么不能容忍的事儿。