70rmb 和 99 美元，答案很明显了。

另外，这服务就是一中间商。outlook 等邮箱段别名不是更好？实在不清楚你为何用它。

另外用加密货币有什么优势么？感觉 pp 或信用卡也没什么隐患吧。

@sourwood 电诈多，技术先进

你问错地方了。建议去越南边境调研学习

@jfdnet #2 现在 tvdb 免费 api 应该不能用了吧。
买 tvdb 主要是为了 tv shows 提供中文，尤其是部分国外作品。
请问兄弟 tv shows 你用哪个源？

解决了。
购买后还需要对 api 的授权。不过授权没在后台，藏的有点深。
谢谢各位看过此帖的彦祖们。

没遇到这个问题，不过 15.4 用软件会莫名其妙卡，以及触控失常。不知道 15.4.1 解决么

@zpxshl 承认错误不丢人。四处引战，还搞不清对方说什么，还被怼的够呛，这才丢人。

@zpxshl 自己搞错了，重新 @他发一次。
找我，就那以我说过的为基础。
驴唇不对马嘴，造缝合怪么？

@zpxshl 看上面说阅读理解能力有问题时，我还不信。

你每个字每个字好好读读，我什么时候提到“用邮件做总结”。典型审题不清。

我和 v9nn 都已经假设工作场景下了，你给我来一句每个人的工作条件。邮箱免费吧，手机都有吧，工作沟通职位对等吧（我想没有哪个初级职位会直接和对方总裁沟通吧）对方要的资料我做完了，微信找他要个 email ，他能拒绝？他凭什么拒绝？再说和老板。正常情况一般是上下级。你如果连和向你直属上级提出发邮箱这点事都搞不定，只能说向上管理做的太糟糕了。如果级别和你差一级以上，你应该想想为何要越级。越级职场一般情况都比较忌讳。合情合理需求，搞不定直属上级情况和越级沟通情况，都是特例。特例你得出普遍结论，也算人才。

再说，你备份聊天记录，属于流水账。我说把项目总结保存，是整理归档，这是流水账的下一阶段。这俩谁更重要，你自己去问问周围人。我都懒得回答你。

再者，我根据工作范围假设得出结论，你倒是在我假设下反驳反驳。如果真挑毛病，顶多也是结论中没把假设说清。你和我说生活聊天。我哪句话提生活中聊天了？

最后，回到 op 。你不奇怪么，腾讯封号是看心情还是抽签？ op 咋不发发他到底用微信、qq 干什么了？一般涉清、炸片、川消会被封，再着就是一些敏感信息，影响社会稳定的信息。前面的该封，后面的该不该不做评论，但你用腾讯家的，典型脑子不够，嫌自己太安逸。

@zpxshl #27 “你要说微信不太适合工作，所以你别用微信去工作了，你备份聊天记录的需求是伪需求”？？？
兄弟你是不是找错人了。

我什么时候表达过这种观点？？？

多说几句。工作中离不开微信，这确实是客观事实。但 V9NN 说的也不是不用微信沟通，而是对于沟通结果，比如发文件之类的，用 email 。工作成果用 email 沟通，微信聊天的过程备份的意义就很小了。你去和别人沟通，你去找你老板汇报工作，你会拿着沟通细节去看？正常的工作汇报或者沟通难道不是针对结果以及重点细节么？

也许你说，我微信上和别人沟通后直接敲定某工作的结果。这种方式和不备份微信聊天记录并不冲突，可以直接把微信记录导出用 email 转发自己发一份。

再或者，你备份聊天记录了，有纠纷时，法院对备份的聊天记录到底认可多少？现在的备份方案一般最后都是以 html 呈现。有数字签名么？你怎么证明这不是伪造的？你怎么证明

备份聊天记录，其实还是对我上面说的“工作记录及可追溯”这个需求。你用 email 发工作成果，搭配数字签名，邮件服务或者使用第三方或者自建，这些都是很成熟也被法院认可的方式。有现成的你不用，非有自己造一套所谓的“备份聊天记录”的工作记录及追溯方法，你认为别人认可多少？

再说，微信聊天自己用作工作记录。每项工作结束后，自己总结下这个工作的梗概，包括时间、地点、人物、内容、要点、里程碑事件、工作成果，最后结果，这才是最有用的，需要的时候拿出来几分钟就能了解当时情况。偷懒用聊天记录当自己的工作记录，你需要看多久才能理清事情梗概？这还是假设微信聊天可以涵盖所有工作细节。那些口头的、不用微信的工作，你微信聊天怎么体现？

我根据以上我说得，得出个“微信聊天记录备份是伪需求，或者至少是非刚需”，这没什么大毛病。更别说之前我根本没说这观点。

兄弟你这是抬的哪门子杠？你说没得选，我怎么给了你这么多选项？真是没得选么？

@V9NN 力挺一下。
最后的“工作必须用微信沟通的话，聊天只是沟通过程，结论统一用邮件传递。”茅塞顿开。
以前一直纠结于找备份软件。

国内人的职场环境造就了人们职业素养有待提高。
职场上工作记录及可追溯是很重要的需求。国外基本 email 解决，进一步可以签名防伪。国内图方便走微信。微信的定位本身就不是为职场环境设计的，估计也没往这方面的战略规划。微信用于工作，从一开始就是个错误。不过国内的 email 真是一个能打的都没有。

很同意沟通是过程。即便上法院，沟通过程和结果不一致，肯定还是以沟通结果为准。好比国家间签订条约，还没见以过程稿执行的。所谓的哪些聊天记录有用的，一般是沟通过程佐证了沟通结果。

综上，力挺你。

不限速怎么理解？速度无上限还是自己下行跑满？整个万兆宽带看看下行多少？
不限速不过是营销噱头和个体差异罢了。
真不明白这么多人拿不限速说事。
换个 1M 带宽的，百度网盘照样不限速。

@nellace 听君一席话，胜读十年书。
兄台学识博古通今，对党纪国法见解振聋发聩。小弟之于兄台好比萤火之于皓月。即便公职法务人员估计也多半望尘莫及。
小弟此贴与兄台一辩，醍醐灌顶，茅塞顿开。今后定当知耻后勇，奋发图强。
拜谢

@nellace 来
https://baike.baidu.com/item/问号 /24766
百度百科-问号

另外，我就事论事，并且根据 v 友提供的信息进行了合理假设，并推导结论。op 当事人还没出来，你这跳出来唱的哪出？
上来就扣帽子，看帖只看 op 发的主题，对我的论据假设也没实质性的否定。
你到底算高级黑呢，还是脑残粉呢？

@nellace 我发帖前会尽量认真看帖子前面的内容，就事论事。
还请兄台指正，我之前的，哪句不是事实？我哪句说 op 违反党纪国法了？我有哪个字提到 op 扭曲事实造谣了？
你这一堆帽子扣下来，是何用意？

其他层友补充的诸如“免费”“去年给出迁移说明”“有 10 天内解决的方案”如果属实，我认为这是片面事实不为过吧？这种情况年终考核评语写个“工作能力有待提高”“沟通能力有待提高”“职业素养有待提高”之类的评语，也算有事实依据吧？

兄台也是经过高等教育的新时代栋梁，发言前还是把前因后果梳理下，也是对自己的一种负责。

@chuangbo 呃，现在公对公用客服群？？？我感觉自己落伍了。
有合同、协议么？不考虑走法务么？
到这发帖，舆论引战？新手段？

@lscho #13 正常确实是这样。不过首先很好奇 op 为何没提交工单？正常业务上的问题，只看对方公告就直接执行？即便是边缘的小用户，还是有协商空间的。或者提工单沟通，或者电话沟通。我一个人用户，之前提交工单后竟然 2 小时内接到腾讯电话沟通，当时是很意外。
很期待 op 贴工单答复打脸。

另外，op 贴出的公告是完全兼容旧版 SDK ，没提旧版下线的事情，同时还提供了迁移工具。时间上以公告来看确实仓促，但不能说 腾讯完全不没做补救。毕竟也是给出了常规的解决方案。谁没突发情况？看看最近几个头条以及这几年，哪个是提前计划好的？哪个是提前给你发个“杀人预告”？所以我认为以公告看，我认为腾讯做了努力，表示理解，没毛病。你骂腾讯，骂他时间太短，不安常理出牌，也没毛病。

继续，op 自己又说旧版分 17 年前和 17 年后，新版没 17 的接口文档。
我的理解，op 首先连到底旧版是否无法使用都没搞清楚。没文档等于无法使用？

最后，op 没提到公对公的沟通结果，或者根本就没进行沟通就直接跑过来发帖发泄。
作为一社畜，看到这种公告，我第一反应是核实公告内容的具体含义。比如 op 的情况，我会先提工单描述我的业务及涉及的接口，询问是否无法使用。
如果答复兼容，我会向公司报告，同时建议迁移到新 sdk 。之后可能会有提交迁移方案，申请资源等一系列工作。
如果确认无法使用后，一方面向公司报告，另一方面继续提工单沟通是否可以延期或其他解决方案。
如果之后的沟通，腾讯的态度趾高气昂，答复是公式化的没有、不给延期或协商，再来论坛发帖也无可厚非。
明明很急，明明公对公，明明对方有不妥也有补救，op 也不发自己的沟通过程，只是来论坛发帖抱怨，感觉和女大学生被出租车司机绑架后到论坛发帖求助一样违合。

@elfive #8 我觉得折中一点可以前期用别人的先把业务跑起来，后期逐渐迁移到自己开发的系统。不过现实中很多人业务跑起来就没事了。有点像因果报应。
现在逆全球化的趋势越发明显，一些免费或共享技术感觉会有重新收费和封闭的趋势。
还是掌握在自己手里的最安心，数据和算法。其他的顶多是费点时间。
我觉得 op 抱怨的点应该是在工作量又大了，需要加班，以及工作难度有点超出自己能力范围。如果向公司汇报后增加人手，可以正常上下班，工作强度不变，这帖子估计就没了。

@garywill 我觉得我描述的和你的需求是一样的。再加一步条件格式或触发报警之类的步骤就实现了。
现成的，应该没有吧。需求太小众了，羊毛群的同志们估计有这需求。
既然发在程序员节点，
op 自己开发个脚本或程序就实现了。
excel 、数据库、keepass ，哪个都行，用于记录每次的变动。Graphviz 之类的库按想法生成图表，连线图、知识图谱等，只有你想不到的。
或者简单点，excel 加条件格式，触发预设条件高亮提醒，玩信用卡的经常这么干。