@FrankHB 你和我对学习这件事本身有不同的理解。

你认为一开始就应该给初学者提供比较完善的语言和类型系统，让初学者知道什么是对的，什么是先进的，以最快速度学习享受到现在最先进的理论成果，更多的关注语言本身的描述能力。

我认为一开始应该提供给初学者最大的自由，暴露合适的硬件细节，让初学者明白计算机到底在做什么。

我说的奢俭，是指初学者一旦高级语言用爽了，屏蔽了本来应该了解的细节，很可能就呆在舒适区不想出来了，称他还没养成惰性，照脸糊 C 。

我不明白学 C 的低效在哪，风险在哪。面向初学者的教材几乎全是 C ，算法教材也大部分是 C 代码或者类 C 伪码，各大高校开设的计算机课程必定有 C ，已经为初学者尽可能降低了学习曲线。

初学者需要“学习 C ”，而不是“精通 C ”，不要去研究 C 语言本身的细枝末节，最主要是理解指针概念。很多初学者学 C ，从来没搞清楚过指针运作原理，就转投其他高级语言，我认为是有害的。不尝试从底层去理解语言特性，学习新语言就真的是换一种语言，重新学习新语言的语法特性，以往的经验没法融会贯通。为了逃避指针而去学高级语言的趁早转行，因为对语言的理解也就止步于语义了，隔两年，潮流变了，语言换了，才是一脸懵逼。

有底层知识的支持，很容易就能理解函数指针，回调，委托的关系；从来就没有所谓的引用传递，都是值复制；缓存一致性问题不单单出现在底层，数据库，分布式系统同样出现，在底层同样能接触“速度不够就要加缓存，有缓存就要解决缓存一致性问题”这个朴素道理；类型系统都是纸老虎，是数据就都得放到内存里算。

为什么 C 语言最合适，往上看，高级语言写法风格大都类 C ，要学习其他语言并无太大的不适应。类型系统一个语言一套，但是指针是每个计算机都有的；往下看，完全可以通过逆向 C 程序来往更底层的方向走。如果这个初学者的毕生梦想是写更好更快更稳定的嵌入式系统内核以及周边驱动开发，那起手让他学其他高级语言，了解各种类型系统有什么意义。

如果是做语言研究，连用 C 入个门都困难，或者跌入个 C 设计上的坑都要大呼小叫，我觉得可能他的能力不适合做语言研究。语言设计也是填旧坑，挖新坑，不知旧坑，怎挖新坑？设计问题是权衡问题， C 语言是个不算好但是经典的范本。

C 语言肯定不是做工程或者做语言研究最佳的入门语言。我说的是：

在不清楚这个初学者以后到底要干什么的情况下，在初学者连自己都不知道自己到底要干什么的情况下， C 是性价比最高的语言。