x4storm

现在用的几个都是 DLNA 协议，拉地址放的，对于自己本地放的小电影，看不了

原始的代码确实难读：手动 for 循环；各种 flag 用于控制循环。这些面向过程式的编程风格极大的增加了阅读难度。

以下是 AI 优化过的代码，利用 js 的函数式编程特性，可以以更易读的方式组织代码：
主要的优化点是，用 filter 和 some 代替冗长的 for 循环。这里面的 Map 确实不是必要的，如果换成 string array 的话看起来会更简单一点。

```javascript
const originArr = [
{ value: "q", children: [{ value: "w", children: [{ value: "e" }, { value: "r" }] }, { value: "t", children: [{ value: "" }, { value: "y" }, { value: "u" }] }, { value: "i" }] },
{ value: "o" },
];

const targetMap = new Map([
["q/w/e", undefined],
["q/t", undefined],
]);

function formatArr(arr, path = '') {
return arr.filter(item => {
const currentPath = path ? `${path}/${item.value}` : item.value;

// Check if the current path is needed
if (targetMap.has(currentPath)) {
return true;
}

// Check if any target path starts with the current path
const isPrefix = Array.from(targetMap.keys()).some(key => key.startsWith(currentPath));
if (!isPrefix) {
return false;
}

// Recursively filter children if they exist
if (item.children) {
item.children = formatArr(item.children, currentPath);
}

return true;
});
}

const copyArr = formatArr(JSON.parse(JSON.stringify(originArr)));
console.log(originArr, copyArr);
```

@ik 看来楼主确实不知道 profile 功能的实际情况，除了 ip 其他都满足。profile 就相当于操作系统的多用户，不同的 profile 相关文件是分开存储的，新开的 profile 是全新的环境，可以安装不同的扩展，登录不同的 google 帐号，这些都会产生不同的指纹。
隐私窗口会有 cookie 严格限制的问题，现在我们的 QA 测试不同帐号都是用不同 profile 来测的。


chrome 开不同的 profile 就可以

所以有谁哪天发发善心，毁灭掉这个糟糕的世界吗？

我用的 contabo 基础套餐 2C 4G 也是 4 刀起步，看了下这两家都是德国的，难道这是原因之一？
https://contabo.com/en/vps/

mac 上的 Edge 挺不错的，设置后可以达到类似 Arc 浏览器的效果。
至于 Chrome 也在不断加侧边栏的各种功能，落后于主流的功能，应该只剩垂直标签栏没有加了。

> 企业愿意花钱的，一定是跟业务匹配度高的，满足这几个预期：第一是立马提高业绩，第二是安全合规不得不买，第三是有增值服务。效率协同，一定是排在最后一位的
引用自少数派 https://sspai.com/post/82238

run.ci 做 devops 很合适