swift

OC 的开源工具库大都在开始迁移，最新的库也很多以 swift 形式编写，语言的迁移实际上已经开始了。我相信等到下一个 iOS 版本，可能大多数 App 都会开始用 swift 形式来编写了。

还是 iOS 好啊

黄色， fir.im 用了好些年了，不送一个吗？

不是一般得逗

一直用鼠标，在家用 iMac ，在单位 MBP 接外显。

以蓝牙鼠标而言，表现最好的是 MagicMouse 和 Mx Master 。与我而言， Mx Master 手感更好一些， MM 握长了确实会不舒服。但是以办公来说， MM 配合 jitouch 的效果不是盖的，这个 MxMaster 虽然键也不少，相比之下逊色多了。

其实也可以用其它的无线鼠标，一般都能用。有段时间用 Microsoft 3500 ，感觉也挺好的，也没有飘移、发虚等情况。

AutoLayout 简单的就用 Storyboard ，复杂的就有 Masonry 代码来生成。

iOS8 的 size classes 更方便，可以实现不同设备不同布局。

装了一下 Windows 版本，感觉还不错。希望我的 Mac 版申请能及早通过。

我这台 Windows 主要是用于办公场景， mail 客户端最好能有密码锁定功能。

我用 HttpScope ，买了好几年了，一直用到现在，价格也不贵。

https://www.tuffcode.com/

折腾用 MongoDB 打造一个优异的计数系统。

@nikubenki 测试还是妹子比较好。把程序员逼急眼了，也不好发火。手机测试最本质的，还是戳戳戳，但是，主要还是要看意识。比如我们 QA 妹子，每个页面都会测：突然断网会怎么样，网速死慢会怎么样，此页面按 Home 键切换到后台，过会儿再切回来会如何。

虽然，个人以为，有些场景，是为测试而测试，用户真正使用的时候会很少碰到这种坑爹的操作与情况。但是与在前一家公司由开发团队或者产品来自己试用一下这种所谓的“测试”相比，软件质量确实得到较大提高。

基本上，发 Apple 审核都是一轮过。

我们公司的手机 QA 测试，做得还是相当了不起的：

1. 测试规划，大体上是项目安排，确定什么时候介入，什么时候 feature test ，什么时候集中测试，什么时候最终发布测试云云，具体到每个 feature ，哪个 QA 妹子来跟
2. 写测试用例，这个时候与开发协作。一来通测试用例与开发约定验收标准，二来与产品就细节上敲定
3. feature test ： feature 开发完毕开始按照测试样例测试此 feature
4. 集测：这个为发布做准备了
5. 发布测试：如果之前有版本，要就兼容，回归再玩一遍，此时一般要切生产环境了。

具体测试也不光戳戳，还要抓包，写测试脚本（用于测试后台接口）。有条件的固定 component ，还会引入自动测试。

我觉得你是不是找错了方向，相较于编程，你明显更喜欢打游戏啊。

打游戏，也是能挣到钱的，而且还真不一定就比做 Dev 挣得少了。

写攻略，做社区，参加比赛，也许你应该换个方向。

@letv 道理和你选大学差不多。你是愿意去华南理工，还是福州大学 ？

再换个角度来讲，三年后你要跳槽，工作简历上是写华为，还是写锐捷，你觉得哪个更好些？

@stevenlordiam 从购买便利角度讲，内购确实要方便很多的。但是，安全与验证确实是一个比较头痛的事情。你知道的，越狱机直接有个插件就是 IAPFree ，直接生成伪造的 TransactionID 来做购买欺骗。不过，如果你写的 App 是小众，也可以不太管这个。像其它还有内购恢复的事。

Lite / Pro 也是有办法的，就是在 Lite 中进行相应提示，并且提供购买的跳转链接。好处是程序上处理要省事多了，什么验证、功能恢复都是 Apple 去处理。

我个人的意见，团队人手多，对自己的 App 有信心，有服务端，那么走 IAP 吧。反之，就 Lite/Pro 。

当然是大宝剑

内购坑比较多。除了购买还有验证（客户端验证、服务端验证），购买恢复等。

相比较，收费 pro 开发起来较省事。

还是去华为吧，除非你家是福建的，而且打死不出去