@wy315700 主要 sd 卡根目录一堆垃圾看着烦

@ZhiyuanLin 维稳，你是指公共安全支出是吧。

“指政 /府维护社会公共安全方面的支出，包括武装警察、公安、国家安全、检察、法院、司法行政、监狱、劳教、国家保密、缉私警察等人员工资待遇及机关行政事务经费”

众所周知我国警察是为人民服务的，不消耗经费；法院主要靠收红包自负盈亏；监狱因为有犯人踩缝纫机所以是挣钱的（参考美国监狱私有化），所以公共安全支出主要是指国产 1450 在网上对线的费用。

中国的公共安全几乎是全球大型国家中做的最好的，也就日本跟中国在一个水平线上。美国欧洲都是什么垃圾，好意思跟中国比？我看你才是外宾。

“safari 有些网页不能用——”

我想 safari 原来除了功能少原来还有兼容性问题

“——只能使用 ie”
绷不住了

@ZhiyuanLin

> 土地财政的开始主要还是因为当时税改把大量本来是地税的税种变成国税，然后开放地方用土地割韭菜，让韭菜为纯税收下无法持续的地方财政背锅。
没有这个税改地方财政也不会多差，但是中央肯定没有现在这么多钱瞎折腾。


你说的没错，我也觉得中央从国税中拿出钱来转移支付给穷的地方是瞎折腾，北上广收的税就该用在北上广，凭什么给乡下建学校，让他们考上大学过来跟我们土著竞争。
你觉的怎么样？

@Livid @horizon #103

@Livid @horizon #13

@threebr 你没牺牲生育权，只是你在自己的自由意志下选择了不生育而已。

@socketpeng 996 我觉得嗯……也许可以管，但你扪心自问一下，你是真的找不到不 996 的公司吗？如果不讨论最近一段时间工作不好找的问题，那么很多情况下是你在权衡利弊之后 [选] 了一个 996 的公司。你可以问问外卖小哥，滴滴司机，他们上下班时间可以自己决定，为啥他们 [选] 了每天干十几个小时呢？（别跟我说专送有单量要求，他们可以选众包）
那么如果立法禁止 996 ，那些只能 996 才能活下来的公司怎么办？那些只有 996 才能维持生活的员工怎么办（很多厂子的员工就指着加班活着呢）。禁了 996 之后导致的竞争力下降靠什么来补？目前我国在国际上的经济地位，很多就是靠卷来提高的。
很多时候一个政策不能只看对自己有利的部份。禁止 996 之后不是说“我闭著眼睛选都能找到正常上下班的公司”，而可能是“我干着干着突然就失业了，经济萧条超级加倍”

@horizon 房子绑定教育怎么了，美国也有学区房。绑定医疗不知道你说的是啥，没听说过去医院还要看房产证的。至于你所谓的人权，那属于房东的个人行为，又不是党指挥的。

择校是个人行为，国家的义务教育是让你孩子能有学上，不是你想选择哪个学校国家就要帮你搞定。

@socketpeng 先把蛋糕切下来再说。中国的人力对于现在的生产力来说是过剩的，过剩不止一个亿。

你说的对，GDP 增速会慢慢放缓，但我觉得尽人事听天命吧。我们努力卷，至于啥时候能卷出中华民族的伟大复兴……反正也不是我一个人，甚至不是中国所有人能决定的。

可怜 那个域名是刚刚被注册的吗 还是只是你眼花了

@wy315700 主要是苹果的产品还是走量的，你说的那些专业设备是给专业人士用的。可以说是苹果用高端消费级挤压了专业级的生态位。

国产要雄起啊，挤压苹果生态位 卷死他

@Lyv5 你可以再问问老哥，马来西亚平均工资多少钱。
拿着中国的工资和外派补贴 在马来西亚肯定是很爽。

@leedarmau 是，现在的杠杆率问题是挺大的。如果当时没如何如何……我不知道会怎么样。

我们的人口确实没有以前年轻，但目前和未来二十年也还够。不过至少，我们中高端制造业是起来了，高科技也在追赶美国。国际市场上的蛋糕只要切下来了，就不会轻易吐出来。都说日本的现在就是我们的未来，但我觉得核心问题还是你挣多少钱。日本的人口问题跟失去的二十年关系很大，如果他们能突然 GDP 翻倍，生育率问题年底就能解决你信不信？

只要能挣到钱，二十年后我们这帮四五十岁的就写不动代码了嘛

@leedarmau 你说的这些都是有的，但反过来想想，如果没有放开土地财政，大多数城市根本不可能有今天的发展。那样的话北上广等几个城市可能都要跌倒如今的二线水平，成都可能只有四线水平，根本容纳不了这么多人。

然后没有这么多大学生（城市里也容纳不下），也就没有那么多大学，你大概率在种地。成都的房价会比现在便宜的多，但这和在乡下的你有什么关系呢？

你在进入大城市生活之前就早已享受了大城市土地财政带来的繁华。你觉得自己凭借努力通过高考称为天之骄子来到大城市不是为了成为人矿的；但如果没有土地财政，没有三十年翻三十倍的国力，你连努力的资格都不一定有。

@aulayli 隔壁帖子宝马冰激淋的事儿，按你的理解这算新闻吗？人家上热搜了啊。

@aulayli 只要有人关注就是新闻。你觉得新闻应该是客观的事实的细节的，但受众不觉得啊。uc 编辑部就是能拿捏住人的心理，你怎么办呢？把这些人开除人籍，还是立法禁止？