wei2629

我觉得没有道理，结论单薄没有说服力。我从来不觉得资本是剥削，资本承担风险，获得超额报酬，投入了真金白银。普通人付出时间。真是被剥削是劳动力跟资本没有谈判筹码，比如人口太多你不干有人干。权利才是剥削，分币不出。
1.忍受“饥饿”就能造网？房地产商得饿多少顿啊？这么大的杠杆不是靠借贷来的吗？更早些年的野蛮生长，第一桶金，怎么来的心里没数吗？都是饿出来的？我攒 1w 人饥饿，然后开公司，你看能开吗？「延迟消费」与 「自我牺牲」
2.消费问题？一辆车 10w ，可以用到 10-15 年，攒钱可能得 7-8 年。那么等 8 年吗？公司发展上杠杆，人生不上杠杆？人生多少年？买房子是更大件了，那么攒 20 年？ 40 50 住房子，60 70 嘎了？我是支持一定程度的杠杆的。没有消费哪有市场？不借贷买车，特斯拉都得倒闭。
3.生产效率的极大提升，会有灾难。用的人更少了，产品更多了。人没工作了，怎么买商品？商品卖不出去，裁员，商品更卖不出去。大航海时代撬开别人的国门为什么？旅游啊？就是去卖东西的。不卖自己都得死。

等你们的测评

为什么还后知后觉？？现在都不认为 ai 是珍妮纺织机吗？

你要明白重要的一点。现在的创业基本都是都是从别人嘴里抢饭吃。每个人都这么卷了，真的有真正意义上的蓝海吗？你这跟外包有什么区别？就因为甲方提出众多需求，你只完成其中一个？你的对手可以全完成怎么办？

我选 2.
1.住一起肯定不方便的，说不定还有摩擦，这一点非常重要。生活习惯还不一样，说不定还互相看不惯。
2.可以抵御风险。换房成本高，还有过户风险，一旦急用钱怎么周转？总不能卖半套？ 买一套以后还能卖
3.居住体验可以真的没必要换。不过也不好说，更大的房子将来说不定更有投资空间。
还是看自己的选择

公司有毛病。都 ai 了 还转地代码。 低代码能解决 1+1=2 但是能解决 1+1=3 吗