wolfhts

@wangxiaoer 吸取教训了。下次改正

@loveumozart 并没有用 AI 润色呀，只是发给 AI 帮我判断内容问题😂。相当于发布前总需要发给谁看看意见把。 你说的内容分段排版问题，这是我首先发到了微信公众号，然后其自动排版成这样了。我等其发出去后，直接复制粘贴到 V2 这里来的。 复制过来的时候，我的一些加粗格式都被弄丢了

https://github.com/arkme-senx/arkme-dsh-plugin 这是我们的插件地址，大家可自行体验，用效果说话。 我本来想直接截图先给大家感受一下，但发现这里没办法传图片。

@ivvei 事实上并不是这样，我们反而对 AI 的接触非常深，并且我们的产品效果确实非常好。有一些已经内测了我们的用户反馈都不错。 但确实，首先应该先把产品效果拿出来，这才是最重要最核心的。我们接下来会把这个做好。

@Admstor 贾国龙确实是值得警醒的反例。

@chenshun00 另外，还有一点是，以前我做产品都是自己闷着头做，打磨的自以为非常牛逼然后让运营同事推广。但越来越感觉这种方式不对。 创始人本身需要对外发声，以及在外传播的过程中听取声音，了解现在市场的关注点在哪一块，以及学会表达，学习怎样的表达可能达到怎样的效果然后持续迭代自己。 可能只有这个做好了，才更有可能把事情做成功，我现在正在向这条路转变的阶段。 尤其现在有了 AI ，做东西越来越简单，但怎样在市场中获取声音把东西传播出去有人用却越来越难。

@chenshun00 就是因为对接太简单而 DSH 本身太强大，我反而觉得这样的产品是否能持续做出商业价值存在一定疑虑。 文章中最后也写了，当这样我们认为屌炸天的二次开发产品出来后，我们反而觉得软件可能需要放弃，核心聚焦到硬件的研发中了。

@loveumozart 这个倒没有。文章我是坚持手写的，从昨天下午 3 点一直写到了晚上 9 点多。 我写文章的核心是训练自己的表达能力。这些年要么口头沟通要么都是 AI ，表达能力已经完全退化了，因此我不会写文章还用 AI 润色处理。 文章确实也用到了 AI ，但是在我把自己文章写完之后发给 AI 看，然后其判断我的逻辑问题，判断哪些该增加哪些该减少，然后还是自己手敲的。 里边所有的细节也都是真实的。

看了大家的评论，感谢大家的批评指正。昨天晚上文章发完之后，就隐隐感觉不对劲。

因为上周二那篇文章的火爆，再叠加我们的迁移炸裂效果，在同时尝到了流量和自身的产品体验后，产生了一种下一篇文章必须让它爆炸的 有种恶念上头的不好倾向。

所以昨天发那篇文章时候，原本的角度就是直白讲我们的实践效果，但又感觉可能受众不广担心传播不强，然后进入到了一种 必须语不惊人死不休的 坏想法。 不管那么多，先让其火了再说。

但回过头来，这样的文章和传播方式，并不是我深层次的内心世界，造成的效果也不是我对自我定位作为自我为人所接受的。这十几个小时我已经在深刻反思了。后边会谨记。

也感谢各网友的评论和提醒，让我从邪路上又拉回了一点。

另外，迁移后的效果真的很强，接下来我们会简单直接的演示效果和大家做完全关于二次开发关于产品关于研发的客观讨论。