@crazyTanuki 是，软件也会重新显示购买。

我测试了一下，单纯的 URL 打开是可以用外置浏览器打开；
用 iOS 转发到 微信的，会有一个小卡片的形式，这放在之前是不能用外置浏览器打开。
现在测试了一下，是可以用外置浏览器打开了，一开始会提示内容风险，如需需要，可以自行打开设置默认浏览器。

几乎放开了？

我也有，原本用魔法代码开的
现在设置默认没开，勾选看一下，能用系统打开了。

1. M2 Mac mini 是刚出来，年底就出 M3 Mac mini 可能性真的很小（不过也不是没可能，有过几个月就发布新版被刺）
但你说现在没这么着急，那么可以等等年底 M3 出哪款，你再考虑哪款也不迟。

2. 说大也大，说小也小，提升大概 20% 左右，但 Mac mini 这块，好像是挺小的。
有点像是 100 提升到 120 那样，不是 1000 提升到 1200 那种直观感受大一些。

3. 通常最优的选择还是官方走，但官方的价格偏高，就算教育走也是 3688+送一副 AirPods 2 ，价值大概在闲鱼也是 500 左右（好像），就算原价，也是 3000 内；不要 AirPods 或许还能打到 3200 左右；如果走京东等拼多多，3000 内到手也是有的（以上均 8G 版）

4. 外置硬盘？算靠谱吧。

你最好注册多一个澳门 ID ，不要切来切去。

@565656 现在不是便不便宜的时候了，就怕哪一天 App 安装都没了，现在还能转美区安装，等 Apple 听话了，连切美区的安装方式都没有了。

国行手机一时间成了贬值，再过一段时间，连破解安装的方式都成了违法了。

反正我是冲，就等开放了。

@christin 为不影响本帖讨论两方，我在别的帖子已经传达了我的观点。
另，谢谢你的观点。

这有意思。
@lx271896700133

还真没想到我的话也上去了。

虽然是这么说，但我一直赞成「我不同意你的观点，但捍卫你说话的权利」，所以删除言论并不能很好解决这个情况。就像有人 @christin 喷我：「碰到和自己观点不一样的就去举报是吧，教育得好啊」

这确实是比较危险的，就像楼上说的，
@lx271896700133 最后变成 OP 的一言堂。
删除并不能让碰撞的观点起到更好的观点出来。

但我在那帖子表达的，只是「状告本宫」这信息量真的是零。
有意义的两方言论都被重复高的「状告本宫」影响，这仿佛有点像是「声大有理」。

就好像辩方一直重复提「你来者何人，状告本宫？」，对方好好提观点都被这打断。
我不觉得这是有意的讨论的方式。

我不欢迎侮辱、骂人、阴阳怪气式、疑罪、猜忌、毫无根据的言论。
如果你们有意观察，实际上，抖音有些正常的视频多数的言论都是猜忌、讽刺等，可能你认为「那就怎样，中文圈就是这样了」。
那就奇怪了，为什么同样的视频上传到 YouTube ，没控制的言论却一边倒的赞誉。

或许我们应该好好想想这一点。

@justaname 嗯……你说的对。

这么说的话，OP USB 坏了确实无法维修，自然就无法回收，处理，卖二手。

只能说 OP 可以考虑去找华强北修一修，这一个零件应该不难修。

@christin
@2NUT
好好看我的评论。

「状告本宫」的一点意义没有，跟沙发一样。这「状告本官」更多只是「谩骂讥讽」。

可以发表观点和意见，但重复发表本质上是和
本站的「关于」• 这里反对中文互联网上的无信息量习惯如“顶”，“沙发”，“前排”，“留名”，“路过”，“不明觉厉”2

一样，我表达的，只是「无信息量」，可以稍加自己的观点，让其言论多多少少有点信息量。
我好像还记得有重复言论也是不允许的。

@Livid 不知道本帖里的信息量零的「状告本宫」是不是也属于和「沙发」一样无意义的言论可制止一下。

不管怎样，我还是提交了。
不在乎别人的冷嘲热讽。

等等，订阅？？？

看大家认真的讨论，我也来一句。
《千元律师》这律师剧，韩国来的。
然后其中千元律师辩护了小偷的案，你们一听小偷的案，是不是第一个想法：小偷肯定偷了什么才会这样。
这就是所谓的「第一印象」。

千元律师辩护了这小偷，其中辩护了一段话：小偷必然有过去的案底，但不意味着现在也是。
「智勋接手了一个案件。被告是有四次前科的扒手。他主张自己想帮忙搀扶醉汉时被误以为是扒手，但负责案件的热血检察官白玛丽却坚信他有罪。」

这其实是法律的魅力所在；

「处罚有罪之人很重要，但让无罪之人免受处罚更为重要，宁可放过 10 个有罪的人，也不让一个无辜的人获罪。」
「我们的法律要求检察官，必须要确实证明被告有罪，而不引起任何合理的怀疑，当有疑虑时，要以被告的利益为先，要对被告有利，这就是《刑法》的原则，用我们的法律处罚犯罪的人固然重要，但是不处罚，对没有犯罪的人却更加重要。」

————

你提到的比如 章莹颖 案、米兰达（ Ernesto Arturo Miranda) 案，就算证据确凿，他们也只能是定罪之前的「嫌疑人」。
都有合理合法的「辩护的权利」。

先看一些律师或辩护的剧吧，什么都行，求求你了。

我看了一推的评论。
我几乎明白了为什么会有存在卷王。