@crab 牛，这么快就定位到了。

@ech0x js 是 minified 过的

@geelaw 我还真没搜到这一篇。试了一下，他的方法是好用的，每次不一样的原因是在这个字符串里有一个随机种子，算法还挺复杂的。我好奇的是这个博主怎么解析出来这个算法的，硬抠 js 文件？

这哥们是专干这个的： http://www.jianshu.com/c/2045641881ad
和视频网站有仇吗？：）

@EIlenZe 不了解，我只是听说微醺这个产品而已。

@EIlenZe 嗯 其实我觉得按风险病种卖不是很好吗？就像华大的微醺那种，才 99 块。
我其实只关心糖尿病、痛风这种，毕竟家里有亲属有。

23andme 要是国外有朋友可以，直接买好像不行。

@ryon 还是觉得稍贵了点，毕竟 23andme 是 99 刀吧。有没有降价的计划？

另外 wecenter 是您个人的项目吗？挺有意思的，为什么不做成 stack exchange 那样的 SaaS，而是卖商业授权？

已 Star。开发了 9 个月，有恒心！
为什么用 Qt ？不用 html+js 包一个壳呢？是有什么功能用那种方式不好做吗？

@tf141 国外买的域名备案是不是有问题？还是你只是囤货？

人本主义的核心是 follow your heart，不管你是内向还是外向，听从内心就好。

这个社会教育我们要外向（活泼开朗），我觉得是因为在以前，社会正常运转需要这样的人。人类大部分工种都需要大量的交流沟通才能做好事情。工种可以大体分为两类:maker 和 salesman，salesman 显然需要非常好的沟通技巧，而大部分 makers 也要和人合作才能完成一项工作。只有很少的人，比如作家、画家之类才拥有一个人完成工作的能力。而现在不一样了，很多工作都是独立创造者，比如 V 站里的程序员和设计师，大部分时间都是独立工作的；而且这些创造者甚至不需要自我推销，因为可以用作品说话，就像楼主 github 那么多星，面试都不用讲话的。所以，现在这个时代应该是内向者的狂欢时代，内向的人可以尽情享受独处。

内向外向也不是布尔变量，应该是一个连续统。内向过头了，就是社交恐惧症，这个得治；外向过头了，就是躁狂症，更加可怕。

另外，公司也有内向外向的气质。Facebook 倡导交流沟通，所以开放式办公空间；听说微软每个工程师都可以有自己独立的办公室，这对于内向的人来说实在是太好的福利了。

原来友盟是有这一项功能的，后来被拿掉了，不过可以咨询他们客服，会给你一个独立的 SDK。

程序员应该用理性而不是用情绪说话，上来就贬损的，你们的论据在哪里？

如果拿不出有力的论据，我只能推测这些人的心理就是：我贬低你们觉得好的东西，显得我水平高。

@xdlailai 最好的产品就是让人大爱 /大恨的产品，那种大部分人都觉得“还行”的东西是成长不起来的。
而且奇怪的是，任何让一些人很喜欢的东西，一定有另一些人非常厌恶它。比如说我以前推荐百年孤独这本书，有一些人跟我一样热爱，另一些人则完全看不进去，觉得简直没法读。这让的书才能大火。

@andyL 好吧，看来我们关注的点不一样。我的论点是建立在信息密度这个衡量上面的，的确读书还有阅读乐趣、接触未知领域等其他好处，是没办法量化的。
另外我读书并不少。

@andyL 只是想问问你是怎么计算效率，会得出读书效率更高这个结论的？

我才问了个问题，对方辩友就拒绝回答，并向我扔了一个“抬杠”，这个怎么辩 ；）

@andyL 没懂，为什么读书更高效？一个小时看完视频更高效啊。

别把读书给神圣化了。

读书、播客、博客文章、节目本质上都是信息的媒介，并不会因为是印在纸上的就更高级，更有价值。

很多畅销书怎么来的？就是作者写了一篇 10 分钟就能读完的博客，发现读者反馈很好，于是就东拼西凑找素材，扩写成一本 300 页的畅销书，其实核心内容看完那篇博客也就理解了。

还有就是，读书是一个系统化学习的过程，但是这个时代，有时这种方式在时间上太奢侈、缺乏效率，很多时候还是用搜索引擎，即用即取比较好。

我仍然会看书，从第一页到最后一页，但是选择很慎重。一本书即使评价很好，即使是比尔盖茨推荐的，我也要到处搜搜别人的评价，看看豆瓣上别人的读书笔记，再决定要不要花时间读它。很多时候读过别人的总结就已经 OK 了，如果几分钟读了别人的笔记你获得 500+的成长，花两个礼拜读原书你能获得 700+成长，你得掂量掂量值不值。

你得考虑书的信息浓度。有些书是字字珠玑，你几乎没法压缩它；有很多书就是鸡精兑水，变成一碗鸡汤。

@mrvon
@zzczzc
@MC
@MC

奇葩说还有圆桌派这样的谈论类节目的确有缺点，以理科生的观点看，他们的讨论逻辑性不足，经常会有意无意用类比的方式得出结论，有偷换概念之嫌；而且为了娱乐化，常常会煽情，故事很感人可是和讨论的问题无关。觉得这种节目除了娱乐以外，对于我们理科生有 2 点现实意义：
1. 交流沟通技巧。理工出身的人往往在这方面比较欠缺，别人不接受他的观点，一般来说他会直接骂对方是傻 B。学一学怎么用语言技巧，劝别人接受自己的观点很有用。一个既懂得做东西，又会卖东西的人一定是最有价值的。
2. 学会找到语言中的逻辑漏洞，防止以后被忽悠。互联网上每天铺天盖地都是各种事实和观点，你怎么鉴别真伪，怎么明辨是非？可以把这种节目当成一种练习，问问自己，他们的论述漏洞在哪里？

但是说这个节目是文盲节目的，扣帽子谁都会。你站出来给大家解释解释你的理由呗？什么叫文盲？为什么他们是文盲？

@xyjtou 是的，不但逻辑无懈可击，现在也打情感牌了。 昨天最后一场堪称完美