中药在中国当前社会逐渐扩大化，是个停不下来的过程。

核心原因是有相当一部分的的中医从业者和现代医学从业者用最低的成本谋求最大的利益。

这可不是传统和现代的争论，而是面向谋求过分利益的全体医疗从业者。

@zzrot19910319 看着是 surge 的那个界面。

这个话题就到此为止吧。我也不会回复这个内容了。

@Imindzzz 中医不是还行，而是
所有的中医从业者不可能正确的理解中医理论， 除了理论创建者。

这种情况，中医和现在的通用 ai 很像，在同一时间，同一已知条件，都会对同一问题反复做出不同答案。

无法追溯，无法验证。

我是在这个角度提出的这个问题。

也不艾特楼上具体的人了。

中医理论只有，该条理论的创始人明白，中医理论在添砖加瓦的过程中，加了太多冲突性，反常识等的理论进去，导致现存的中医理论不可能有一个人类能搞明白。

就像一千个哈姆雷特一样，有何止一千个中医理论表达？这不是黑盒是什么？

看明白没有？中医理论有一个，但中医理论在现行中医从业者的对同一事物的表达有无数个。我一直反对现行中医从业者，但是对中医理论不评价。

现代医学有治病手册，什么检查结果/症状对应什么疾病是固定的，超过了就是，没有病，未知疾病，疑难杂症，或着强行归类到精神疾病里。

现代医学是有流程追溯的。现代医学体系下培养的医生，除了手术这种极高经验的东西，除此之外都在相关医疗手册有具体而明确的表达，所有人都可以明确而具体的理解这个知识而不会表达出二义性。


现存的 ai 在模型数据一致的情况下也会对同一问题做出不一致的答案。

这就是我说的 ai 和中医相同的角度。脱离这个角度，那就跑题了。

@YHKM ....... 中医从理论到从业者开方治病的过程是黑盒，我没有评价中医理论，我开头就说了是现行中医从业者。

@rykiechin 中医是现代医学诞生前，中国的传统医学，西方也有自己的传统医学，印度的阿育吠陀也比较知名，凡是人类活动聚集的地方都会诞生地区性传统医学。

中医和阿育吠陀比较像，都形成了一套独特理论。

我一直抵制和反对一切现行的中医从业者，但对中医理论还是阿育吠陀都没有表达好恶。

黄瓜，西红柿这种，吃撑了都相对安全的多。

肉谷物淀粉水果都少吃，蔬菜敞开吃。

既然有人非跳过这个问题，用两者的未来性这个观点 来 否定我现在的“现阶段的 ai 应用和中医从业者对于同一问题都会反复给出随机答案”观点.........那我肯定你们的回答，ai 肯定是会一直发展的，中医是停滞发展的。

顺便假装我也有未来性，能看到人类千年后的未来，说一点 ai 的思考。

自从工业革命开始，人类的发展就被迫的停不下来了，会一直发展。一直前进，ai 只是其中一种。

从未来纵观人类历史，强人工智能是众多技术中极其特殊少见的技术。

现阶段 ai 的基础性理论达不到支撑起 强人工智能。

现阶段这种 ai 顶点不是强人工智能。

如果不要强人工智能，那现阶段 ai 就已经完成了这个目标，慢慢发展优化就是了。

人类的思维模式是很特别的（正向），但也很特别（负面）。研究这个对生物医学方向是很好的。

如果把强人工智能的定义不断篡改，衍生新的概念来代表原有的强人工智能，那只能是篡改定义的人立于不败之地。

科幻小说怡情，别当真，也别拿其中的技术放潜意识里来讨论科学。

@Morgan2 ai 是整个人类历史中少见的，复杂度极高的东西，当然我指的是那种强人工智能。和汽车飞机从 0 到 1 很难完全是两个层面的。

@js9528 你没看上面的一些回复吧。and 直接跳出了问题，我说两者在“会给同样问题反复给出随机答案”的相似点，你说 ai 技术会一直发展，而中医发展已经停滞这个不同点...........

跑题，0 分。

@js9528
如果不说对于同一问题反复给出随机答案。那等于我没有发这个帖子。

要讨论不同，那你说的这个不同点肯定很重要，发展和停滞是很大的不同。ai 技术肯定是会一直发展的，中间慢还是快，头已经开了。

@TheWalkingDead ......褒奖，我上面都说到这种地步了。你说是那就是吧

@crackidz 我没说中医理论是黑盒。我说的是中医从业者的医疗过程是黑盒。

中医充斥着大量冲突的理论，又有后来各种中医从业者给中医理论不断“添砖加瓦”。

我没有表达出反对中医理论的观点，我表达的是反对一切现行中医从业者的观点。

@Darin 楼上是回复你的内容

@Darin

你说的第一点我不反对，本来就是随便说说，第三点我没什么说的。
第二点你错的很大。

@Perry 我对你说的第二点，在现阶段的 ai 这个应用上持反对意见。

你说的适当两个字，适当的有点差，以至于我只能描述为黑盒。就和中医从业者根据理论和病人症状的开方一样，都适当的表达出了不太适当。