@Jirajine
>你说的是两个不同的问题。

你看到的是浏览器的漏洞问题和 snap 的漏洞问题，我认为这本质是一个问题，用户使用安全的问题。snap 的做法更像是为了解决一个问题，引入了一堆更糟糕的东西，似乎是解决了最初的问题，但对用户来说代价却很大：
1 ，snap 的包闭源，自己即使发现问题也无法手动去修；
2 ，snap 本身可能带来更多的问题；
3 ，即使前面的都 OK ，snap 本身占用大量不必要的资源，严重影响了用户正常使用；
4 ，即使真的发生严重的问题，我相信上游发布更新绝对会优先考虑 apt, rpm 这种影响力更大的源，snap 不仅时效性差，而且掌握在 Canonical 一家手里，什么时候更新得看 Canonical 的心情，所以真的出了问题，我觉得 snap 可能对用户损失更大。

>snap 是给特定的目标群体设计的，ubuntu 这个发行版也是只适合这个群体。

我倒觉得 snap 不是给什么群体设计的，是纯粹出于 Canonical 的商业目的设计的，snap 没有吸收开源社区里面一些优秀的案例，出发点本身就是 Canonical 的商业利益，所以没有所谓的适合这个群体，反倒是伤害了整个社区。