不是这么比的。claude code 属于力大砖飞。cursor 的不稳定性太让人头秃了。这种不稳定性体现在其实 pro 每天的那个用量实际都够用。cd 时间就是摸鱼时间。一天实际有 3-4 个小时的 ai 编码时间，足够把一天的工作做完了。至于买 max 嘛。。。谁不想更舒服呢

你家里难道 38 度？家里能 30 度顶天了吧

问题就在这里，你依靠什么判断他说的是真的？ claude 100 一天就差不多是 30-50 美金之间。便宜一半，这个量还可信。你细琢磨…

没办法，纯文的存在意义就是在社会里吸纳这些没有那么厉害的人。但是海绵就什么大，只能自己想办法卷。
ls 说的对，别建议。一句我是干什么的，我这个行业怎么样。不建议，不判断，不打击。陈述事实。选对了和你没关系，选错了背后骂你一辈子，选对了没读出来也心里膈应你一辈子。你不知道孩子性格能力，你说什么都是无根之木。一定要自己给自己找麻烦啊…是生活不够卷么

你家汽车能在家抽屉里爆炸？

虽然我很想说就是因为这群搞 pcdn 的搞的普通用户 nas 体验变差，但想想花钱买的服务被限制速也很恶心。不知道啊…合同里是不是写了不允许做 pcdn ？没细看…
运营商才叫无耻…

@supermanzhouhan2 这个产品表示…搅屎棍

你听物业扯犊子呢…1.现在新的小区能装充电桩都是因为有单独的新的线接进来。2 ，老小区也不是你想装就装，负载扛不扛的是国家电网说了算的。国家电网说你小区装不了负载不够你只能想办法申请小区扩容。

你这大概率是小区配电故障，和负载没啥关系，每家每户的配电都是算好了的…你的意思是负载太大国家电网把你小区电给关了？用电再紧张也是优先保障居民用电，你太小看地表第一的动态电网调度能力了。

@ihainan

“无限使用”仅适用于 Auto 模型，而不包括其他所有模型，这些模型至少包含 20 美元的使用额度。根据中位数的令牌使用量，Pro 计划目前大约涵盖 225 次 Sonnet 4 请求、550 次 Gemini 请求或 650 次 GPT 4.1 请求，绝大多数 Pro 用户不会用完他们包含的使用额度。

呵呵呵呵…明确了就更没人用了。cc 是每天 10-50/5 小时。我实际使用是一天撞两次 cd ，一次 3 点一次晚上 8 店。大概一次在 30 左右…怎么算都比 cursor 划算，而且 cc 毫无 token 限制。一次 cd 差不多设计 100 万 token 总数，这还是我没悠着点用的情况。换个算法，cursor 的 pro 的一个月免费用量等于 cc 的 max plan 一天用量。无限量用 auto ？我们用户是菩萨？上赶着给钱打水漂？

@shuiyingwuhen 打电话不花钱，先打电话问问是最简单的方式

@XTTX 有一说一，靠体验还是能打的，只不过现在这个体验太烂了。说两句就不说了搁谁都一肚子火。

改桥接，再接个路由拨号

@XTTX 问题就在于这个所谓的 1000 美金是他说的，一次请求 10 个 token 他也说应该收你 1 美金但是我很大方给你节省了。这才是我最不满意的点。cc 就明确告诉我，我一天用了 100M 输入 token…没对比没伤害

cursor 这就是一手好牌打得稀烂，如果没发进，我相信所有人都觉得不好用的东西会还能发展很好？ cc 是刚出来，体验没跟上很正常。给 cc/gemini cli 一年，两年时间呢？
我是试了一星期 cc ，转头就取消了 cursor 的年度付费。不把用户当人，悄咪咪改模型改政策的不配在这个卷世界活下去。
cc 可以在一轮对话生成 1000 行的单元测试。还保持整个输出风格完全一致。cursor 在一轮反复修改后就会面目全非，各种函数风格实现不一致…

分析我一天摸了多久鱼？？？

一年洗车就 1 次。过年前亲戚家拜年前洗一次。。其他时候就等下雨

@lyxxxh2 你说的我都没看懂你要干什么。。。你指望 AI 看懂？？？

@catamaran augment 我判断最后也就是 cursor 差不多。这类 ide 太黑盒了。是完全不可控和未知状态，augment 干脆还没模型让你选。cc 我明确知道是在用 claude ，当然，他也可能用 Claude 3.5 Haiku 做一些总结工作。就是亲儿子理论还是存在的。

昨天折腾了半天。开不了 gcp 。。。只能放弃 gemini cli 。google 大厂，不缺钱，也不缺咱们这点用户。