@10xxxzzz 哪有这么多。我只跑了一个WP，大概20M多点…再说多放几个WP应该也多不了什么，访问量和数据量可能有影响

@oldcai 囧，被乱枪打成筛子……

@dearroy 有可能中国人用黑卡买VPS的比较多吧

@lfzyx 应该不是防火墙的问题，因为我从来不用22端口

@xatest 我本来也不想再碰了，前几天完全是抱试一试的心态再买一次

@da_a 嗯，ticket的态度的确还不错

@ericFork 我怀疑我也是碰到大户邻居了……

@dearroy 问题就在于我已经很小心地按他们要求填了，但是还被判为fraud，试了很多次都失败。好不容易有一次成功下单付款了，结果它开通等了一天也没等到，还是被判为fraud，订单被取消退款。后来是有人告诉我，我才知道去给他们发ticket申诉才终于买到的。这种购物流程对于正常用户来说体验实在是太差了。
其实我也是因为之前听很多人说这家的便宜货还是挺好的，结果试下来也一般般啊。
ramnode也被脱裤过啊？我听听说前不久chicargovps被脱裤。

@dearroy 原来如比

@ShunYea 必须是软文啊。它的确是后起之秀，但是要超过linode还差得远了。

前端后端移动端再加运维……我说什么了么？

@pubby 84就别提了，我用了三年从来没有爽过，前不久被我抛弃了。

@PrideChung buyvm目前好像只有NY和LV两个点，没有西岸的啊。

@onlybird 我不就图个便宜嘛……

@dearroy Fiberhub机房是哪里？

@da_a 不是NY的，是LV的

@shinwood openvz便宜啊，放点小东西还是可以的

现在状况还好，就是隔一段时间会抽那么一两分钟。想了解一下别人是不是有类似的情况。或者我需要再观察一段时间看看

3 124.74.35.77 (124.74.35.77) 1.313 ms 1.319 ms 1.316 ms
4 124.74.211.249 (124.74.211.249) 3.863 ms 3.875 ms 4.650 ms
5 61.152.86.46 (61.152.86.46) 5.424 ms 5.425 ms 5.422 ms
6 202.97.33.18 (202.97.33.18) 5.104 ms 4.417 ms 4.410 ms
7 202.97.33.126 (202.97.33.126) 4.675 ms 4.565 ms 4.249 ms
8 202.97.58.178 (202.97.58.178) 147.374 ms 147.378 ms 147.375 ms
9 202.97.49.118 (202.97.49.118) 158.595 ms 158.599 ms 158.596 ms
10 10gigabitethernet10-7.core1.lax1.he.net (64.71.151.221) 146.743 ms 146.746 ms 146.840 ms
11 10gigabitethernet1-3.core1.lax2.he.net (72.52.92.122) 145.590 ms 145.602 ms 145.834 ms
12 10gigabitethernet3-1.core1.las1.he.net (184.105.222.162) 169.017 ms 169.019 ms 169.031 ms
13 vegasnap-llc.10gigabitethernet5-1.core1.lax2.he.net (64.62.249.90) 165.539 ms 165.505 ms 165.674 ms
14 10.1.1.2 (10.1.1.2) 154.264 ms 154.182 ms 154.183 ms
15 205.185.112.168 (205.185.112.168) 154.085 ms 153.812 ms 153.912 ms

@cxshun 所以说，windows容易中毒不只是因为占用率高，有相当一部分原因在于普通用户想要正常使用，需要太高的权限，防不胜防。guest用户这仅限于理论上的说法不提也罢。

首先，我是Linux用户，所以Windows本来就不在考虑之列。
其次，当年我换电脑的时候，在我需求范围内，只有MBP的硬件基本符合我的要求。
第三，本来想格掉装Linux的，但是考虑到只有Mac系统才能最大限度地发挥硬件的优势，并且Mac也是Unix，适应起来不难。
最后，Mac的确好看。

顺大便说一句，楼主真的用guest用户使用过windows吗？

@flylee2011 我是用paypal的，应该都一样。登录后到droplets里创建一个试试，如果不行的话，就到billing去充5美元再试

个人是从Django换到TurboGears1.0再换到Web.py现在用bottle。中间还短时间用过Web2py和Pylons/Turbogears2.0。
总体感觉是Django太重，约束太多。TG1/Pylons/TG2依赖太多，web2py约束太多。还是轻量级的框架好。
三个常见的轻量框架中web.py我用了很久，算是简单好用的了，文档也还不错。bottle更为简单一些，性能也更好，所以换过来了。flask试过，不适合我。

@flylee2011 必须至少先付5美元才能使用赠款

我能说我从来不用国内市场么？
Google Play审核很慢吗？没发现，基本上都能在24小时内通过。
好吧，我做的不是商业应用，所以根本不考虑国内用户……

@tension 装个LBE可以实现。

建议找几个人合租个linode。要便宜的话digitalocean算是比较便宜的，当然需要忍受它不够稳定。

@ShunYea 肯定没有linode好，linode的稳定性最好，目前还没见过更好的，但是这个便宜。

@gimmeryiyi 我到处混…汗