ptaooo 最近的时间轴更新 ptaooo 最近的时间轴更新 |
ptaoooV2EX 第 399626 号会员，加入于 2019-04-08 17:26:53 +08:00 |
| 卫健委发布的脂人指南有人看了么 分享发现 • ptaooo • 28 天前 • 最后回复来自 HENQIGUAI | 19 |
| 异地租车押金被扣怎么办 生活 • ptaooo • 109 天前 • 最后回复来自 ptaooo | 10 |
| 大家都是在什么途径找靠谱全屋装修的呢？ 问与答 • ptaooo • 219 天前 • 最后回复来自 zbm1991 | 38 |
| 成都 大家过年期间有上门铲猫砂喂猫的需求么
2 成都 • ptaooo • 2021-01-26 18:22:22 PM • 最后回复来自 a2532521
|
32 |
ptaooo 最近回复了
5 天前 回复了 stimw 创建的主题 › Web Dev › 想找静态网页托管服务，无需域名 |
之前用过腾讯云的云函数，和你这个需求类似，就是一个 html ，js 的页面，把代码放上去就能访问
不知道现在还有没有
不知道现在还有没有
10 天前 回复了 Felixchen1062 创建的主题 › 电动汽车 › 小米 SU7 事故初步报道官方为何选择公布秒级日志而非毫秒级? |
因为“摘要公布如下”
29 天前 回复了 ptaooo 创建的主题 › 分享发现 › 卫健委发布的脂人指南有人看了么 |
没反应过来，我是把里面的食谱按照区域拆了一下
先把各分区的传了，最后传的原文件，就顺手也传了，原文件应该贴原地址的，没留意 = =。
其实我贴的这个也直接点就能下
先把各分区的传了，最后传的原文件，就顺手也传了，原文件应该贴原地址的，没留意 = =。
其实我贴的这个也直接点就能下
39 天前 回复了 YingJieZ 创建的主题 › 宽带症候群 › 家里装修，组网方案讨论 |
@YingJieZ 路由器技术这块不是很懂，简单了解了一下你说的这个协议，没有关注和对比过这块，只能分享这套设备的使用体验
我现在是套内 120 平左右，AX9000*1 + AX3000*1 ，目前为止没有感觉到过明显的切换卡顿，准确来说是没有感觉到过切换卡顿
我现在是套内 120 平左右，AX9000*1 + AX3000*1 ，目前为止没有感觉到过明显的切换卡顿，准确来说是没有感觉到过切换卡顿
39 天前 回复了 YingJieZ 创建的主题 › 宽带症候群 › 家里装修，组网方案讨论 |
我跟你一样，客厅到弱电箱一来一回，买的全套小米的，客厅 AX9000 ，交换机万兆，其他的用 AX3000
开始是只用了 AX9000 ，但是穿墙信号不好，先补了一个 AX3000 ，就够用了
用了快半年了，感觉良好，没有断联过，mesh 能自动识别，自动组网，小米的其他设备配网也是直接配上，还是很方便
开始是只用了 AX9000 ，但是穿墙信号不好，先补了一个 AX3000 ，就够用了
用了快半年了，感觉良好，没有断联过，mesh 能自动识别，自动组网，小米的其他设备配网也是直接配上，还是很方便
81 天前 回复了 chniccs 创建的主题 › 问与答 › 关于新房装修网络的问题，请救一下大佬们 |
有线 mesh ，路由器不是很懂，直接买的小米的
小米 AX6000/AX9000/万兆，拖几台 AX3000 应该够用了，组起来也很简单
小米 AX6000/AX9000/万兆，拖几台 AX3000 应该够用了，组起来也很简单
109 天前 回复了 ptaooo 创建的主题 › 生活 › 异地租车押金被扣怎么办 |
109 天前 回复了 ptaooo 创建的主题 › 生活 › 异地租车押金被扣怎么办 |
@crossfuture
@yywc20
是的，确实平台要靠谱很多，一嗨体验很好，订车如果买了保险，还车基本直接还就行了
这个事情还有个离谱的是法官居然判我赔 400+两天停运，完全不顾我提供的证据信息
我本来是没有刻板印象的，但是这事真的恶心到我了
@yywc20
是的，确实平台要靠谱很多，一嗨体验很好，订车如果买了保险，还车基本直接还就行了
这个事情还有个离谱的是法官居然判我赔 400+两天停运，完全不顾我提供的证据信息
我本来是没有刻板印象的，但是这事真的恶心到我了
109 天前 回复了 ptaooo 创建的主题 › 生活 › 异地租车押金被扣怎么办 |
@kooroezp
就是因为当时平台的车都基本租完了，找了当地的租车行，才出的事
以后还是要提前在平台上预约订好车，以前用一嗨体验就很好
1. 是的，责任方我是认的，争议在于金额，说句难听的，就算是他自己故意划的讹我我也认了，在于金额不合理
2.都是有聊天记录的，法庭上我也提了
3.是的，就是在这一点，对方没有提供任何凭证，而且之前跟我沟通的时候也是支支吾吾的没有说具体金额，之说大概几百块，然后法庭上法官问的时候，他才随口说了个 400 ，并且法官还认了
4.法官是按照合同上的金额判的，我和对方的沟通过程中让对方开了发票，合同上是 218 ，发票是 188 ，我认为应该按照发票金额
5.理论上是的，我查资料的时候也是看到这么说的
总之我认为法官有点臆断了，而且我提供的证据他也没有完全认真看，案子也是庭审的时候才看的，立案成功到开庭有一周半到两周的时间，我认为他是完全没有看案子资料的
我应该是要提起再审
实际上我回的路费就是四五百，而且还要在工作日请假，普通人打官司好难
就是因为当时平台的车都基本租完了，找了当地的租车行，才出的事
以后还是要提前在平台上预约订好车，以前用一嗨体验就很好
1. 是的，责任方我是认的，争议在于金额，说句难听的，就算是他自己故意划的讹我我也认了，在于金额不合理
2.都是有聊天记录的，法庭上我也提了
3.是的，就是在这一点，对方没有提供任何凭证，而且之前跟我沟通的时候也是支支吾吾的没有说具体金额，之说大概几百块，然后法庭上法官问的时候，他才随口说了个 400 ，并且法官还认了
4.法官是按照合同上的金额判的，我和对方的沟通过程中让对方开了发票，合同上是 218 ，发票是 188 ，我认为应该按照发票金额
5.理论上是的，我查资料的时候也是看到这么说的
总之我认为法官有点臆断了，而且我提供的证据他也没有完全认真看，案子也是庭审的时候才看的，立案成功到开庭有一周半到两周的时间，我认为他是完全没有看案子资料的
我应该是要提起再审
实际上我回的路费就是四五百，而且还要在工作日请假，普通人打官司好难
Select Language