poxiaohy

199 档位之前用 k2.7 常规速度是够用的，用 highspeed 看需求有时候不够用。k3 今天试了半天用了周额度 30%额度，完全不够用了。。。

@106npo kimi plan 是按周限额的

价格比跑分更能看出模型强弱哈哈哈

看年龄和家庭情况，跑杭州或者上海干多几年肯定中小厂还是有机会的。要么用 AI 自己捣鼓下。外卖滴滴这种除非短期有生存压力不然不建议做。

现在用 Zcode/OpenCode/VSCode + kimi-k2.7 ，各有优劣在对比着用。GPT 前两天到期已经不续费了，等 K3 和 dsv4 正式版

其实只是当前阶段对计算机就业冲击比较大，加上现在大模型厂商都在发力 code 和 agent ，过几年就开始替代坐在电脑前的白领了，再考虑到未来世界模型和具身智能的发展，蓝领也会逐步给替代，只有跟人打交道为主的短期内可替代性不高。与其说这是一个专业问题，不如说是一个社会问题。

@fqyd Kimi 的 code plan 还在用的，搭配了 codex 的 GPT plus 套餐。你说的 cli 不适合交互确实是，不过 Kimi 的 cli 还有个 web 模式（ kimi web 命令），也不知道 GLM 都出 ZCode 了为何 Kimi 还在搞 cli 。另外可以试试 OpenCode + Kimi-v2.7-code ，看代码用 Zed 。特别推荐 Zed 很轻量非常省内存（几十 MB 级别），还可以复用 VSCode 的快捷键。

个人想法是未来 agent 大部分能力也会移植到模型上。只要模型足够强，提示词工程就是最直观的。现在的各种 harness 约束和引导都是阶段性的。

@fqyd 可能是工作方式不一样，之前我一开始用习惯 Superpowers ，都喜欢讨论需求再执行，现在觉得 Superpowers 太重，所以都用/plan 。然后如果想看模型推理过程，用 OpenCode 可以直接设置模型思考过程可视化，不需要写到本地。
Kimi-2.7 我觉得最大改善就是思考循环问题，之前 2.6 经常出现各种等等...，啊！什么的，然后自己陷进去半天最后还吐出来一个错误的结论。2.7 虽然也有这方面问题，但是明显改善很多。另外官方宣称的 30% token 减少没有明显感觉。我去 Reddit 论坛也看过，很多评价 2.7-code 还不如 2.6 ，但我觉得不至于，只是确实提升不大。可以参考下盲测平台： https://arena.ai/leaderboard/code/webdev