给你代码，你来写

@yujincheng08 牛逼!!!YYDS ！！！

我先去试试看

@Kinnice 嗯我也搜到这个了，我上次就这么死的。。

@yujincheng08 是，但是我也不知道 5480 是什么策略，如果在 5480 不开链路聚合，倒是不丢包，只在 r2s 开 mode0 可以吗？

2 我其实到现在都不知道 br-lan 是指什么，我理解的是一个包含 R2s 的 cpu 本身的网桥网络。
如果这样设置，

设置 br-lan 的 ip 是 192.168.1.2 ，gw 是 192.168.1.10 （ 5480 的 ip ）

设置 bond 的 ip 是 192.168.1.1 ，没有网关

内网其他设备设置网关是 192.168.1.2 ，就是访问的是 br-lan ，但是走的物理线路是 bond 的线路？

@Rrrrrr 我已经能保证能 ping 通没问题

但是好像 bond 之后的设备不能作为网关，和 br-lan 不太一样

别问，问就是 php

我觉得你不懂啥是反向代理。

我觉得这是几个维度的事情

ssl 解决的是你们之间的通信是不是安全，和业务无关

Authentication （ AuthN ）解决的是和你通信的是谁，毕竟不是想和每一个人打交道
Authorization （ AuthZ ）解决的是确定对方身份之后，他能做什么

@msg7086 所以在我的认知里面，我以为单线程程序只会在一个 cpu 调度，无论是操作系统层面还是 cpu 层面都是这样。
非常感谢你的答疑解惑！

想问下，这个现代操作系统的 CPU 调度是从什么时代开始的？ windows/linux 系
真的没有我说的单独绑定死 cpu 的么。。

@sujin190 嗯。。是。。

所以说，我大概理解了——跨 cpu 调度一个单线程的程序是 trival 的——反正多任务调度的时候就是得让出执行资源执行别的，等回来的时候回到哪个核，操作系统说了算。

@liaohongxing 不不不，我的点在于——有一些程序，不是自己写的，就是活生生都不支持多线程，想优化也没办法，我自己写的程序我肯定知道是不是多线程的——如果操作系统能做到多核调度就牛逼了。

@sujin190 但是分配给虚拟机的 cpu 数量是限制的，给你 2 vcore ，最多占据宿主机的 2c 的算力，再多就不分配了啊。。。。

@GeruzoniAnsasu 赞，那这样说我可以理解了，现在的操作系统比我想象中牛逼多了。
我这边有一个 php 写的队列处理任务，计算量比较大，但是看 top 的时候会发现这个任务始终只占用一个核心的资源，另外一个始终是 0 在围观。

所以这个切换不切换，不同操作系统的处理不一样吧？
感觉 windows 更均匀一些，但是 linux 会尽量固定？

@sujin190 是，我能区分出来调度和并行的区别。

一个 1e9 的空 loop 不管怎么调度都要串行的完成所有的循环，时间不会减少（甚至因为上下文切换导致性能劣化）

但是我在感慨（惊叹）或者说困惑的点是，如果一个原生不支持多线程，就在一个线程（一个核心）跑到天荒地老的程序（其实还是挺多的，比如某些游戏的服务端，上古时期），能被操作系统——或者虚拟化，均匀调度到所有 cpu 上分散执行（性能肯定过剩但是至少不浪费），这大大提升了资源的利用率。


打个比方，一个 4c 的机器，有一个程序一定能打满了一个核——那么无论调度不调度，资源只够跑四个这样的程序的的。
但是开启了调度之后，如果我们跑一个这样的程序，相当于每个核心只消耗 25~30%的资源，给其他多线程程序有更好的调度空间——这就很香了吧？

所以对于单线程程序的跨核心的调度，是操作系统做的，还是虚拟化层面做的呢？

@GeruzoniAnsasu 是，其他我也都理解也都认同
但是你和
@msg7086
@LeeReamond

两位的发言在一个地方的认知还是不太一样：


打个比方，我写一个程序，跑 1e9 次空 loop （假设不被优化掉）

这种简单的程序是一定会固定在一个逻辑内核跑，还是会调度到多个内核上面？
你说的利用其中一个，是某一个特定的，还是说一个那么多的资源？

@msg7086
@LeeReamond

我懂了。。。
之前一直以为一个单线程的程序一定始终绑定固定的内核。