顺便 Debian 似乎还没有更新 - https://tracker.debian.org/pkg/linux-signed-amd64

[2026-03-13] Accepted linux-signed-amd64 5.10.251+1 (source) into oldoldstable-security
[2026-03-12] Accepted linux-signed-amd64 6.1.164+1 (source) into oldstable-security
[2026-03-12] Accepted linux-signed-amd64 6.12.74+2 (source) into stable-security

这有啥好怀疑的，谁家好人坐在数据中心里用机房 IP 看油管啊。

我们 org 已经基本禁止手写代码了，不管复杂简单的代码都必须 AI 生成 AI 修改。

有一点我觉得是 MCP 的优势，就是 MCP server 能跑在远端服务器上。
我在工作中就给一个内网的服务做了 MCP 接口，把本来的 web app 转换成了 MCP app 。当然你说 CLI+Skill 走 curl 硬做能不能做，那当然是能做的，但 MCP 来实现我感觉更好一些。

700 哪来的？如果是卖 VPS 每月入 700 稳定收入五年十年那 OK 。如果只看广告访问量或者打赏那你再想想吧。

我 Debian 的 .vimrc 一般直接把鼠标功能关了。

source $VIMRUNTIME/defaults.vim
set mouse=
set t_Co=256
set tabstop=2 shiftwidth=2 expandtab

AI 的用法有很多。比如你说你手里屎山，那 AI 应该先用来分析代码生成文档，然后接下来看能不能帮你写测试，提高测试覆盖率。再有就是让 AI 给你重构建议，逐步改善屎山。

我最近在试验另一种做法。我们有一个大仓库，里面几万个历史提交（是那种大 PR 的提交，不是分时小提交的那种提交），我让 AI 去一个一个提交去读，读对应的 Jira ，然后总结出经验，生成几万个历史校验教训。然后做新特性的时候，让 AI 用关键字去找历史经验，然后再去读历史提交，学习前人是怎么把需求变成现实的，让 AI 去模仿他们。你也可以试试看。

正规公司用 AI 做 vibe coding 可不是想别人拍视频那样脑子一拍从零开始什么都不做准备就直接开干。该有的 SDLC 流程，memory bank ，都是得做的。

Windows 上也一样拉，随便干点什么就给你 CPU 拉爆。
关掉杀毒软件会好一些，但就只是好一些而已。
很难想象一个核心产品能拉成这样。

4000 天前：陪我玩
现在：把被毕业同事炼化成赛博同事（）

这是重新发明了 chinaren 吗

@Rnreck 大概率不会发，完成率太低了，烧完几百个提交，现在还是
v8_0 = v0_0[i]
v9_0 = i + 1
v9_0 = v0_0[v9_0]
v10_0 = i + 2
v10_0 = v0_0[v10_0]
v11_0 = v8_0 & 15
v11_0 = v11_0 << 8
v12_0 = v9_0 & 15
v12_0 = v12_0 << 4
v11_0 = v11_0 | v12_0
v12_0 = v10_0 & 15
v11_0 = v11_0 | v12_0
v12_0 = v11_0 & 1
这样的代码。

@Danswerme Willplus 的引擎在用。

Vibe 了个 lua 反编译器，用来在汉化旮旯的时候反编译 UI 代码并添加额外功能。
没做完，也没开源。写反编译器对 AI 难度还是高了点。

可以，但是要注意有些航司不认中国护照入境香港，会认为你没有有效入境签证，拒绝你登基。

#16 这文档太简单了。我们普通的小项目需求文档就几百行了，你要做个复杂的游戏只会更复杂。照着 SDLC 流程一点点往前推，前面需求文档 PRD 这一块反复和 AI 去头脑风暴，把细节都补全，再前进到 Design 这块。

一窍不通就去找 AI 教你啊，把你标题里的内容贴进去和 AI 去头脑风暴都不会吗？

这才哪到哪啊，看看美国的卡。
先说个返的少点的，美国银行 BoA 最普通的 CCR 卡，开卡 3 个月内刷满 1000 返 200 ，开卡前走 Rakuten 再返 150 ，首年自选类别 6%刷卡返现。
再说个返的多点的，美国运通希尔顿 Surpass 卡，开卡 3 个月内刷满 2000 返 130k 希尔顿点数加一张房券，年费 150 。130k 希尔顿点数大概是什么概念呢，珠海希尔顿，2989 那个，一晚是 19k 点数，130k 可以住一周。

@GeruzoniAnsasu #34
问题不在这里。
PM 和程序员之间不是这样一个关系。PM 给程序员安排工作的时候也不会说「写一个赛车游戏」然后指望你的程序员神奇地写出一个游戏大作。SDLC 的过程是省不了的，该设计的东西还是要设计，该权衡的东西还是要根据具体情况权衡。AI 可不知道你让他写的赛车游戏是打算开发 3 年还是 3 天后就得发布。

「如果我要给 AI 写清楚怎么写，我自己写就得了，要 AI 干什么」
这句话就更不对了。AI 可以根据一份详细的 PRD/HLD/LLD 一天肝出几千行代码，你自己写能一天写那么多？你要是和 AI 能做到一样的代码生成速度那你早就财富自由了。

TL;DR 你这就相当于在说，既然走路都能从上海走到北京，为什么要坐高铁去。

@LXchienne #10
我正在写的一个项目，现在已经 600 来个提交了，没看过源代码一眼，完全让 AI 自己写测试用例自己修 bug 自己做评审自己重构，现在全量 1000 多个测试，bug 已经很少了。
没有经验累积的人 vibe 主要的问题在于软件工程知识欠缺，所以不知道该怎么让 AI 自己保证自己的正确性。这倒是和代码的意思没什么关系。