@msg7086
抱歉。。。收回上条。。。
刚想起来 Windows 不原生支持任务栏跨屏。。。

@msg7086
别误导群众，原生支持拼接屏，接俩屏幕再截屏看看
如果你需要间距与实际等效，那需要显卡驱动支持。但如果只是拼接屏，那是原生支持。

@binghe
一楼说法靠谱
其实，多屏幕在系统内就是一个巨型桌面，各显示器显示各自的区域
有多个屏幕其实就是拼接屏。。。

几十 T，考虑到性价比和可靠性，建议这货
https://item.taobao.com/item.htm?id=14763379379

RAID6 方案，3T 磁盘，14*3=42TB，总价 589*16+2280=11704 （没算上阵列卡）
每 GB 单价不到 3 毛。。。

@jaleo
优先选择第一个
撇开 Docker 方案的先天兼容性问题以及稳定性问题不说
他的磁盘挂载方式是通过网络进行的，因协议延迟的存在使得存储方面会有瓶颈。
这是第一个缺点。

第二个，由集成商提供全套方案的风险在于：
“客户必须完全信任集成商有能力有技术提供客户所需的环境、服务、性能。”
在这时候，选择成熟可靠的全虚拟化方案自然比仍在开发推广阶段存在 BUG 相对较多的 Docker 方案更好。
更别说 Docker 是存在先天兼容性问题的。这时候系统是否好用完全依赖集成商的技术能力。

依据第二个集成商的介绍页面，他们其实就是独立的机器配合 Docker 环境 /ESXI/KVM 底层，提供一个统一管理方案，使得用户可以方便的对上面的资源进行管理。

这种方案其实就是各大 VPS （公司 /私人）提供商的控制面板方案了。


再来说说第一个方案
第一个方案其实就是很传统的 存储 运算 架构分离方案。
为高可用而设计的硬件方案。存储 3 节点最大限度的保障了数据的可靠性。（钱少可以降低为 2 节点）
计算环境冗余依赖存储设备解耦，刀片损坏只丢失内存数据。
算是很传统靠谱易用的高可用方案。

综上选择方案 1

私自使用干扰设备能去无委会举报的。

@msg7086
2011 主板的确挺贵的，但是考虑到我买的这玩意是个准系统平台，不算贵。。。
多出来的钱其实就是平台费用，其他都还好。

@msg7086
参考 Passmark, X5650 对比 E5-2650 V2 单线程上还是有点距离。
我们总预算 12000，兼顾数据库和业务，存储需求较小所以选择 E5，配合 ESXI，最大化利用。
如果需要存储机（ ZFS ），那么肯定是 56XX 系列走起，毕竟平台成本省了不少。

配置清单：
Intel E5-2650 V2 * 1
900, HP 拆机

Intel P4308CP4MHEN * 1
3600, 全新

Micron REG ECC DDR3 1866 16G * 4
370, HP 拆机

DELL H730 Pro * 1
1650, 全新工包

HP 468406-B21 SAS Expander * 1
80, HP 拆机

Toshiba Q200 EX 240G * 4
579, 全新

Toshiba P300 3T * 2
599, 全新

Seagate 15K SAS 146G * 6
0, 老服务器退役

@msg7086 我说的就是二手货，只是比 56XX 高端点。。。56XX 单线程太差了，某些应用并不合适

哪天不爆炸？

首先问一句：服务器买了没？
如果没买的话，买库存机都比 56XX 系列靠谱。
价格大头不在机身，在存储。。。

（最近公司搞了个 E5 V2 机器，算下来价格没差多少，但是性能好了许多）

@msg7086 有些需求 CPU 消耗不多但内存消耗巨大的。。IDE。。。虚拟机。。。诸如此类

非 E5/E7 内存配备遵循单槽最大容量原则
超频没太多日常意义，更何况现在的 K 系列 CPU 超频能力大不如前，2K 级别的主板可以放弃了
电源上 NGA 查资料（架构，品牌，至少也得选个台达）
功率依据需求配备，暂时看起来 550W 够用，750W ？太过了。。。

8266 WIFI 模块 + LED 点阵屏

7K 水准可以看看 MSI 的轻薄本，不知道能不能买到。
其他选择就是 DELL 的 XPS 系列

恭喜楼主，我这地方单子都出来了但只能出 FTTB 据说光端口被封了搞不成，。。囧

@BlackBerry 2412M 没有拉环的
底部不需要拆卸，直接塞，你这图是不是少了不少支撑材料啊。
正确做法是把支撑材料拉出来，组装好一块以后塞进箱子里面。

好奇一下，贵司是啥机型退役？价格多少？要是有好货想买个回去玩玩

带宽肯定 56K 都跑不了