@shinelamla
我觉得你都看了很多代码总结出主题的问题了，不缺看什么第三方或者常见代码了。要看更好的例子可以看看标准库，经典的例子有 io.Reader Writer ，sort.Interface 等
想想如果标准库不接受接口，对应的代码要改成什么样子，甚至能不能做出来，例如 golang 这个 sort.Interface 底层可以是个链表或别的什么结构，这超越了多数语言标准库的能力了

很多时候这是对的，但又不是所有时候，因此 robpike 并不认为这句话应该加入 go proverb

首先后半部分似乎认为一切皆结构体，这并非 golang 倡导的；其次返回接口和接受非接口的具体类型也并不一定就是错误或者不好的代码/设计

https://github.com/go-proverbs/go-proverbs.github.io/issues/37

至于怎么正向理解这句话，看 golang 接口设计和使用（并对比其他常见语言的接口或类似元素设计）就行

pbpaste | jq
pbpaste | jq | less
pbpaste | ijq

( brew install ijq )

@goodman111 你自己都点开链接来复制了，针对你的问题人家法条写的非常清楚，我就不重复再贴了

6k 涨到 9k 和 25k 涨到 28k 完全不是一个概念

@Linuj 仲裁立刻可以走起来，现有多少资产在国内不好说，但已经有的资产业务想拍卖转出境外肯定是非法的转移，可以找律师咨询一下如何阻止
什么国内公司的资产属于美国股东，国内的法律体系不会支持这种说法的

@goodman111 工资和补偿在顺位上是一样的
https://www.gjxfj.gov.cn/gjxfj/fgwj/flfg/webinfo/2014/05/1601761496731056.htm#:~:text=%EF%BC%88%E4%B8%80%EF%BC%89%E7%A0%B4%E4%BA%A7%E4%BA%BA%E6%89%80%E6%AC%A0,%EF%BC%88%E4%B8%89%EF%BC%89%E6%99%AE%E9%80%9A%E7%A0%B4%E4%BA%A7%E5%80%BA%E6%9D%83%E3%80%82

@serco 不是第一位，还是有一些费用是更高优先级的，具体可以看法条

你做技术管理，自己钻不下去就别瞎指挥，划清范围，提好要求，具体实现让手下去搞就行了。
自己在不清楚细节“不专业、深入”的前提下，如果你觉得这个项目很急，这个组长不行，要自己下场，那就研究清楚细节再下场提方案推实施，而不是匆忙提一个有明显漏洞的方案，还什么当场觉得愤怒，让下属闭嘴

也许那个组长不怎么行，没有业务思维，客户有问题领导要求解决了还不重视，但你也不见得配得上更有办事能力的下属了

有没有一种可能，dink 的 i 就说明在工作有收入

nuc 如果对比 macmini 的话有个买之前可能意识不到的点是 nuc 外置电源，macmini 内置电源，如果你插座也在桌面上又特别在意外观或者线的话可能要规划好

往坏了说的话，nuc 电源和主机差不多大，还更占地方

可是可是，就算是理想中的完美绩效，也不是打给能力的，而是打给产出（与预期的差异）的呀

赛博民科

1.做开源运动在哪里活动哪里就是开源社区
2.3. 看 pr/issue ，学源码，交流参与，这么简单清晰的流程你做不到自己掌握摸索出门道的话，那我觉得你不行，不适合做开源。可能和你想象的不太一样，但我的认知是开源社区的主流中坚力量全部都是“没人教他他自己投入开源项目还越做越好的”

我虽然就是个没啥用的打打嘴炮的，这里我还是要说一下我挺讨厌中文技术讨论里某种无脑捧开源，无条件推荐所有人都去搞开源或者什么去做开源来学习的。实际上可能多数人缺的是怎么从 30 分提升到 60 分，但参与真正有价值的开源的门槛就有 80 分（还要赔上大量时间为爱发电），然后能不能帮一个 80 分的高玩提升到 90 分还很看运气。拱的一堆 70 分不到的人乱七八糟的搞开源，伤的其实是整个中文技术圈子（虽然可能已经没救了

目测香港作息