leang521's recent timeline updates leang521's recent timeline updates |
leang521V2EX member #399065, joined on 2019-04-06 21:12:32 +08:00 |
| 飞牛这次漏洞有没有搞头 NAS • leang521 • Feb 3 • Lastly replied by rev1si0n | 43 |
| 如何挂载 RAID6 中被踢掉的盘 程序员 • leang521 • Jul 16, 2024 • Lastly replied by iceecream | 9 |
| DSM 6.2.3 掉盘如何救 NAS • leang521 • Jul 9, 2024 • Lastly replied by leang521 | 5 |
| 群晖 RAID6 如何恢复。 NAS • leang521 • Jul 13, 2024 • Lastly replied by leang521 | 19 |
| 有没有办法在代码文件中标注 vscode 用什么编码打开文件。 Visual Studio Code • leang521 • Nov 22, 2023 • Lastly replied by leang521 | 5 |
| 有没有 40G 的雷电 4 HUB 硬件 • leang521 • Oct 16, 2023 • Lastly replied by aliceclark | 4 |
| 有没有 ECC 内存的 1 升服务器推荐 硬件 • leang521 • Aug 28, 2023 • Lastly replied by gridsah | 16 |
leang521's recent replies
Feb 3 Replied to a topic by leang521 › NAS › 飞牛这次漏洞有没有搞头 |
@LnTrx 差不多意思，但是我找了一下没有这种插件。
Feb 3 Replied to a topic by leang521 › NAS › 飞牛这次漏洞有没有搞头 |
@louol 飞牛这次出问题的 fn connect ，就是个浏览器插件，通过插件自建隧道实现任意浏览器访问内网。只可惜这个隧道太拉稀，被人直接给破了，这也是第三方隧道的毛病，安全不受控。所以搞个自建隧道是不是就比这种闭源的第三方隧道靠谱得多。
Feb 3 Replied to a topic by EyebrowsWhite › 信息安全 › 飞牛的影响面比想象的大很多 |
Feb 3 Replied to a topic by leang521 › NAS › 飞牛这次漏洞有没有搞头 |
Feb 3 Replied to a topic by leang521 › NAS › 飞牛这次漏洞有没有搞头 |
Feb 2 Replied to a topic by leang521 › NAS › 飞牛这次漏洞有没有搞头 |
为何不用系统代理：常规的 VPN 软件要不搭建困难，要不影响客户端，比如客户端本身就处于多 VLAN 环境的复杂网络，VPN 会破坏客户端的路由表。
为何不用 chrome 代理插件：没找到自建服务的，用其他人的服务安全性存疑
其实我目前用的极空间客户端也有同样的功能，通过 mtls 建立隧道，然后客户端的所有服务走隧道。但是极空间的东西感觉也不是很靠谱
为何不用 chrome 代理插件：没找到自建服务的，用其他人的服务安全性存疑
其实我目前用的极空间客户端也有同样的功能，通过 mtls 建立隧道，然后客户端的所有服务走隧道。但是极空间的东西感觉也不是很靠谱
Feb 2 Replied to a topic by leang521 › NAS › 飞牛这次漏洞有没有搞头 |
@Joeyreg 对，就这个意思。
Feb 2 Replied to a topic by leang521 › NAS › 飞牛这次漏洞有没有搞头 |
@baobao1270 类似，但是定位不一样。TOR 是隐藏自己，这个是安全隧道。
Feb 2 Replied to a topic by leang521 › NAS › 飞牛这次漏洞有没有搞头 |
@cloverzrg2 举个例子，我是找不到，AI 也找不到
Feb 2 Replied to a topic by leang521 › NAS › 飞牛这次漏洞有没有搞头 |
@ntedshen 其实不光飞牛不安全，现在的大部分国内 NAS 都不见得安全。但是国产 NAS 能火起来的关键就是自建隧道。所以如果能有个自带隧道的浏览器，然后内网通过 DOCKER 做个服务。这样即简单又方便，用户量还大。
Select Language