@
DFC 还是重申我的观点,不要预设批评的前提。创作者与平台有直接关系,与运营商以及政治经济问题只是间接关系。没有义务要求创作者必须穿透层层关系,指出最核心的问题才能站出来指责。
房间里任何事情都与大象有关,但没有必要任何事情都都必须谈大象。术业有专攻,只讲自己了解的技术、接触的平台也是一种合理的选择。而像你这样想讲的人可以发评论和视频作为补充。
平台没有承诺码率,但品质下降就可以抱怨。包子铺降低猪肉品质、味道变差了,消费者还不能骂一句黑心?只要是自己亲身体验的,能算无脑指责么?这也是在暗中预设了消费者必须体谅经营者的成本、只能提意见不能指责的错误前提。这种思维和某些维护大象的人反倒很相像。
当 Tim 归咎于特定资本家,还可以说是在搞斗争。但这次指出的是国内所有的视频平台,其实已经暗暗在引出更深层的原因。在一个点出大象作品就很难存续的地方,按照你的理论,就无法指责任何普遍现象,因为一个视频:
1. 要么点出大象。视频就难以存在,指责不会被任何人听到,自己还可能受到追溯。
2. 要么不点出或者隐晦提及大象。那就是懦弱与自私,故意话说一半。
相比之下,Tim 现在的做法,激发了许多网友科普服务侧网络费用的真相,难道不是让更多人知道大象的存在了么?或者,你对于如何让更多人知道平台普遍压低码率的原因有更高明的建议?