@MarginK 难道必须要讨好一方才能出来秀么？
@zhangchioulin Low-level 和 High-level 的东西都有讨论的价值呀，专业的东西应该自己写博客深入讨论。

@fetich 愿闻其详～

@yuuko 我并没有代表大多数人，任何人都有自由说「我认为大多数人都是傻瓜」这种话，这是人类八卦的基本诉求，如果这些「傻瓜」真的当自己是傻瓜那才是最滑稽的事情

@dangoron 那我把第一句话反过来讲看合适不

「对大多数人来说 Android 绝对比 iOS 好用」

如果这么说的话，这个帖子下面就不会有正常的讨论了吧。就个人来讲，我喜欢 Google 是情感上的，但是 苹果 iOS 更好更用是逻辑上的，这并不矛盾吧。

@niubee1 所以我们可以看到 Google 为什么坚持想重新返华，即使员工反对、ZF 不支持也要戮力而为。Google 其实也是在妥协，如果 Google 的服务能入华，对于 Google 来说是漠大机会。

很多人觉得 Google 入华对国内用户造不成冲击。当然不会立即产生冲击，Google 也需要时间，只是如果真的能实现的话我觉得受影响最重重的应该是苹果才对，国内的手机厂商和 Google 决对不是一个量级的对垒。苹果才是。

@May725 跟京东合作是京东业务要对外输出，至于 Google 能不能输入到国内，那得看政策了。

@ifoto 是这样的，黑并不代表没有色值，黑暗的东西也应该是有细节的。

@cairnechen 我认为这是一种软件和用户间的「自由」与「平等」程度问题。软件也是人写的，说到底就是人与人之间的博弈

软件是开发者的附属品，用户你爱用不用，软件做的很差劲，但是反过来来讲用户是有选择自由的，用户可以选择不用
对于用户来讲，你软件做的不好，该骂就骂，该维权维权，这是用户自己的自由

好比我之前用 Parallels Desktop 一样，PD 是我使用 Mac 第一个付费软件，第一次使用就被打动了，这个软件简直是 Mac 上使用 Windows 最完美的解决方案。但是你升级版本以后事情就变了，因为它强迫你升级新的版本，新的版本还必须重新花钱购买，老版不能用，这就是一种强盗逻辑。他完全可以设计一种大家可以接受的更新方案，但是他没有。后来我再也没用过这个软件了。

其实我觉得你的问题很多时候是心态问题，很多人遇到类似的问题也只能是骂两句，没什么好办法。不过真到了侵犯权利的程度那应该走法律流程，但是事实上这在国内又很难。所以我觉得该叫劲儿的地方得叫劲，无能为力的地方就任他而去，我觉得我的精力有限不会浪费时间在这种纠结情绪上

@DylanZ 其实这篇文章本来也是我自己的一种反思，只是很多时候我们无法直面自己喜欢的东西的不足。人们只会把好的东西想象的很完美，坏的东西一无事处。事实上交流过程中的不同思维方式才是有价值的。

@Leu 此话怎讲？

@mauve 黑域 /SS 解决你的问题，太深入就不能再聊了～

@xuhp 看穿又何必说穿～

@Aouyu 你所谓的独到的见解是哪方面的呢，能否提示一下。

@gino86 装逼的只是少数，或者说只是使用手机的一部分需求。

@TUCANA 其实我在放节点的时候也很矛盾，因为文章并没有所谓的对错 /好坏立场。如果放在苹果节点，大家会认识我是个 G 粉。放到 Android 节点的原因是我觉得至少这个节点应该没有那么多政治正确的问题，这个话题适合所有人自由的讨论

@liygheart 其实吧，linux 安全应该是个伪命题，主要还是用的人少所以发现 bug 的机会也少，（逃~

@murmur 其实我想解释的是系统层面的区别，iphone 只是相对而言很贵而已，android 手机也有贵的，这个价钱是一方面，需求能力是一方面，价钱是数字很容易衡量，系统及生态体验就是综合性话题了。

@SorcererXW 我当然能理解，我自己用的就是 pixel 2，我觉得 google 原生的应用确实很好用了，但是最大的问题是国内用不了，咱们可以不在乎，但是文章里讨论的角度是普通用户，这个坎儿还真跨不过去。如果没有防火墙，google 会在中国发布 pixel，我简直不敢想国内会死多少家公司，这个话题就超过了我们讨论的范围了

@lebronymz 资金充足的话苹果，pixel，三星，诺基亚各备一个。苹果打电话，pixel 体验新功能，三星当热的快，诺基亚就只能防身了。